碑文禁止をめぐる論争は決着した。ルーク・ダシュジュニアの提案は却下されたが、論争はどこへ向かうのだろうか？

この記事を読むのに必要な時間は 11 分

碑文を無効にする可能性はどれくらいですか?このゲームは新たな開発の機会をもたらしますか?

元のタイトル：「刻印禁止をめぐる論争は決着した：ルーク・ダッシュジュニアの提案は却下されたが、論争はどこへ向かうのか？」

元のソース：Chainfeeds

1月7日、ビットコインコアのクライアント開発者ルーク・ダッシュジュニアが開始した提案「datacarriersize：Match more datacarrying #28408」は、複数のビットコインコア開発者による議論の末に却下されました。この提案はルーク・ダッシュジュニアが2023年9月に提案したもので、その主な目的は、ビットコインコアソフトウェアを更新して、刻印の開発を制限するために新しいデータ搬送方法を効果的に使用できるようにすることです。

提案に関する複数のコメントを読んだ後、ChainFeedsは支持者と反対者の意見をまとめました。その中で支持者は主にビットコインネットワークが現在直面している輻輳問題、特に登録トランザクションによって引き起こされるメモリプールの状態の悪化とジャンクトランザクションの増加について強調しました。反対派は、収益の問題からマイナーがこの戦略を採用する可能性は低いため、この提案はスパム問題に効果的に対処していないと主張している。さらに、この論争には、提案の実装の複雑さと、それがもたらす可能性のあるコードの複雑さも関係しています。

支持者

支持者は、この提案は登録自体とは関係がなく、むしろそれが引き起こすネットワークの混雑と関係があると主張しています。ビットコインノードのLéo Haf氏は、「メモリプールの現状は非常に悪い。スパムトランザクションの数は20万件を超えており、その数は今も増加傾向にあるようだ。これらのスパムトランザクションはビットコインの実用化を深刻に妨げている」と指摘した。碑文によって利用された安全保障上の問題も、支持者の主な主張である。この脆弱性により、手数料が増加し、取引処理時間が長くなるだけでなく、DDoS 攻撃の潜在的な媒介者になる可能性もあります。さらに、ネットワークの分散化の度合いも影響を受けます。コンピューティングリソースが少ないノードでは、増大する需要を満たすことが困難になり、ネットワークトポロジがより集中化される可能性があります。 もう一つの懸念すべき傾向は、ビットコインチェーン上に多すぎるデータや大きすぎるデータが保存され続けると、ある時点以降、ほとんどのブロックファイルに無限の BRC-20 json データのみが含まれるようになる可能性があることです。

ネットワーク参加者の観点から、まず、ユーザーは一定量のビットコインを所有すると高額の手数料を負担することになり、実質的にネットワークに正常にアクセスできなくなります。第二に、ノードにとって、これらのトランザクションはノードの実行コストを増加させますが、ビットコイン自体に価値を追加するものではありません。最後に、これらのトランザクションの検閲はプライベートメモリプールの開発を促進するだけなので、刻印は小規模マイナーには何の利益ももたらしません。

一方で、支持者は、この提案は OP_RETURN で運ばれるデータの量を制限するだけであり、それが常に -datacarriersize の「意図」であったと主張しています。支持者の wizkid057 氏は、「スパムは 10 年以上にわたってコードのさまざまなレベルでフィルタリングされてきましたが、この PR は既存のデータキャリアサイズ制限を別の形式のデータ送信に適用するだけです」と述べています。

反対者

反対者は、この提案では スパムの問題が効果的に解決されない と固く信じています。まず、この PR アップデートを使用する Bitcoin Core マイナーは多額の手数料を失うことになるため、マイナーがこの戦略を採用する可能性は低いです。オーディナルズの創設者ケイシー・ロダーモア氏は、過去10か月間で、登録取引によって少なくとも1億ドルを超える取引手数料が発生したと指摘した。

ビットコイン開発者のSjors Provoost氏は、「Ocean PoolだけがこのPRを使用する場合、システム全体に影響はありません。広く採用されれば、回避が容易になり、コードが複雑になります」と強調しました。

Bitcoin Optech の寄稿者である Murch 氏は、この刻印は愚かではあるものの、ブロックチェーンにデータを埋め込む他の方法よりも証人領域の使用に対する悪影響は少ないと考えています。しかし、問題があります。この PR のパッチは、刻印リレーの実行を妨げるものではありません。刻印の支持者は、ネットワーク上の少数のノードが刻印をフィルタリングしないようにすることで、リレー操作を維持することができます。さらに、刻印をフィルタリングすることを選択したマイナーの収入は減少し、最終的にパッチを実行するマイナーは刻印を含むブロックを引き続き処理します。したがって、彼はPRの変更は良いことよりも悪いことをもたらすだろうと感じました。

もちろん、埋め込まれたデータを検出するコードを書くことが可能かどうかも重要な議論のポイントとなっています。 Blockstream 開発者の Lisa Neigut 氏は、ビットコインから Ordinals トランザクションを除外するためのフィルターを追加することは、かなり複雑なアプローチであると述べました。

最後に、Bitcoin Core 開発者の Ava Chow 氏は PR を終了し、現状では全員が満足する結論に達するのは難しいため、議論を続ける必要はないと述べました。ルーク・ダッシュジュニア氏は昨年11月から刻印を批判しているが、実のところ、刻印に対する彼の否定的な見解は、刻印を完全に根絶することではなく、ビットコインのメインネットへの潜在的なリスクに対する懸念から主に生じている。また、この提案からは、ルーク・ダッシュジュニア氏がほとんどのノードがPRに準拠することを期待しており、刻印データをパッケージ化する意思のあるマイニングプールを排除していないこともわかります。これにより、ユーザーエクスペリエンスに多少の不便が生じますが、Bitcoin Layer2 の開発機会も生まれる可能性があります。