Bitcoin Coreのトランザクションリレー論争とそれを支持する理由について

この記事を読むのに必要な時間は 14 分

実際の物理的な金は、記録を刻んで残すために使用できますが、電子的な金でも同じことができるようにする必要があります。

原著者：0xTodd、Nothing Research パートナー

Coreチームが最新の声明を発表し、Bitcoin Core開発陣は大騒ぎとなりました。中国語での議論はあまり見かけないので、この件の背景と私の個人的な意見を分析したいと思います。まず、昨日Bitcoin Coreは「Bitcoin Core開発およびトランザクションリレーポリシー」という声明を発表しました。これは「ニューヨーク合意」と同様に悪名高い反対派から非難されました。

では、この声明には何が書かれているのでしょうか？Bitcoin Coreは独自の組み込みトランザクションリレーをリリースする予定です。このトランザクションリレーは、以前のOP-Returnゾーン制限の解除への道を開くものだと思います。なぜこれほど議論が巻き起こっているのでしょうか？

というのも、以前にもお話しした別の背景があるのですが、2年前から刻印が流行し始めたのですが、これらの刻印やルーンは、ビットコインブロックのOP-Return領域に「バグ」のような形で密かに内容を保存し、ビットコインブロックの制限を偽装して突破していました。

その結果、ビットコインは右派と極右派に分裂するようになりました。刻印は極右派の反感を買い、ルークらの呼びかけで、ビットコインクライアントで2位のノットはスパムフィルターを導入し、これらの刻印取引をスパム取引として直接扱い、パッケージ化を拒否しました。覚えている方もいるかもしれませんが、これは当時オルディの株価が急落する原因にもなりました。しかし、普通の右翼、つまりビットコイン・コアグループは、刻印はバグがあってもチェーン上に残ってしまう可能性があるので、バグを放置するよりも、名前を修正する方がよいと考えていました。

ここ数ヶ月、コアグループは新たなPRを提案し、OP-Returnを80KBから無制限に変更し、刻印の制限を直接解除して、チェーン上に自由に残せるようにしたいと考えています。刻印は基本的に付与されるものですが、これはマイナーへの補助金のようなものだと思います。結局のところ、より多く稼ぐことでビットコインネットワークはより安全になります。

背景を説明したところで、この「トランザクションリレー」とは何かについて説明しましょう。理論的には、ビットコインはP2Pネットワークであり、すべてのマイナーが単一の回線で相互に接続されています。しかし、現在のネットワーク環境は非常に安全であるため、これは理論的には最も安全なアプローチです。それほど絶対的なものではありません。

そこで「トランザクションリレー」が誕生しました。トランザクションを最初にリレーに送信できます（必須ではなく、任意です）。これには2つの大きなメリットがあります。

1. DoS攻撃の防止に役立ちます。これらのランダムな手数料0のトランザクションは、マイナーのピアツーピアサーバーを破綻させることはありません。
2. トランザクションブロックの伝播を高速化し、レイテンシを削減することで、大規模なマイナーが不当な利益を得るのを防ぐことができます。

これは実際には良いことです。過去には、トランザクションリレーにも様々な戦略があり、ジャンクトランザクションを厳密にフィルタリングするものもあれば、完全に無料のものもありました。

追記：これはトランザクション検閲ではなく、ジャンクトランザクションをフィルタリングするためのものであり、ユーザーはこれらの機能を使用しないように選択できます。実際、右派（コアグループ）と極右派（ルークら）はどちらもジャンクトランザクションのフィルタリングを要求していますが、根本的な矛盾は、誰もがジャンクトランザクションの定義を全く異なるものにしている点です。

極右派は、刻印はジャンクトランザクションであり、排除すべきだと考えています。また、ビットコインはストレージチェーンであってはならないと考えています。右派は、刻印を検閲したり、特定のトランザクションがチェーン上に載せられるのを制限したりすべきではないと考えています。フィルターは、純粋なDoS攻撃のみをフィルタリングすべきです。追記：ここで「極右」という言葉を使っていますが、「極右」が蔑称であるという意味ではありません。前者は過激なジャンクフィルタリングであり、後者は軽度のジャンクフィルタリングです。

かつてこれらのトランザクションリレーは、特に「過激な迷惑メールフィルタリングルール」を愛するボランティアによって維持されていました。なぜなら、これらのボランティアは強い信念、つまり「刻印を嫌う」という信念を持っていたからです。しかし、Coreグループが自らビットコインクライアントに「マイルドな迷惑メールフィルタリングルール」を追加したことで、これまでの「過激な迷惑メールフィルタリングルール」のシェアは大幅に低下したと言えるでしょう。

これを読んで少し混乱した方のために、例え話をさせてください。公式が突然CPを発表し、次元を下げて二次創作のCPを攻撃した、つまり公式が二次創作を死に追いやったような感じです。もちろん、Coreは現在90%以上のシェアを誇っていますが、Coreは自らを「公式」だとは考えていません。

ビットコインはユーザーによって定義されるネットワークであるため、ユーザーは使用するソフトウェアを選択し、希望するポリシーを適用するという究極の自由を持っています。ビットコインコアの貢献者はこれらの内容を強制する権利を持っておらず、疑惑を避けるため、自動ソフトウェアアップデートさえも避けています。

個人的には、Coreグループのアップデートを支持しています。先ほども言ったように、柵の高さが10cmしかなく、他の人が自由に出入りできるのであれば、面倒を省くためにも取り壊したほうがいいでしょう。個人的には刻印には興味がありませんが、ジャンク取引ではないと思います。支払いが正常であれば、良い取引です。

刻印も取引量に応じて支払われます。お金に厳しい必要はありません。また、マイナーに追加収入をもたらし、N回の半減期後もビットコインのセキュリティを強固に保つのに役立ちます。そして、私は取引検閲に断固反対します。ビットコインの半公式Coreは、通常の手数料を支払う取引に対する差別を主導しています。なぜなら、取引差別は徐々に取引検閲に変わるからです。

ビットコインが最も誇る特性の一つは、セキュリティと取引検閲がないことです。そして、軽度の迷惑メールフィルタリングルールの使用は、両方の機能に有益です。反対派は、これがコアグループをマイナー（マイナーの収入のため）に妥協させ、ユーザーを見捨てるものだと批判しました。私はこの見解に反対です。登録ユーザーもビットコインユーザーです。

時代は進歩し、ハードウェア環境はもはや2008年のものではありません。2025年のビットコインブロックチェーンにテキストや画像が保存されていれば、ノードにとっては難しくなく、サトシ・ナカモト自身がその年のニュースを伝承ブロックに刻みました。ビットコインがストレージチェーンになることはありませんが、基礎となる構造を変えずに、アルバイトとしてデータを保存することに何の問題があるでしょうか？

実際の物理的な金は、記録を刻んで残すために使用できます。電子的な金もこれに従うべきです。したがって、私は Core グループの提案を強く支持します。