新しいミームが転用されたのに、今回はなぜプレイヤーが怒っているのでしょうか?

一昨日、Binanceは「Rebirth Support」キャンペーンを開始し、昨日は最初の「Rebirth Support」エアドロップを配布しました。これは間違いなく、BSCのミーム愛好家にとって新たな話題を提供したと言えるでしょう。しかし、ある「転用」事件がプレイヤー間の論争を巻き起こしました。プレイヤーの間で最初に合意を得て登場した「Rebirth」コインは、契約アドレスの末尾が「4444」のものでした。下のローソク足チャートからわかるように、ローンチ成功後、「4444」の契約アドレスを持つ「Rebirth」コインは上昇し始め、最高時価総額は1500万ドルを超えました。

約 8 時間後、「4444」で始まる契約番号を持つ別の「再生」コインも正常に開始され、次の 2 時間で急上昇し、最高時価総額が 1,200 万ドルを超えました。

新しい「再生」コインが急速に上昇する一方で、OG「再生」コインは大きな打撃を受け、一時 50% 以上下落しました。この時、新コイン「Rebirth」を支持するKOL Li Pingのツイートがプレイヤーからの批判の的となった。

その後すぐに、OGコイン「Rebirth」を支持する別のKOL Chenpepe がこの「転用」を批判した。

これまでも、大文字と小文字のNeiro、CZの犬「Broccoli」など、仮想通貨界隈では「転用」の事態が発生してきた。しかし今回は、昨日の環境に戻ると、Binanceは依然として多数のプレイヤーによって「包囲・抑圧」されている世論の最前線にあり、BSCミーム市場は以前ほど熱くはなかった。さらに、OG「Reborn」コインは、以前、自発的なコンセンサスによって時価総額のピークである1,500万ドルに達していました。このような状況下で、新しい「Reborn」コインの急騰とキーオピニオンリーダー（KOL）の支持が相まって、OG「Reborn」コインの支持者にとって、その上昇が陰謀ではなく自発的なコンセンサスによる移行だったと信じるのは難しいでしょう。もし2つのコインが同時にリリースされ、外部市場への移行に成功して競合していたら、プレイヤーはそれほど強い感情を抱かなかったでしょう。多くのプレイヤーにとって、大きな影響力を持つKOLが特定のテーマに楽観的で、多くの一般プレイヤーよりも多くの資金を持っているなら、なぜ参加して時価総額をさらに押し上げようとしないのでしょうか？たとえ2つのコインが当初同じテーマとティッカーを持っていたとしても、同じスタートラインで競争することは、少なくとも比較的公平なはずです。

昨晩、GMGN.ai の創設者である @haze0x 氏も、「転用」行為には反対すべきだと意見を表明しました。

物議を醸している KOL Li Ping 氏は今朝、当初は両方のコインを購入していたが、後に新しい「Rebirth」コインを支持するようになり、改めて新しい「Rebirth」コインへの支持を表明したと述べています。

現在、新しい「Rebirth」コインの時価総額と OG「Rebirth」コインの時価総額はともに約 370 万ドルで、同じスタートラインに戻っています。 CZによる中国製ティッカーを支持するツイートや、Binanceが中国製ティッカー契約をテストしているという噂を受け、BSCミーム市場における中国製ティッカートークンの取引は活発化し始めている。「再生」コインを巡る混乱はすぐには収まらないだろうが、中国製ティッカー取引の第二波が到来する可能性があれば、今後も続くだろう。

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia