ビデオタイトル：Political Prophet Predicts the Next Phase in Iran, Trump's War Plan, & Israel's Plot to Sabotage It
ビデオ著者：Tucker Carlson
翻訳：Peggy, BlockBeats

エディター注：

最近、北京の高校の授業で2年前に国際情勢について話すビデオが何度も共有されました。講義を行ったのは江学勤で、当時、歴史と地政学に基づいて、トランプが再選される可能性があり、アメリカがイランを攻撃する可能性があると予測しました。一部の予測が現実で裏付けられると、彼のYouTubeチャンネルの購読者数は急速に増加し、多くのユーザーから「中国のノストラダムス」と呼ばれるようになりました。

2026年3月21日、彼はTucker Carlsonの番組に出演し、視点を「出来事の予測」から「構造の説明」に切り替えました：中東の戦争がなぜ始まると止まらなくなるのか？アメリカはなぜ板挟みになっているのか？そしてこの紛争が最終的に世界の経済と権力構造をどのように再構築するか。

左側がTucker Carlson、右側が江学勤

この対談で最も注目すべき点は、結論そのものではなく、世界を見る方法を提供する点です。戦争を自己強化するシステムとして捉えるという方法です。それを迅速に解決可能な紛争と見なすのではなく、

この対談は大まかに5つの観点から理解できます。

戦争は「イベント」ではなく「システム」として
対談の中心的な判断は、中東の紛争が外交手段で簡単に終結させることができる戦争ではなく、一度始まると自己強化するシステムであるということです。このシステムでは、各当事者の行動が徐々に構造にロックされ、戦争そのものが新たな力を生み出し続け、脱退がますます困難になります。

米国の板挟み：継続と離脱の両方が高い代償を伴う
米国にとって問題は軍事力を有しているかどうかではなく、戦略的選択の解決不能性にあります：介入を続けることは、より高い財政的負担と国内の分裂を意味し、離脱を選択すると米ドルシステムや既存のグローバル秩序が揺らぎます。そのため、戦争はアメリカ本土に逆作用しており、徴兵圧力、財政コスト、政策の分裂を通じて内部の矛盾が拡大しています。

新時代の到来：エネルギーと経済構造の再配置
低価格エネルギー時代が徐々に終わりを迎える中、世界経済は新たな段階に突入しようとしています：非産業化、再軍事化、および貿易保護の同時回帰。国家間の分裂論理も変化しており、ワ「発展レベル差」から「リソース取得能力および安全保障能力」に移行しています。

アジアと中東の構造的分化
この変化の中で、地域間の差異が急速に拡大しています。 アジアはもはや一体として存在しておらず、中国は輸出とエネルギー構造の調整圧力に直面しており、日本と韓国は安全保障と資源の再バランスを図っています。東南アジアはエネルギーとサプライチェーンの衝撃を最初に受けています。一方、中東では別の分岐路が見られ、湾岸諸国の安全保障と金融の中心地位が揺らぎ、イランは破壊の中で新たなレバレッジを蓄積し、地域のパワーバランスが再構築されています。

無視されてきた変数：イデオロギーと宗教的ナラティブ
対話は、地政学が完全に合理的な計算によって支配されていないことを強調しています。 宗教的信念、終末論的ナラティブ、歴史的記憶は、重要な瞬間においても決定の方向性に影響を与え続けています。 これにより、紛争は資源と権力の競争だけでなく、異なる世界観の間のテンションも含まれるものとなっています。

この対話が明確な切り口を提供しているとすれば、それは「戦争」を単なる孤立した出来事から、システム的な引き金に変換した点にあります。 一度始まると、それはエネルギー、金融、国家構造を同時に巻き込み、ゆっくりとしかし根本的に世界秩序を再編するプロセスを推進します。 このような視点からは、問題はすでに地域紛争の勝敗ではなく、世界全体がどのように再構築されるかという点に移行しています。

以下は原文内容（読解を容易にするため、原文は一部整理されています）：

要約

中東の戦争は外交手段では単純に終結させることができない長期消耗戦です。 一度始まると、それは自己強化システムを形成し、すべての関係者をその中に閉じ込めます。

米国の本当のジレンマは戦うか撤退するかではなく、「戦おうと撤退しようと、いずれの選択もドルとグローバル秩序の基盤を揺るがすことになる」。

世界は新しいサイクルに入っています。 低価格なエネルギー時代が終わりを告げ、非工業化、再軍事化、再商業主義が同時に回帰します。

今後の世界の中心的な分化は、もはや先進国と開発途上国ではなく、「リソースの自給が可能かどうか」の構造的な違い」になります。

アジアは分化の方向に向かっています。 中国は輸出とエネルギー構造に制約を受け、日本と韓国は安全保障と資源の選択を迫られています。 東南アジアはエネルギー不足と供給の衝撃に最初に直面しています

湾岸諸国の安全保障と金融の中心地位は揺らぐでしょう。ドバイなどの都市の世界的な魅力が低下し、イランは破壊を進めながら再建を模索し、ホルムズ海峡を中心にリソースを再び蓄積し、中東全体が長期的な混乱と権力再配分に向かうでしょう。

戦争がアメリカ本土に逆効果をもたらしています。徴兵圧力、財政負担、海外介入を巡る論争が拡大し、対立を浮き彫りにし、抗議と社会的対立を引き起こし、さらに政治体制の安定性を弱体化させています。

インタビュー内容

中東戦争：脱却困難な長期消耗戦

Tucker Carlson：
教授、このインタビューにご参加いただきありがとうございます。

お会いしたことはありませんが、あなたについてはそれほど多くは知らないのですが、多くのビデオを見たことがあります。そのビデオでは、あなたが行った予測が非常に正確であることがよくわかります。あなたの、出来事が起こる前にそれを予測する能力には本当に感心しています。

それでは、イラン戦争はどのような方向に進むと思われますか？ どのように終わると予想されますか？ そして、どのような後果が考えられますか？

江学勤：
ご招待いただき、ありがとうございます、タッカー。あなたの熱心な視聴者です。これらの年月、私はいつもあなたの番組に注目してきました。

このイラン戦争に関しては、それがウクライナ戦争と非常に似ていると考えています。つまり、それは長期にわたる引き延ばしとなり、消耗戦に発展するでしょう。双方が敗北を認めることはなく、停戦に持ち込まれることが両者ともに最適であるにも関わらずです。これが世界経済に非常に深刻な影響を及ぼし、この戦争は多年にわたるものになる可能性があります。すでに影響が現れ始めており、フライトのキャンセルや東南アジアの一部地域で燃料切れが発生し、人々に自宅待機が要請されています。数か月後、専門家は食糧不足が発生するとさえ予測しており、各国が配給を行うかもしれません。

一方で、状況は依然としてエスカレートしています。イスラエルがイラン最大の天然ガス田を攻撃し、イランは海合会諸国のエネルギーインフラに報復しました。イランは油価をバレル当たり200ドルに引き上げることを戦略的目標として明確に示しており、これは世界経済に大きな影響を与えるでしょう。なぜなら、世界経済全体が廉価なエネルギーに基づいて成り立っているからです。

したがって、私はこの戦争が長期化し、最終的にはアメリカが地上部隊を派遣すると考えています。ホルムズ海峡が争奪の焦点となり、紛争は世界中に波及し、他国も巻き込まれるでしょう。例えば、サウジアラビアがイランに宣戦布告する可能性があり、サウジアラビアとパキスタンには防衛協定があり、これによりパキスタンも戦争に巻き込まれる可能性があります。

状況は手に負えなくなりつつあり、そしてつい最近、イラン戦争の実質的な指導者であったアリ・ラリジャニが暗殺されました。元々は停戦を推進する能力を持っている政治家でした。彼の死により、もはや何の「脱退経路」も存在しなくなり、双方が長期消耗戦に拘束され、世界経済への影響が非常に深刻になるでしょう。

Tucker Carlson：
私はこれが最悪の状況であるとは言えません。最悪の状況は、1つまたは複数の主体が核攻撃を行い、エルサレムのアル・アクサー・モスク群が破壊されることで宗教戦争が引き起こされる場合であり、それこそが真の最悪の結末です。しかし、今回あなたが説明した状況は、実際にはその1歩手前に過ぎません。長期にわたる、破壊的でほぼ停止不能の戦争が起きる可能性があります。

ですので、私の質問は、米国や中国などの主要勢力のような多くの国際参加者が損害を受ける中で、なぜこの衝突を早く終結させるための動機が不足しているのでしょうか？どうしてそうでしょうか？

江学勤：
そうです。戦争が始まると、それ自体が勢いと論理を持って展開します。米国は実際には真の「撤退経路」を持っていません。つまり、米国がイランと停戦交渉を試みると、イランは約1兆ドルの賠償金を要求し、米国が中東から永久撤退して自国の長期的安全保障を確保することを求める可能性が高いです。

米国が本当にそうするなら、GCC（湾岸協力会議）諸国はイランの従属国になるでしょう。なぜなら、GCC諸国は自らの安全保障を提供し、この共同体系を維持する唯一の存在です。GCCは石油ドルシステムの基盤であり、彼らは石油をドルで売り、その資金を米国経済に還流させています。この体系が放棄されると、米国経済に非常に深刻な打撃を与えるだけでなく、日本や韓国が中東情勢から結論を導くことになり、米国が彼らの安全保障を確保できないことを余儀なくされ、それに対応するためのリソースが再配置されます。

ヨーロッパも影響を受けます。彼らはGCCや東南アジアで起こることを見て、「なぜまだロシアと対抗しているのか？」「速やかにロシアとの平和協定を結べば、それが私たちの利益にはるかに適っているではないか？」と考え始めるでしょう。これはさらに、米ドルが世界の準備通貨としての地位を揺るがすでしょう。現在、米国は39兆ドルの債務を抱えており、その経済は外国が継続的に米ドルを購入することに大きく依存しています。

米国経済は本質的にポンジ・スキームであり、外国が継続的に米ドルを購入していることに依存しています。したがって、米国は実際には中東からの撤退コストを負担することができません。つまり、米国は現在の状況から脱出することができません。

Tucker Carlson：

それでは、中国はどう考えていますか？私が言いたいのは、中国は明らかにペルシャ湾地域を安定させたいと考えており、特にそれらの7つの産油国を。なぜ中国は関与しないのか、状況をできるだけ速やかに沈静化させるように推進しないのか？

江学勤：

ある意味では、米国と中国の両方が現在の構図から利益を得ていますが、中国は確かに早くこの中東の戦争を終結させたいと願っています。中国の約40%のエネルギーはGCCに依存しており、イランの石油だけでなく、カタールの天然ガスも含まれています。

言うまでもなく、中国は早急に停戦を実現したいと考えています。しかし、問題は、中国政府が常に不干渉の原則を貫いてきたことです。したがって、中東の殺戮と暴力が早期に終わり、ホルムズ海峡が再び通行可能になることを望んでいると公言していますが、前述の通り、一旦戦争が始まると、自らの論理に従って進んでいき、停止させることは非常に困難です。

三つの大きなトレンド：ディンダストリアライゼーション、リミリタリゼーション、およびマーカンティリズムの回帰

Tucker Carlson：
つまり、あなたの判断が正しいとすれば、それが望ましくないことを祈っていますし、おそらくあなたもそう望んでいると信じています。しかし、もしこの戦争が現在のように「押し寄せる」ように続けられ、エネルギーインフラが破壊され続け、実質的に地域全体の文明が破壊されることになるなら、イランであれ、湾岸諸国であれ、2年後、世界全体から見て、世界はどのようになるのでしょうか？世界経済にどのような影響が出るでしょうか？

江学勤：
この戦争は、主要な三つのトレンドを加速させることになり、各国は新しい現実に適応せざるを得なくなります：エネルギーが安価で入手しやすい時代は過ぎ去りました。

第一に、ディンダストリアライゼーション（産業脱退）です。現在、都市の人口維持は、安価なエネルギーや安価な食料の輸入に依存しています。これらの条件が消滅すると、より多くの人々が食料を生産するために土地に戻らなければなりません。したがって、社会的構造は「ディンダストリアライゼーション（産業脱退）」を余儀なくされ、同時にエネルギーへの依存度が低下することになります。これは私たちがすぐに目にするであろう最初の変化です。

第二に、リミリタリゼーション（再軍備）です。以前は、「パックス・アメリカーナ（アメリカによる平和）」の時代にいました。アメリカはかなりの程度で世界秩序を維持し、国家間の戦争を防いできました。たとえば、トランプはインドとパキスタンの間で停戦を仲介したことがあります。しかし今、アメリカは以前のような無敵の抑止力を持っておらず、その軍事力も万能とは見なされていません。そのため、アメリカはもはや過去のように「世界の平和を維持する」ことはできません。各国は武装し直さなければならず、特にかつてアメリカの安全保障に高度に依存していた国々、例えば日本のような国々です。

第三に、マーカンティリズム（重商主義）の回帰です。世界的な貿易が打撃を受ける中、各国、特に日本やドイツなどの工業国は、独立した自給自足のサプライチェーンシステムを構築しなければなりません。幸いなことに、米国は比較的例外的であり、西半球はリソースに恵まれ、比較的自給自足能力が高いためです。しかし、日本やドイツのような国々にとっては、工業力を維持するためには、海外展開しなければなりませんし、その影響力を拡大しなければなりません。

これが私たちがすぐに見ることになる三つの大きなトレンドです。

アジアと中東の構造的差異

Tucker Carlson：

私の意見は、このようなダイナミクスは実際に前世紀にすでに現れており、非常に典型的であるということです。私はまた、日本が最大の変数であると確信しています。

江学勤：

表面的には、日本にはいくつかの構造上の弱点が実際に存在しています。例えば、人口の高齢化は、日本が世界で最も高齢化した人口を抱えており、長期的な成長潜力に大きな制約を与えています。さらに、リソースへの依存度があります。日本は輸入リソースに高度に依存しており、そのエネルギー輸送経路はマラッカ海峡に依存しています。

さらに、過去30年間、日本経済は長期間デフレの状態にあり、負債負担が重く、これらは根本的な問題です。しかし、歴史的な観点から見ると、日本社会は非常に強い弾力性を示しています。13世紀、モンゴルが2度侵攻した際、当時の日本は封建的な分立社会でありながら、世界最強の帝国を撃退するために団結することができました。19世紀半ば、中国が列強によって分割されている中、日本は明治維新を通じて、20〜30年で産業化転換を達成し、1905年にはロシアを打ち負かしました。第二次世界大戦後、日本は完全に壊滅的な打撃を受けましたが、わずか一世代の時間をかけて、再び世界の製造業強国となりました。

そのため、私は日本を過小評価しないでしょう。彼らの文化には何かがあり、それは非常に強い弾力性と起業家精神を持っています。私は、一度危機に直面すると、彼らが民族として団結し、これらの挑戦に適応すると考えています。

Tucker Carlson：
これは非常に興味深い判断です。私も直感的に同意しています。ただし、中日間の歴史的関係、中国の発展動向、およびその戦略的関心を考慮すると、中国は本当に東アジアの中核地域にこのように強力なライバルが現れることを容認するでしょうか？

江学勤：

中国は自らを「中国」として作り上げています。ご存知のように、「中国」とは「中央の国」を意味します。これは、中国人が自らが独立した宇宙であると信じていることを意味します。中国以外で起こる出来事が中国に本当に影響することはありません。したがって、重要なのは中国の国家主権を維持することであり、それは自己完結型で外部世界に興味がない国です。一方、日本はまったく逆です。それは島国であり、他国からリソースを取得しなければ、国家として生き残ることはできません。

従って、これは全く異なる心構えです。中国は大部分が農業型で、自己完結型で内向きで保守的な国家です。一方、日本は外向きで海洋性の国家です。

Tucker Carlson：

興味深いですね。某種の程度で共存できるように聞こえます。少なくとも、あなたは先ほど日本が失敗するとは断言していないことを明確に述べました。それでは韓国はどうですか？韓国の出生率は世界でほぼ最も低く、制度や社会構造はかなり「米国化」されています。もしアメリカが東アジアから撤退すれば、韓国にとっては間違いなく重大な転機となりますが、どうなるでしょうか？

江 学 勤：
はい、韓国の状況は非常に危険ですが、その主な要因は北朝鮮です。アメリカが東南アジアから撤退を余儀なくされると、北朝鮮は主導権を握ることができるようになります。そして、この衝突の問題は、韓国最大の都市ソウルが北朝鮮の砲兵陣地からわずか30分の距離にあるという点にあります。そのため、北朝鮮はソウルを一日のうちに壊滅させる可能性があります。

したがって、韓国の状況は非常に危険です。また、韓国の経済をみると、非常に寡占化されており、非常に腐敗した体制であり、経済全体がほぼ数社の企業によって支配されています。これは韓国が極端に激しい競争を引き起こし、その競争が韓国の非常に低い出生率につながっています。

しかし、一方で、韓国人は非常に勤勉な労働者であり、強い歴史の記憶と民族意識を持っています。そのため、将来的に南北朝鮮がある程度の妥協に達する可能性を排除することはできません。中日の駆け引きが激化する中で、韓国はこのような状況を利用して自らの利益を追求する可能性さえあります。

タッカー・カールソン：

興味深い話ですね。私は、あなたの言及した点について少し追及したいと思います。あなたは、韓国の経済が非常に寡占化されており、集中化されているため、本質的に独占経済であり、そのため出生率が低いと述べました。では、経済の独占と低い出生率の間には具体的にどのような関係があるのでしょうか？

江 学 勤：

それは大変興味深い質問ですね。経済体系が非常に独占的な場合、実際には一種の階層構造が構築されています。全員がそれらの企業に必死で入ろうとしており、これらの企業が韓国で最も尊敬されている企業であるためです。同時に、韓国は非常に「面子」の文化的な儒教社会でもあります。したがって、問題は次のようになります。あなたはこれらの企業にどのようにして入るのですか？それは非常に貴重であり、かつ非常に尊敬されているポジションです。皆が争っています。一般的に言って、あなたは大学入学試験を受けて、名門大学に入る必要があるので、これらの企業に入る機会を得るためです。

したがって、もし韓国の家庭であれば、あなたの戦略はしばしば2つしかありません。子供を産まないか、あるいは唯一の子供を産むかのどちらかです。競争のコストに耐えられないため、子供を持たない道を選ぶか、子供を1人だけ持つかです。1人の子供にすべてのリソースを集中し、彼が学業成績で勝利することを確実にし、三星などの企業に入る可能性がなければ、平均的に3人や4人の子供にリソースを分配するよりも、「コスパ」が良いと理解されます。

したがって、この論理に基づくと、独占型経済は自然に出生率を抑制します。

タッカー・カールソン：

つまり、希少なリソースへの激しい競争が、出生率を押し下げる刺激機構を形成するということですね。

江 学 勤：

完全正しい。他者を競争相手として見ると、共同体意識が失われます。人々が子どもを増やす理由は、共同体に貢献し、国家を強くしたいという願望からです。しかし、隣人を敵と見なすと、この動機は自然に弱まります。

Tucker Carlson：

興味深いですね。それでは、中東のエネルギー危機が続く場合、中国やアジア他国、特に東南アジア、フィリピン、ベトナムなどにどのような経済的影響が出ると思われますか？

江学勤：

現実的には、この中東戦争が東南アジア全体の経済に深刻な打撃を与えています。インドの約60%の石油がGCCから輸入されており、パキスタンも石油の輸入に高度に依存しています。日本は石油の約75%をGCCから輸入し、中国は約40%です。つまり、これらの国はすべて影響を受けています。

現在、タイやベトナムでは既に燃料不足が発生しており、ガソリンスタンドでは給油できず、バイクすら走ることができません。人々は在宅勤務を余儀なくされ、燃料の配給が開始され、航空燃料も不足しています。したがって、東南アジア全体が圧迫されています。

したがって、誰が影響を受けるかという問題ではなく、誰がより適応力があり、革新的で、この新しい現実に対応する意欲があるかが真の問題です。私たちが直面しているのは短期的な紛争ではなく、経済のパターンが長期的に再構築されている状況です。

Tucker Carlson：

つまり、現在の「西洋の消費、東洋の生産」というパターンに固執しているのは、西洋だけでなく、東洋も「生産のみ」の立場にとどまっているということですね。すべての人にとって、大きな再調整が必要となるということですか。

江学勤：

はい。そして私が言いたいのは、東洋が受ける影響がより大きいということです。なぜなら、根本的には、西半球、特にアメリカは非常に豊かな資源と富を持ち、自給自足の能力を備えています。一方、東南アジアにはそのような条件がなく、海外エネルギーに高度に依存しています。

Tucker Carlson：

それがアフリカにどのような影響を与えるかですか？

江学勤：

ウクライナ戦争とGCC地域の戦争が重なると、専門家は最悪の場合、アフリカ全体で大規模な飢饉が発生する可能性があると考えています。なぜなら、アフリカ経済は外部からの食料やエネルギー供給に大きく依存しているからです。

Tucker Carlson：

さて、次に西方に目を向けてみましょう。GCCはどうなると思いますか？5年後の状況はどうなるでしょうか？

江學勤：

残念ながら、この戦争が最終的にどのように終わろうとも、最大の敗者は GCC になるでしょう。アメリカが勝利したとしても、GCC は依然として最大の敗者となります。

なぜなら、過去 30 年から 40 年、GCC は基本的に「幻想」の上に築かれていました：本質的には砂漠であり、淡水資源が不足しており、農業能力も限られており、このように巨大な人口を支えることはできなかったはずです。しかし、石油ドル体制とアメリカの軍事保護を利用して、これらの国々は海水淡水化や現代のインフラなどへの大規模投資を行い、人口増加を支えることができ、その結果、ドバイやカタール、リヤドなどの都市が台頭しました。

そして、この戦争は、この幻想を打破し、その構造上の制約を露呈しています。たとえば、ドバイを見てみると、これまで安全でオープンで国際的な税制天国のイメージで世界中の富裕層を惹きつけてきましたが、たった数回のドローン攻撃でも、このイメージに深刻な打撃を与えています。この「安全神話」が崩壊すれば、再建することは非常に難しいでしょう。したがって、ドバイが「中東のニューヨークやロンドン」、将来の金融センターとしての想像力を持っていたかつてのようなものはほぼ消えてしまいました。

タッカー・カールソン：

では、5 年後のイランはどうなりますか？

江學勤：

イランは現在、深刻な被害を受けています。イスラエルとアメリカは、イランの主要インフラストラクチャーを攻撃しており、例えば、イラン最大のガス田が攻撃され、海水淡水化施設も破壊されています。

しかし、さらに重要なのは、公にされていない状況がいくつかあることです：アメリカとイスラエルは実際にイランの国家統治能力を弱体化させており、つまり、暴力に対するイランの独占を崩壊させています。私たちが見ているのは、警察や軍事施設が攻撃され続けていること、また、特殊部隊がイランに進入し、クルド人やイラン南東部の武装勢力など、反対派勢力を支援しているとの噂が広がっています。

したがって、この戦争がどのように終わろうとも、イラン政府は国全体の効果的な支配を維持することは非常に困難になるでしょう、政権自体が存続できたとしてもです。

一方、近年、イランは深刻な干ばつに直面しており、農業が甚大な被害を受けており、テヘランの数百万人口を外部に移転することすら議論されています。戦争はこれらの問題をさらに拡大させるだけでなく、ダム、貯水池、海水淡水化施設などの民間インフラが損傷した場合、特に問題を悪化させるでしょう。イランが回復するためには、長い年月がかかり、国家のサービス能力が低下し、社会構造も打撃を受けるでしょう。

しかし、イランにとっての重要な「好機」は、ホルムズ海峡を依然として制御できるように見えることです。これは非常に重要です。船舶に通行料を徴収できるためで、その料金は約 10%、年間約 8,000 億ドルの収入につながると言われています。したがって、イランはこの戦争で深刻な打撃を受けるかもしれませんが、国民アイデンティティを団結させ、この資源を有効活用すれば、10 年から 20 年の内に再び台頭する可能性があります。

Tucker Carlson：

その後数年、イスラエルはどのような立場にあると思いますか？

江学勤：

被支援者の観点から見ると、この戦争の最大の受益者はイスラエルです。なぜなら、長い間イスラエルはいわゆる「グレーター・イスラエル計画」を持っており、宗教的叙事に基づいて、神がエジプトのナイル川からイラクのユーフラテス川までの土地を彼らに授けたと信じており、さらにトルコ南部やサウジアラビアの一部地域まで延びると考えていました。

この視点から見ると、現在の状況は彼らにとって有利です：GCCは弱体化しており、サウジアラビアやトルコも紛争に巻き込まれる可能性があり、これによってイスラエルが中東を自らの意図通りに再構築するスペースが提供されます。ゲーム理論の観点から見ると、イスラエルがこの目標を達成する最大の障害は実際にはイランではなく、アメリカであり、アメリカはずっとGCCに安全保障を提供してきました。

イスラエルが地域の主導力となるためには、アメリカをこの体制から退出させる方法を見つけなければなりません。この戦争はある程度アメリカの力の限界を露呈し、アメリカ国内に反戦感情を醸成させました。多くのアメリカ人はなぜ中東に依然として関与し続ける必要があるのか理解していません。したがって、戦争がどのように展開しようとも、最終的にアメリカは撤退を余儀なくされる可能性が非常に高いです。それが実現した場合、イスラエルは地域戦略目標を推進する機会を得るでしょう。

アメリカのジレンマ：戦争への巻き込み、収縮の強要、内部の分裂

Tucker Carlson：

私の見解では、これは明らかに動機の一部でもあります。つまり、イスラエルはこの点を理解しており、アメリカをこの戦争に巻き込んで、アメリカを追い出し、弱体化させ、最終的には中東からアメリカを撤退させることを目指しています。これが最終的に成功すると思いますか？

江学勤：

私は現在の戦争の展開トレンドから見ると、この計画が成功する可能性が非常に高いと考えています。その理由は、アメリカ軍が数十年間本当の意味での戦争を行っていないからです。

2003年のイラク戦争は実際には本当の意味での戦争とは言えませんでした。なぜなら、サダム・フセインは基本的に抵抗を諦めていたからです。彼には防空能力がありませんでした。長年の経済制裁によって彼の経済システムは壊滅しており、彼の論理は次の通りでした：「アメリカ人を侵略に来させましょう。彼らは実際には入ってこないでしょう。私たちを破壊したら、イラン（アメリカと敵対している国）が地域の強国になるだけであり、アメリカがそれをなぜやらなければならないのか？これは論理的に成立しないし、自滅的だ。」としたがって、彼はアメリカが手を出すことを恐れていませんでした。

しかし、アメリカが実際に攻撃を開始すると、彼は非常に驚愕しました。なぜなら、彼にとってこれは非合理的だと思われたからです。しかし、アメリカは実際に攻撃を仕掛け、それは非常に簡単な勝利でした。約2週間で、アメリカは素早く制空権を獲得し、すぐにバグダッドに進撃し、政権を転覆させました。したがって、これは非常に迅速で、非常に容易な戦争であり、アメリカ軍が得意とする「威嚇と打撃」モデルに完全に合致しています。

しかし、イランは全く別のケースです。アメリカ軍は実際にこの戦争をしたくありませんでした。何度もシミュレーションを行ってきましたが、ほとんどの場合、敗北するという結論が出ています。その理由は、アメリカ軍が大規模であり、イランのように機動力があり、かつ頑丈でないことです。そして、今、これが現実の中で明らかになりつつあります。

アメリカは「アブラハム・リンカーン」および「ジェラルド・R・フォード」空母をイランを牽制するために派遣しましたが、実際には何の行動も起こしていません。なぜなら、これらの艦艇はイランの海岸にあまり近づけず、近づくと無人機やハイパーソニック兵器の攻撃範囲に晒されてしまうからです。イランは20年以上もこの瞬間を待ち続けており、アメリカの戦術に非常に詳しく、その体系に対抗する包括的な対策を講じています。

したがって、アメリカが本当にこの戦争に勝つのは非常に困難でしょう。本当の問題は、アメリカが地上部隊を派遣するかどうか、です。なぜなら、一度地上部隊を派遣すると、完全に巻き込まれ、典型的な「任務のエスカレーション」と「沈没コストの罠」に陥り、ベトナム戦争と同様に段階的にエスカレートしていくでしょう。

現在、沖縄を出発した約200人の海兵隊員が中東に向かっており、おおよそ7日後に到着するとの噂があります。外部では、私は真偽不明ですが、彼らの目標は Kharg Island を占拠することであり、これはイランの主要な石油輸出島であり、イランの石油の90%がそこから輸出されています。

もしアメリカ軍が実際にこの地域を制圧すれば、その報道効果は非常に大きいでしょう。トランプ大統領はテレビで非常に強硬に映り、また国内の士気を高揚させることになるでしょう。

しかし、問題は、あなたは制圧できるかもしれませんが、維持することはできないということです。なぜなら、それはイラン本土に非常に近いため、イランは砲兵および無人機で持続的に攻撃することができます。これは次に沿岸線を支配しなければならないことを意味し、前線基地を確立しなければならず、しかし、それではザグロス山脈の前にさらされることになり、次に内陸に進出しなければならず、山岳地帯を占拠しなければなりません。これは典型的な「任務の拡張」です。

これはほぼベトナムと同じです。1965年、3000人の海兵隊員がダナンに上陸し、空軍基地を占拠しましたが、4〜5年後には50万人規模に拡大しました。最初は非常に限定的かつ明確な目標を持った行動だったが、すぐに制御を失い膨張してしまいました。従って、アメリカは再び同様の状況に陥る可能性が非常に高いでしょう。

タッカー・カールソン：

もし今、あなたがアメリカの最高司令官であり、トランプ大統領である場合、あなたが決定を下さなければならない場合、アメリカは次にどのように進むべきでしょうか？彼が自らの利益から考えて、この段階で自らの権力と富を保持したいと思うなら、彼はどうすべきでしょうか？

江学勤：
まず第一に、私は認識しなければならないことがあります。これらの出来事は実際には互いに関連しています。中国との貿易戦争、ウクライナ戦争、中東戦争は、本質的には同じ構造の異なる部分です。なぜなら、アメリカのグローバル配置は過度に拡大しており、手がかりが長すぎ、何にでも干渉しようとしているため、対抗者は継続的に衝突を引き起こし、アメリカを消耗戦に巻き込もうとしています。

だから、私がすることは、すべての主要国を交渉テーブルに引き付けることです。ロシア、中国、イランを含む。そして直接言います、「今、新しい世界秩序を築く時です。」この秩序では、各国は協力関係にあり、単極の覇権ではありません。

かつてアメリカは覇権国家であり、ドルは世界の準備通貨でしたが、次に私たちがやるべきことは、すべての参加者が尊重される真の対話を始めることです。アメリカはもはや命令を下す立場ではなく、協力に参加し、その中で利益を受けるパートナーとして、新しい経済秩序を共同で構築し、利益が一握りの人々に集中するのではなく、より広く分配されるようにします。

タッカーカールソン：

これがおそらく最も合理的な提案であり、おそらく文明を守ることができる唯一の道であると思います。ただし、この道に立ちはだかるのはイスラエルです。ご説明の通り、彼らがこの戦争で最も利益を得ている。

私はそれが成立していると思います。イスラエル以外にも、他に利益を得ている国を思い浮かべることができますか？

ジャン・シュギン：

ロシアも利益を得ています。ロシアはウクライナ戦場を前進させているからです。

タッカーカールソン：
その通りです。

ジャン・シュギン：
同時に、アメリカはエネルギー制裁を緩和するよう迫られました。これにより、ロシアはより多くの戦争利益を得て、それをイラン支援に転換し、アメリカとイスラエルに対抗するイランを支援しました。したがって、ロシアもこの戦争で多くの利益を得ています。

タッカーカールソン：
それは成立しています。しかし、先ほどの提案に戻ると、アメリカが本当にそうするのであれば、イスラエルを抑制する必要があります。それは現実的ですか？アメリカの大統領は本当にそのような友好国を制御できるのでしょうか？

江学勤：

イスラエル国内の状況を見ると、彼らはすでに完全に合理的ではなく、ある意味で終末論的な熱狂に取り憑かれています。

今日のイスラエルから出ているいくつかのビデオを見ると、ラビ（ユダヤ教の教師や精神的リーダー）が、中東の戦争がテルアビブを破壊しているとしても、これは彼らにとって喜ばしいことであり、それがメシアの到来を促すだろうと話しているのを見るでしょう。

注：「メシアの到来」とは、世界が極端な混乱に陥った後、神が選ばれた救世主を送り、秩序と正義を再建するという宗教的信念を指します。

彼らは、イスラエルが最大のプレッシャーに耐え、国家存立自体が脅かされるとき、神が介入すると信じています。なぜなら、その瞬間にユダヤ人民は再び統一され、神に再び献身し、信仰を再確認するでしょう。そして、神がそのような盲目的で絶対的な信仰を見ると、神はメシアを送って自分の民を救うでしょう。それにより、ユダヤ人民は救いを得るでしょう。

つまり、世俗的で現実的なことは重要ではなく、中東の戦争そのものが問題ではなく、真に重要なのは神性であり、人間と神との関係です。つまり、信仰が重要であり、核兵器が飛び交うかどうかはこの論理ではあまり重要ではないのです。

Tucker Carlson：
興味深いことに、25年前、つまり911の頃、その出来事をどのように見るか、なぜそれが起こったのかをどのように理解するかに関わらず、私は目撃しました。当時、「政治化されたイスラム」というものが実際に存在していたこと、ワッハーブ派があり、世界中に多くのイスラム過激派がいたことが。

注：ワッハーブ派は、より「純粋性」と「排他性」を強調する宗教的解釈のイスラム保守思想の流派です。

しかし、さまざまな理由から、25年が経過し、イスラム過激主義は消え去りませんでしたが、重要な政治的力としてはもはや存在しません。その一方で、イスラム全体はかなり穏やかになりました。GCCが最も顕著な例です。

一方、同じ期間に、「ユダヤのワッハーブ主義」および「福音主義キリスト教のワッハーブ主義」と呼べるものが現れました。つまり、ある種のアメリカの新教徒や、イスラエルとアメリカのユダヤ人の一部に、終末論的な過激主義が見られるということです。これがどのようにして起こったのか？その背後にある理由は何でしょうか？

注：「ユダヤのワッハーブ主義」と「福音主義キリスト教のワッハーブ主義」は、厳密な宗教的分類ではなく、ある種の宗教グループで見られる原理主義的傾向を描写する非難的な類推であり、唯一の真理を強調し、敵対関係を強調し、宗教的信念を地政学的および現実の紛争に直接埋め込むものです。

江学勤：
まず、私は、終末論がアメリカの政治に与える影響力を過小評価してはいけないと考えています。

例えば、アメリカ人の約四分の一が福音派クリスチャンであり、そのうち多くはいわゆる「キリスト教シオニズム者」であると言えます。彼らは、イスラエルが神の計画とイエス・キリスト再臨の鍵となると信じています。非常に象徴的な人物であるJohnをよくご存知かと思いますが、彼は「キリスト教シオン支援者」を運営しており、その組織には約700万人のメンバーがいます。そして、これらの人々こそが中東、特にイスラエルの数々の紛争に資金援助を行っており、西岸の入植地に資金提供をしているのです。

注：John Hagee，CUFI創設者（アメリカの最大のプロイスラエル市民組織の1つ）

したがって、キリスト教シオニズムはアメリカにおいて非常に強力な政治的力となっています。このような状況がどのように発生したのかについて尋ねられた場合、その問題は、実際には何世紀も前から運営されてきた計画であり、その歴史は非常に複雑であり、さまざまなユダヤ人の宗派、Frankists、Shabbatai 派、Lubavitchなどが関与しており、フリーメイソン、テンプル騎士団、ローズ・クロワイズ団、イエズス会が関与しています。

したがって、あなたが見ているのは、異なる秘密結社や異なる宗教団体が、数世紀にわたって協力し、『世界の終わり』に関する計画を推進しており、その終わりがメシアの時代を切り拓くことになります。

この計画にはさまざまな構成要素がありますが、基本的な構造は次のとおりです：第一に、イスラエル国家を設立することであり、これは1948年に実現しました。次に、第三神殿を建設することであり、第三神殿を建設するにはアル・アクサー・モスクを破壊する必要があります。現時点での状況から判断すると、このことはその戦争で実現される可能性があります。

注：『第三神殿』とは、ユダヤ教における概念であり、エルサレムに古代神殿を再建することを指します。宗教的文脈では、これは通常、ユダヤ民族の「完全な再興」、神との関係の回復、および「メシアの時代」の到来を意味します。しかし、その場所が既存のイスラム教の聖地と重なるため、この概念は極めて高い政治的および宗教的感受性を持っています。

最近、イスラエルはアル・アクサー・モスクを含む一部の宗教施設を観光客に立ち入り禁止にしました。また、過去2年間、イスラエルはアル・アクサー・モスクの地下で考古学的発掘を行っており、このモスクの基礎を破壊し、それによって管理された爆破が実施され、その後、イランのミサイル攻撃の責任が問われる可能性があるという噂もあります。さらに、イスラエル国内では、この計画を利用してアラブ人とペルシャ人の間の戦争を引き起こす方法について議論している人もいます。

したがって、この論理では、アル・アクサー・モスクを破壊する必要があり、第三神殿を建設することができます。彼らは、いわゆる「ゴグ・マゴグの戦争」、つまりイスラエルと世界全体との戦争、およびその後のユダヤ教のメシアの降臨、『グレーター・イスラエル計画』の実現、そしてすべての放浪ユダヤ人の帰還についても議論しています。

したがって、この計画は多層的で多部分です。しかし、地政学的観点から見ると、これらの出来事が現代に結集しつつあることがわかります。つまり、これらのことが同時に起こっているように見えるということです。そのため、まるで非常に強力な「影の力」が裏で動いているかのように見えます。彼らが誰なのかはわかりませんが、彼らは政策に影響を与え、または政策を形成するために、この終末論的なシナリオ全体を推進しているようです。

Tucker Carlson：
あなたはドナルド・トランプがこの中でどんな役割を果たすと思いますか？

江学勤：
この質問は実際には非常に難しいので、いくつかの可能性から分析するしかありません。

第一の可能性は、彼がただ「役割」を演じるように配置されており、俳優が決められた台本に従って行動しているだけで、最終的な物語がどこに向かうかを知らないということです。彼は自分の役割を果たすだけであり、裏で彼に本当に影響を与えているのは彼の周りの人々です。

ジャーナリストが彼に「なぜイラン戦争が勃発したのか」と尋ねたとき、彼は実際に、Jared Kushner、Pete Hegseth、Marco Rubioを含む顧問たちから、イランが核兵器を保有するまで非常に近い状況であり、イランが最初に攻撃されることになっていると告げられたと述べたと報告されています。そのため、彼は実際に誤解されていたのです。

私はこの主張が成立する可能性が高いと考えています。なぜなら、トランプの周りには確かに何らかの終末論的な政治的議程を持つ人々が囲まれていたからです。したがって、これは一つの可能性です：彼はただの俳優である。

二番目の可能性は、彼自身がある種の「メサイア的」使命感を持っているということです。

2021年1月にさかのぼると、彼の政治的な生命はほぼ終わりかけていました。そして、「1月6日の事件」が発生し、彼は2度弾劾され、退任後も法的訴訟に巻き込まれ、一時は破産状態にさえなりました。

注：2021年1月6日、大勢のトランプ支持者が米国議会議事堂に侵入し、大統領選挙結果の認証を阻止しようとしました。

そのときは、まるで世界中が彼に反対しているかのような状況でしたが、今では再びアメリカの大統領になっています。では、彼はこれらすべてをどのように捉えているのでしょうか？おそらく、彼は「これは神が私に課した使命であり、私はその使命を果たさなければならない」と考えている可能性が高いです。そしてその使命が具体的に何であるか、イスラエルを救うこと、アメリカを救うこと、それともより大きな計画の一部であること、その内実は、彼以外の誰にもわからないでしょう。これが二番目の可能性です。

三番目の可能性は、実際にはこれがイスラエルによって推進されており、Benjamin Netanyahu（イスラエル首相）が、イスラエルが最初に攻撃を仕掛けた現状に段階的に導いた可能性があるということです。なぜなら、イスラエルが攻撃を開始することを前提に、アメリカは交渉を続けることを望んでいましたが、イスラエルは軍事行動を計画していました。一度攻撃が始まれば、イランはアメリカとイスラエルの両方を同時に攻撃することになり、アメリカは自国の兵士を危険にさらしたくないためにイスラエルと行動を共にする選択をしました。したがって、これはネタニヤフとその一連の政治的行動による可能性もあります。

注：Benjamin Netanyahu はイスラエルの長期政権を握る強硬派リーダーであり、国家安全保障を強調しており（イランやパレスチナ問題に対して強硬な態度を取っています）、イスラエルの紛争地域の支配を支持しています。Marco Rubio はアメリカの共和党の重要な政治家の一人であり、長年に渡り上院議員を務め、外交や国家安全保障の問題で非常に活発です。

四番目の可能性は、彼が実際に「制御」されていることです。たとえば、何らかの証拠を掴まれており、彼には真の選択肢がなく、相手の意志に従うしかなく、家族の安全すら制約を受けている可能性があります。これらの可能性のどれが最も真実に近いかは分かりません。率直に言って、私には分かりません。

Tucker Carlson：
はい、私も本当の答えを知っている人は誰もいないとは思っていません。私は常に推測を避けるよう努めてきました。人々は常に、政治家の動機が透明であり、彼らが何をしているのか、なぜそれをしているのかを直接説明するだろうと信じがちです。しかし、現実は、誰もが他人の心の中で何を考えているのかを本当に知ることはできないということですよね？そして多くの場合、自分自身の動機さえ完全にははっきりしない時さえあります。なので、あなたの見方は非常に慎重であり、かつ合理的だと私は思います。

それでは、視点を北米に向けてみましょう。アメリカはもちろん、メキシコとカナダも含まれます。通常、これら2つの国をまとめて考えることは少ないですが、これらはどちらも広大で人口の多い国であり、さらにアメリカの隣国でもあります。もし世界が実際に構造的再編成を経験しているのであれば、私たちは地域を考える際に「国家」ではなく「大陸」を使う必要があるかもしれません。では、3〜4年後、状況はどうなるでしょうか？

江学勤：

地政学的視点から見ると、アメリカが西半球に後退することになった場合、最初に直面する必要があるのは資源問題です。したがって、自己利益から出発して、アメリカは最終的にはカナダとメキシコに対する支配または「再統合」に向かう可能性が非常に高いでしょう。

メキシコが労働力を提供し、カナダが資源を提供し、さらにカナダはおそらく世界でも最も資源豊富な国の1つとなる可能性があります。この視点から、もし世界が自給自足に向かい、経済ナショナリズムが復活し、貿易障壁が高まるのであれば、アメリカにはほとんど選択肢がなく、自国のサプライチェーンの一体性を確保するしかありません。これは、最終的にはグリーンランド、カナダ、メキシコ、およびより広いラテンアメリカ、キューバやベネズエラを含む方向に焦点を当てることを意味します。つまり、この問題に関してアメリカにはあまり後戻りの余地はありません。

同時に、この戦争と一連の外部的衝撃が、アメリカ国内の政治的分裂を激化させていることも見て取れます、特に左右派の間での対立が顕著です。

今年1月にミネアポリスで起きた出来事はそのサインです。予測されるのは、もし戦争が続くと、トランプが全国的な徴兵を推進し、衛隊を補強するのであれば、ストリート・リオット、大規模な暴力紛争、国民警備隊の展開が日常化する可能性があります。さらに、国民警備隊を主要都市に展開する計画が既に出されています。

注：ここで言及されている出来事は、2026年1月に連邦移民法執行が強化され、ミネアポリスで社会的衝突を引き起こした一連の出来事を指しています。アメリカ国土安全保障省移民関税執行局（ICE）が地域で大規模な摘発作戦を実施し、致命的な射撃事件が発生し、大規模な抗議とストライキが勃発し、社会経済が一時的に混乱しました

この意味で、アメリカは将来数年にわたって「低強度内戦」の状態を経験する可能性があります。それが全面的な内戦ではなく、むしろかつての北アイルランドの「トラブル期」と似ており、散発的ながら持続的な暴力衝突のようになるかもしれません。

私はあなたが「One Battle After Another」という映画を見たことがあるかどうか知りませんが、それはあまり良い映画ではありませんでしたが、国家と内部反乱勢力との長期的な対立がどのようなものであるかについて想像を提供してくれました。

Tucker Carlson：
しかし、それでも、あなたはアメリカが統一国家として存続すると考えています。

Jiang Xueqin：
私はそうだと思います。率直に言って、アメリカは今でも世界で最も強力な国の1つです。アメリカ人はオープンで寛大で、起業家精神に溢れ、活力に満ちています。アメリカの資源は非常に豊富で、「無限」と言ってもいいほどです。アメリカは北アメリカと南アメリカに囲まれた大陸のような砦であり、真のライバルは存在しません。

ですので、何が起きても、最終的にアメリカはうまくやっていくでしょう。アメリカ人自体が非常に活力に溢れ、創造性に富んでいるからです。

Tucker Carlson：
さっきカナダについて触れましたね。ほとんどのアメリカ人はカナダの首都さえ知らないほどで、カナダは彼らの視野にほとんど入っておらず、彼らの考えにもほとんど入っていません。

しかし、あなたはそれを「おそらく世界で最も裕福な国の1つである可能性がある」と表現しました。これは客観的な判断だと思いますが、現実は、今日のカナダは裕福ではなく、むしろ貧しくなっています。平均寿命が減少し、GDP も減少しています。

そして、あなたはその変化が自然発生ではなく人為的であると考えています。カナダが意図的に抑圧されていると感じています：一方で、安楽死制度を推進することで人口を減らし、もう一方では大規模な移民を通じて人口構成を変えており、しかもその変化は国民の意向と一致していません。ですので問題は：誰がこれをやっているのか？そしてなぜ？

Jiang Xueqin：

これは非常に良い質問であり、私が常に考えてきたものです。なぜなら私自身、カナダ市民であり、そこで学んだからです。

ですので、私の答えは、カナダは常に典型的な意味での国民国家ではなく、むしろ一種のエレガントな「リソース型植民地」であり、見栄えよく梱包されているということです。カナダは長い間、イギリスの体制の下にあり、ロンドンの金融街とは深い関わりがありました。そして今、イギリス自体が大きな圧力を受けており、ロンドンの金融システムも挑戦を受けていますので、彼らはオーストラリア、ニュージーランド、カナダなどのリソース地域を再評価することになるでしょう。

お金に困っているとき、あなたはどうしますか？通常は「組織再編」を行い、構造を調整し、中間管理職を入れ替えますよね。歴史的に見て、イギリスはインドでそれを行いました。彼らはインドに入り、現地のエリートと協力して資源を抽出しました。彼らはインドに入って何兆ドルも略奪し、インドのエリートも喜んで手伝いました。

だから、誰かは考えるでしょう、「なぜ同じパターンをオーストラリアとカナダにも適用しないのか？」

過去5年で、何百万ものインド移民がカナダに入国し、これは地元経済にかなりのプレッシャーをもたらし、例えば住宅価格が急騰し、一般のカナダ人が家を購入できなくなり、福祉システムや全体の経済にもプレッシャーをかけています。

通常、移民を一時停止し、すでに存在する人口を収斂させ、安定した住居と仕事を持たせるべきだと考えるかもしれません。しかし、現実の政策の方向性はそうではなく、たとえば Mark Carney 氏らは依然としてさらなる開放を推進しており、留学生を引きつけることを含みます。「私たちはさらに多くのインド人を望んでいます。さらに、奨学金を提供して、カナダに無料で留学できるようにします。」同時に、カナダ国内には多くのホームレスや失業者、さらには食料不足の人々がいますが、「大丈夫です、私たちはさらに多くのインド人を求めています」と言っています。

これらの政策組み合わせは、一部の人々にとって理解しがたいものであり、そのため、これがカナダの「構造改革」やさらには「資産剥奪」に違いないとしたら、私にはその背後の動機が理解できません。

Tucker Carlson：

聞こえるところによると、このような変化は、既存の社会構造の一種の「システム的改変」、さらにはある程度の「人種絶滅」（カナダに世代をかけて住んできた人々に対する）として理解される可能性があります。

しかし、問題は、このような現象が孤立して発生しているようには見えず、むしろ西洋全体、英語圏全体で類似の傾向が見られるということです。オーストラリアからカナダに至るまで、ある種の構造的変化が起きているようです。その背後には一体どのような論理があるのでしょうか？どう思われますか？

江学勤：
もしヨーロッパに視点を置くと、理解しやすいかもしれません。2014年はヨーロッパにとって重要な転換点であり、その時に何千万もの難民が中東からヨーロッパに流入しようとしたとき、これらの難民自体がアメリカの主導する中東戦争の結果でした。

その時点で、ヨーロッパは選択を迫られました：国境を閉鎖して文化的アイデンティティを保持するか、それとも開かれた受け入れを選択するか。

ドイツのメルケル首相は非常に有名な言葉を残しました、「私たちはできる。私たちはヨーロッパ人です。我々は数百万の難民を受け入れ、彼らを歓迎し、国家として共に繁栄できる」と述べ、ヨーロッパがこれらの人々を受け入れ、繁栄を維持できると考えました。しかし、現実の展開は予測以上に複雑でした。大量の人口流入により、文化的、経済的、社会的レベルでのプレッシャーが発生し、これらの集団自体も必ずしも完全に同化したいとは限りません。これがいくつかの地域で緊張関係を引き起こしました。

何百万もの難民がヨーロッパに入国しました。余談ですが、彼らの選択ではなく、彼らの国が破壊されたためです。リビア、シリア、アフガニスタン、イラクなどが「対テロ戦争」で破壊されました。だから、彼らはヨーロッパにやってきました。そして、これらの人々は非常に誇り高いイスラーム主義者です。彼らは自分たちの宗教を愛し、家族を愛し、コミュニティを愛しています。だから、彼らは自分たちをヨーロッパ社会に同化することも、同化することもしません。

そして今日、多くの都市で人口置換が見られるようになっています。イギリスの一部地域を訪れると、カイロやバグダッドにいるかのような錯覚を覚えるかもしれません。そしてこれはヨーロッパ全体で大きな衝突を引き起こしています。もしも将来2〜4年以内に、イギリスやフランスで内戦や反乱が勃発したとしても、私は全く驚かないでしょう。

それでは、なぜこのようなことが世界中で同時に起こっているのでしょうか？ なぜこれら異なる国々、ヨーロッパ諸国、カナダ、オーストラリアが文化的、移民政策上を含めて同じ政策に取り組んでいるのでしょうか？ これは私たちが考えなければならない現代の重要な問題の一つです。

見る限り、まるで西洋文明に対する「コントロールドデモリション」を行っているように見えますね。英語圏、西ヨーロッパ、これらの国々は意図的に破壊されつつあるように見えます。その目的は何でしょうか？ 私にはわかりません。しかし、ある種のパターンが現れていることは言えます。そしてこのパターンは最終的にはこれらの社会のコントロールされた崩壊につながるだけです。

Tucker Carlson：
率直に言って、私はもはやこれが議論の余地のある問題であるとは思いません。基本的なデータを見れば、人口構成が明らかに変化していることがわかり、白人人口が著しく減少していることが感じられます。本当の問題は、なぜそうなっているのかという点です。私には全くわかりません。

外部では「誰がこれをやっているのか」という推測がたくさんありますが、はっきり言って、私にはわかりません。もちろん、具体的に実行している人たちは分かりますが、Kier Starmer がイギリスを実質的に支配しているわけではなく、Macron もフランスを実質的に支配しているわけではありません。さらに言えば、現在、どれだけの国の指導者が自国の方向性を本当に掌握しているのか、あるいは、どれだけの国が完全意味での主権を持っているのかを私は確信していません。本当に答えがわかりません。

しかし確かなことは、ある種の変化が起こっているということです。それでは、歴史的に見て、同様の事例はありましたか？ 歴史家として、同様の状況に遭遇したことはありますか？

江学勤：
わかりました。例えば、現在ウクライナで起きている状況を見てください。この戦争は実際にはもう既に敗北しており、2年前には既に敗北していました。ウクライナは100万人以上の戦闘員を失い、多くの人口が海外に避難しています。戦争状況の進展に関わらず、ウクライナは民族国家としてほぼ維持することが困難になっており、持続可能な国家運営を行うことはできなくなっています。

しかし、欧州はこれを認めず、プーチンとの停戦選択肢を選びません。代わりに、国内の男性を徴兵して彼らをウクライナの塹壕へ送り込むことを議論しています。これは実質的に彼らを自殺任務に送り込むこととほぼ同等です。なぜなら、ロシアは無人機、砲兵、そして塹壕システムを用いて戦場で明らかな優位を占めており、これはまさに自殺行為と言えます。

さらに、ドイツは「ドイツの男性を徴兵することはできますが、イスラム教徒の男性を徴兵することはできません。なぜなら、その忠誠心に疑問を抱いているからです」と述べています。結果として、英国、フランス、ドイツの現地男性はウクライナの塹壕で自らを犠牲にし、その一方で、自国内では移民人口が彼らの文化に統合されていないという矛盾した状況が生じています。

このような政策論理自体が非常に異常に見え、このようなパスを設計する人が誰なのか理解するのが難しいです。歴史的な先例に関して率直に言うと、ありません。確かにありません。

歴史上、大規模な移民が起きたことはもちろんありました。たとえば、ローマ帝国の崩壊期には、大勢の移民がローマに押し寄せましたが、規模が一定の程度に達すると同化はほぼ不可能であり、最終的には文化構造の変化をもたらしたことがよくあります。もしそれほど多くの人々が自らの文化アイデンティティを維持しようとし、かつその人々の出生率があなたよりも高い場合、最終的には彼らがあなたの文化アイデンティティを圧倒するでしょう。

Tucker Carlson：

はい、私もこれがほぼ歴史的な繰り返しの論理であると感じています。人口構造が別の人口構造に置き換えられること。いわゆる「多文化主義」は現実世界では長期的には維持されづらく、最終的には支配的な文化が生まれ、支配的な地位を占めることが多いです。

しかし、私を困惑させるのは、以前は誰もがこのような変化がこれほど世界的な方法で起こるだろうとは考えていなかったということです。あるいは、特定の人種に対する体系的かつ世界的な「浄化」が行われるとさえ。私が言おうとしているのは、それが実現条件をあまりにも備えていなかったことです。しかし今では、すべての裏に何らかの全体論的な論理が存在し、すべてには計画があるように見えます。私は興味を持っており、あなたは今、アメリカ人の中で実際に今世界で何が起こっているのかをどれだけ理解していると思いますか？

江学勤：

率直に言うと、残念ながら、アメリカの教育システムで育った人々は、おそらくそうは見ていないでしょう。私自身もイェール大学で学んでおり、常春藤の背景の人々と知り合いです。問題は、私たちが子どもの頃から一連の価値観を注入されてきたことであり、これらの価値観は疑問を受けるのが難しいものです。

たとえば、かつてミシガン大学のアファーマティブ・アクションに関する事件が最高裁判所に持ち込まれました。

伝統的なアメリカの価値観からすると、アファーマティブ・アクションとアメリカの「メリト主義」の間には明らかな緊張がありますが、最終的な判決はアファーマティブ・アクションが良いと強調しており、「多様性自体が善である」と述べています。

しかし面白いことに、実際にイェール、ハーバード、またはどの常春藤の学校に足を踏み入れると、そこには思想的多様性と呼べるものは実際には存在しないことがわかります。表面上は肌の色が多様であるように見えますが、クラスで本当に議論されている視点を見れば、実際には非常に統一された環境です。

だから、これは巨大な皮肉です：クラスに多様性をもたらすとされたアファーマティブ・アクションは、最終的には非常に均一化したクラスをもたらしたのです。そのようなエリートの環境では、人口置換、移民などの問題さえも提起できません。なぜなら、一度それを提起すると、人種主義者として扱われるからです。そしてそれは最も恐ろしいレッテルです。私が言うのは、人種主義者よりも幼児愛者と呼ばれる方がましなほどです。今や幼児愛者の権利すら人種主義者よりも上です。

だから、残念ながら、問題は時事面だけでなく、授業や大衆文化においても起こっています。人々は、西洋のどの大都市の街を歩けば一目で分かるような質問をすることさえ許されていません。

Tucker Carlson：
興味深いのは、私が白人を擁護しているわけではないことです。私はもちろん白人です。白人も他のどの民族と同様に悪いことをしてきました。しかし、全体として、人々は依然として白人の国々を訪れることを好んでいます。あなたが言及したように、そのような場所は本当に素晴らしいですから。

ですので、感情を排除し、結果のみを見ると、いくつかの先進国は制度、技術、ライフスタイルで世界に多くを提供し、人々が訪れたいと思う場所を作り出してきました。感情を脱し、結果だけを見ると、そのような側面が存在すると言えます。ですので問題は、なぜこれらのシステムが今回のような変化を遂げたのかということです。

江学勤：
私の学校では、「偉大な古典」を教えています。西洋文明を教え、ホメロスの『イリアス』『オデッセイア』、プラトンの『国家』、ダンテの『神曲』、そして『聖書』を教えています。そして私の学生たちはとても喜んでいます。

なぜなら、西洋文明は白人に関するだけではありません。それは本当に人間であることの意味について考えることです。精神性とは何か？人間と神聖とのつながりとは何か？

したがって、残念ながら、世界が最も西洋文明を必要としている時に、西洋は自らの文明を破壊する決定をしました。

ホメロス、ダンテ、プラトン、シェイクスピア、『聖書』、これらは永遠の古典であり、誰にとっても語りかけています。私はそれが分かっています。なぜなら私は中国で教えています。私の中国人学生は以前、西洋文化にほとんど触れたことがなかったにも関わらず、プラトン、ダンテ、ホメロス、シェイクスピアに惹かれます。

なぜでしょうか？それは彼らの言葉に永遠の真理が込められているからです。ですので、西洋の大学は本来、西洋文明の最も堅固な要塞であり、最も偉大な守護者であるべきでした。しかし、これらのエリート大学、イェール、ハーバードを見ると、彼らが西洋文明に最も敵対的であることがわかります。彼らはもはやホメロス、ダンテ、プラトンを教えていないのです。

これらの古典をさえも教えないのであれば、大学の意義は何でしょうか？大学は文明の中心であり、核心でなければならないと私は常に考えてきました。まるで中世の修道院のように。これらの教授たちは自らの人生を古典の普及に捧げると思っていましたが、現在では DEI のような完全にデタラメな理論を広めています。

Tucker Carlson：

よし、これが私の最後の質問です。ありがとうございます、この対話は非常に興味深く、今後も継続して交流を図りたいと思います。

これが私の最後の質問です。あなたはこれまで多くの場所を訪れ、さまざまな文化に触れてきました。あなたの観察によれば、「西洋のクラシックな伝統」と呼んでいるものに対して世界のどの地域が最も理解していないと考えますか？ このような緊張感はどこから来るのでしょうか？

ジャン・シューイン：
私は、カナダ、イギリス、西ヨーロッパなど、これらの地域が西洋文明に最も敵対的だと言えるでしょう。一方、中国人は西洋文明に非常に敬意を持っています。実際、中国はこうしたクラシックを推進しています。例えば、プラトン、ホメロス、シェイクスピアなどです。なぜなら、中国人はこれらのクラシックが持つ文化的な価値や永遠の真理に気づいているからです。

ですので、私たちは非常に奇妙な状況にいます：西洋は自らを破壊するために偉大なもの（つまりこれらのクラシック）を捨てている一方、他の地域ではその価値を再発見しています。

タッカー・カールソン：
もしもう少し話をすれば、私はカメラの前で直接泣いてしまうかもしれないので、ここで話を切り上げて、感情を和らげる必要があります。教授、ありがとうございました。

ジャン・シューイン：
わかりました。

タッカー・カールソン：

冗談ですが、実際には、これらの内容は感情的に非常に共感できるものであり、私が観察している現象と一致しているものがあります。この現実に直面すると、時に受け入れるのは簡単ではありません。いずれにせよ、ありがとうございました。そして、またお会いできることを楽しみにしています。

ジャン・シューイン：
私もこの対話を楽しんでいます。ありがとうございました。

[Video Link]

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia