中国広州中級人民法院：仮想通貨の貸付契約は無効であり、返還不能の場合、取得原価に基づいて賠償する。

BlockBeats ニュース、9月4日、仮想通貨を貸し出した後、借り手が返済しない場合、貸し手は訴訟を起こして損害賠償を請求できるのか？中国広東省高級人民法院が典型的な判例を発表した。

2023年7月1日、常某は晋某に借用書を発行し、晋某から仮想通貨1つを借り、7月3日に返還すること、実際の返還日において仮想通貨の価格が貸出日より高い場合は、実際の返還日の仮想通貨価値または等価の人民元で返済し、仮想通貨の価格が貸出日より低い場合は、貸出時と等価のUSTDまたは人民元で返済すること、また期限を過ぎた場合は、期限超過日から年利率24%で延滞利息を支払うことを約定した。晋某は2023年7月1日に某サイトを通じて仮想通貨1つを常某に引き渡したが、常某は期日通りに返還しなかった。別途調査により、晋某は合計22.82万元の人民元で某サイトを通じて仮想通貨1.14個を購入したことが判明した。晋某は訴訟を起こし、常某に仮想通貨の返還と期限超過日からの損失賠償を求め、返還できない場合は、判決が効力を生じた日のバイナンスに表示される仮想通貨と人民元の換算比率に基づいて賠償するよう請求した。

中国広東省広州市中級人民法院の確定判決は、本件における仮想通貨返還に関する約定は、晋某が仮想通貨の価格変動による損失を負担せず、貸出日または返還日の仮想通貨価格の高い方を基準として対応する仮想通貨または人民元を返済することを示しており、これは晋某が仮想通貨の価格変動による利益を享受することを保証するに等しく、等価の人民元で返済する場合、実質的に仮想通貨の交換が行われたことになるため、当該返還約定は無効であると判断した。契約が無効となった後、一方が契約に基づいて取得した財産は返還されるべきであるが、客観的に本件では仮想通貨を返還することができないため、仮想通貨の返還請求は支持されないが、常某は晋某の財産損失を賠償すべきである。最終的に、常某が晋某に仮想通貨1つを取得するための対価として人民元19.96万元を賠償し、同時に晋某のその他の訴訟請求を却下する判決が下された。