Vitalik稀に見る自己批判：イーサリアムは本当に重要な戦場を見逃しました
Original Author: Vitalik Buterin, Ethereum Founder
Translation: Deep Tide TechFlow
Editor's Note: This is a rare moment of public self-criticism by Vitalik. He directly points out Ethereum's near-absence in various societal issues over the past few years and proposes a new framework called "Sanctuary Tech."
This post represents one of the Ethereum community's most valuable internal discussions: what are we building, and for whom. The full text is as follows:
Over the past year, many people I've interacted with have been concerned about two things:
One is the direction of the world: government control and surveillance, war, corporate power and surveillance, technological decay and corporate waste, social media turning into a battleground of information, AI and its intertwining with all of the above...
Two is a more poignant reality: Ethereum seems to have not significantly improved people's lives in these areas, even in dimensions we care deeply about, such as freedom, privacy, digital life security, and community self-organization.
It's easy to empathize with the first issue; everyone can lament together that the beauty of the world is fading, darkness is advancing, and ruthless elites in high positions are driving all this. But admitting the problem is easy; the challenge is to truly point out a way out and propose a specific solution to improve the status quo.
The second issue has weighed heavily on me, as well as on many of the smartest, most idealistic Ethereum enthusiasts. Political meme coins rise on Solana, or various zero-sum gambling apps run on a chain with 250ms block times—I personally have never felt anger or fear. But what truly unsettles me is this: in the past few years, in those low-intensity network information wars, the international crossing of corporate and government powers, and various real-world issues, Ethereum's role has been extremely limited. What are the technologies that truly bring liberation? Starlink is the most prominent one, locally running open-source large models are another, Signal is a third, and Community Notes tackle this issue from a different angle.
One response is to say, "Stop dreaming; we need to face reality, finance is our main arena, just focus on that." But this is ultimately hollow. Financial freedom and security are undoubtedly crucial. However, obviously, even if we were to build a completely free, open, sovereign, and anti-inflationary financial system, it would only address part of the problems, and most of our deep concerns about the world would still remain unresolved. It's fine for individuals to focus on finance, but we need to be part of a larger whole and be able to speak up on other issues as well.
一方で、イーサリアムは世界全体を修復することはできません。イーサリアムは「形状が合わないツール」です：ある境界を超えると、「世界を修復する」ということはある種の権力投影を意味し、より中央集権的な政治エンティティに近く、非中央集権のテクノロジーコミュニティではありません。
それでは、何ができるのでしょうか？ 私は、イーサリアムコミュニティが自らを「避難技術」エコシステムの構築の一部と位置付けるべきだと考えています：これらのオープンソースのテクノロジーは、人々が生活し、働き、コミュニケーションを取り合い、リスクを管理し、富を築き、共通の目標に向かって協力することを可能にし、すべてが外部の圧力に対するレジリエンスを最適化の目標としています。
目標は、イーサリアムのイメージで世界を再構築することではなく、すべての金融を非中央集権化し、すべてのガバナンスを DAO で達成し、すべての人がブロックチェーン UBI を社会復興ウォレットに送金することではありません。目標はむしろ、総体主義化（de-totalization）です。これは、勝者がすべてを支配することを防ぎ、敗者がすべてを失うことを防ぐことによって、この天国の戦いの賭けを低くすることです。混沌の時代にデジタルな安定した孤島を創造します。相互依存を武器にすることができないようにします。
イーサリアムの役割は、「デジタルスペース」を創造し、さまざまな実体が協力や相互作用を行うことを可能にすることです。コミュニケーションチャネルは相互作用を促進できますが、コミュニケーションチャネルそのものは「スペース」ではありません：それは、時間とともに変化する特定の社会的配置を代表することができるものを作成できません。通貨が重要な例であり、メンバーを入れ替えられるマルチシグウォレットは別の例です。これは、一人または一つの公開鍵を超えた持続性を示し、様々な市場やガバナンス構造は第三の例です。さらに多くのものがあります。
今こそ、より明確な理解を持って取り組む時期だと考えています。暗号を、効率を向上させたり輝きを増したりするためのテクノロジーレースと見なすのではなく、私たちが一緒に創り上げている「避難技術」エコシステムの一部として捉えるべきです。それは、「所有者なき共有デジタルスペース」であり、オープンファイナンスを支え、それ以上のものをサポートします。全体的なエコシステムを積極的に構築します：ウォレットやアプリケーションレイヤー（AIをインタラクティブインターフェースとして含む）に延伸し、下流にはオペレーティングシステム、ハードウェア、物理的および生物学的セキュリティレイヤーに至るまで。
最終的に、ユーザーのいないテクノロジーには何の価値もありません。しかし、本当に避難技術が必要なユーザー、個人であろうと組織であろうと、そのようなユーザーや目標を的確に把握し、支払い、DeFi、非中央化されたソーシャルなどのアプリケーションを最適化するべきです。これらは中央集権の技術が意図せざる領域です。多くの「暗号界」外の人々を含む、多くの友人がいます。オープンなマインドセットで協力し、進歩する時が来たのです。
律動補足部分コメント
@MarkSmitb：Starlink が革命的なテクノロジーであると言うなら、私は納得できません。しかし、最も腐敗している人物の1人であるイーロン・マスクに信頼を置くことは、暗号通貨の本質に完全に反しているように思えます。
Vitalik 返信：はい、しかし確かに人々にもっと自由をもたらしています。答えは Starlink に反対するのではなく、10を超える異なる立場を持つ団体を支持し、それぞれが Starlink に類似した代替システムを構築することです。理想的には、少なくとも1つはオープンソースであり、支払いの処理や DDoS 攻撃の防止にオープンプロトコルの使用をサポートするシステムが存在するべきです。
@hashdag：この投稿全体のトーンは、数週間前に行ったあなたの投稿とはまったく逆です。当時、あなたはイーサリアムへの信頼は、あなたの政治的立場や倫理的判断基準から独立しているべきだと述べていました。
Vitalik 返信：良い質問です。世界の事象に影響を与える主要な2つの経路があります：
1. 世界の構造に影響を与えること：特定の文脈に中立でありながら、同時に明確な傾向を持ち、理想的な結果に導く（マージナライズされた人々に権利を付与するなど）。これには、ある価値判断に基づいた「世界が持つべき上位特性」が不可避に含まれます。
2. 具体的な個別事象に影響を与えること：これには、これらの具体的なイベントに対する個人的見解が不可避に含まれます。
私は、イーサリアムコミュニティが全体としてパス 1 を実行することが、より健全だと考えています。イーサリアム財団 EF はイーサリアムを代表するものではありませんが、基金がさえあれば、パス 1 に強く傾斜すべきです。同時に、イーサリアムのすべての貢献者は「神聖化された」イーサリアムの化身ではなく、生身の人間であり、したがってパス 2 に対する見解を持つことが避けられません。異なる人々は、さまざまなパス 2 の特性を持つ「サイドビジネス」を持つでしょう。これは、特定の立場を好むソーシャルメディアアカウントの運営であることもありますが、大きくなると、地上での実地作業に積極的に参加することもあります。
もちろん、統計平均値とクラスターダイナミクスに基づいて、異なるサブコミュニティは最終的にさまざまなパス 2 の問題で異なる集団傾向を示すことになります。このような状況が存在しないと言うふりをするべきではありませんが、賢明なアプローチは、底線を守り、これらの傾向が「公式立場」ではないことを明確にすることです。
BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：
Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia
