原文タイトル：「イーサリアム財団が「生死状」を書いた、コミュニティはそれを受け入れるか？」

原著者：KarenZ、Foresight News

3月13日夜、イーサリアム財団（EF）の理事会が「EF Mandate」と呼ばれる声明を公開しました。

この声明を開くと、自分が間違った場所にいるのではないかと思うかもしれません。画面いっぱいに星々、妖精、魔法使いが広がり、アニメポスターのようなデザインです。しかし、この派手な外観の下には、現在のイーサリアムエコシステムの「思想の指針」が隠されています。

要約

· EFのコアポジション：支配者ではなく保護者。EFの究極の目標は、「歩み去りのテスト」（Walkaway Test）を通じて——明日イーサリアム財団が即座に解散しても、イーサリアムネットワークが完璧に機能すること。

· CROPS法則は最低ライン：どんな技術開発も検閲耐性（Censorship Resistance）、オープンソース（Open Source）、プライバシー（Privacy）、セキュリティ（Security）を満たさなければならない。これら4つの属性は必須であり、どんな開発の優先順位もこれらより上には立てられない。

· EFのアプローチ：財団は減法を行い、イーサリアムがより弾力的になる。エコシステムが十分に成熟すると、イーサリアム財団は段階的に権限を委譲する。

· 控えめな姿勢： 「覇者を作らない」、「格付機関にならない」、「煽りや宣伝を行う売り込み機関にならない」、そしてイーサリアムを「大きなギャンブル場」として扱うことを奨励しない。

· 究極のビジョン：未来1000年を見据え、権力、資本、AI、さらには家庭の搾取から自由な「デジタル避難所」を提供する。

イーサリアムは具体的にどの問題を解決しようとしているのか？

EFは、デジタル時代には自己主権を持つこと、データ、アイデンティティ、資産を自分で管理すること（自己主権）、そして誰にも「スロットルされない」状況で他者と協力すること（主権保全型調整）が基盤レベルの必需品だと考えています。

最初の点だけを追求すれば、ローカルでアプリを実行するだけで十分です。第2の点だけを追求すれば、従来のインターネットで十分です。イーサリアムの独自の価値は、両方を同時に実現することにあります。

声明には、イーサリアムの存在は、政府、企業、機関、AIのいずれにも「ラグ」（Rug）されないようにするためであると述べられています。

この目標に基づき、EF は略語 CROPS を提案しました。この言葉は宣言で 32 回登場します。

· Censorship Resistance（検閲への抵抗）：誰もがあなたが合法的なことを行うのを阻止できず、外部からの圧力でも中立性は暗号化によって守られます。

· Open Source & Free（オープンソース＆無料）：すべてのコードやルールが公開され、隠し事はありません。

· Privacy（プライバシー）：あなたのデータはあなたのものであり、プラットフォームのものではありません。どの情報を誰と共有するかはあなたが決定できます。

· Security（セキュリティ）：システムだけでなく、技術的障害や脅威からユーザーを保護する必要があります。

これらの4つの属性は「分割できない一体」として文書で定義されており、最も優先度が高く、どんな理由によっても妥協してはならない基準です。

EF の姿勢は明確です：少し遅くとも、初日からこれらのことを正しく行うことを選択します。なぜなら一度諦めると、取り戻すことはほぼ不可能だからです。

財団は何をし、何をしませんか？

EF は「必要でなくなること」を究極の成功基準として掲げています。

文書には「walkaway test」という言葉があります。これは、EF が明日消えても、Ethereum が自己持続し、進化し続けることができるかどうかを指します。EF の目標は、この答えを「はい」とすることです。

そのため、EF は「減算的開発」という哲学を実践しています：生態系内で誰もが行わず、行いたがらない重要な作業に焦点を当てます — 主要なプロトコルのアップグレード、長期的技術研究、公共の安全保障。ある分野のコミュニティが引き継げるようになると、EF はそれを引き渡し、自身の相対的影響力をさらに低下させます。

同時に、EF は自身に対して「行わないこと」のリストを作成しており、非常に真面目な免責事項のように読めます：企業ではない、王者を作る者ではない、認証機関ではない、製品スタジオではない、マーケティング会社ではない、上司ではない、政府機関ではない、カジノではない、機会主義者ではない。

標準答案がない場合、EF はどのように決定するのか？

これまでに多くの理念について話しました：CROPS、自己主権、減法哲学。しかし、具体的な問題に直面した場合、この章がその答えとなります。

それは、基金の「意思決定アルゴリズム」のようなものです：2つの道が目の前にある場合、どちらを選択すれば初心に反しないでしょうか？

· テクノロジーソリューションを選択する際、将来的にボトルネックにならないものを選択し、現時点で少し遅くても構いません。例えば、トランザクションの伝播がファイル内で挙げられます：1つのソリューションはパフォーマンスが良いが、私的中継ネットワーク（ホワイトリスト方式）に依存しており、もう1つのソリューションは分散化されていますが進行が遅いです。EF の答えはおそらく後者であり、前者は一旦実装されると、「将来的に分散化する」ということはほとんど起こらないからです。

· 提案の設計や評価を行う際は、表面だけでなく他のレイヤーへの影響も考慮してください。一部のソリューションは単独で見て問題ありませんし、CROPS 原則にも合致しているかもしれませんが、全体のエコシステムに組み込んだ場合、他の場所で新たな問題を引き起こす可能性があります。1つの問題を解決したのに、10の問題を生み出すことがないようにしてください。

· ユーザーのセキュリティは重要ですが、ユーザーの代わりに意思決定をしないでください。ユーザーには自己防衛のツールだけを提供し、決して「親バカ」な制限を設けないでください。どのユーザーも「ユーザーを保護する」という名目の下で、ユーザーの自己選択権を剥奪することはありません。例えば、一部のウォレットはデフォルトで「セキュリティモード」をオンにし、特定のコントラクトをこっそりブロックしたり、ユーザーを特定のプラットフォームに誘導したりし、さらには透明性のない AI による「リスク操作」判定を行い、ユーザーの行動をこっそり収集しますが、これは基金が反対していることです。真の保護とは、ユーザーに検証可能なフィルタリングツールと公開ルールのブラックリスト／ホワイトリストを提供することです。どんなツールであっても、デフォルトではプライバシーが保護されており、AI コンポーネントも例外ではありません。

· 仲介者が必要ですか？その際は、障壁を取り除き、バックアップ手段を残してください：現時点で特定の領域を避けることが本当にできない場合は、参入の障壁を最小限に抑え、市場を自由に競争させると同時に、ユーザーに「非仲介」の代替手段を提供し、しかもその手段は使いやすく、実施可能である必要があります。

· どのチームを支援するかを選択する際は、ソーシャル・フォーラムを見るのではなく、実際の技術選択を見てください。多くのプロジェクトが口先だけで CROPS を支持していますが、実際の設計にはクローズドソースの中核部分、ホワイトリスト制限、ユーザーを固定されたパスに誘導する箇所が隠れていることに気をつけてください。

理想は豊かだが、現実は骨ばったものである

この宣言は力強く書かれていますが、現実の疑問は決して止まりません。

この文書は全体の合意を代表しているのか、それとも一部の執筆者の理想を表しているのでしょうか？もし EF が異なるチームになった場合、その価値は続くのでしょうか？誰が実行を監督するのでしょうか？

より現実的な問題は次のとおりです：

· EF 運営資金は、大部分が保有している ETH 資産に依存しています。ETH の価格が低迷すると、予算は圧縮されます。「価格は関係ない」というのは精神的自己規律であり、財務面の現実ではありません。

· CROPS ルールは理想的なルールですが、世界は CROPS に従って運営されていません。

· ほとんどのユーザーが本当に気にしていることは：速さ、安さ、使いやすさです。

· EF は「最初から完全に CROPS に従う」と主張していますが、これによってイーサリアムがより「現実的」な競合他社に比べてユーザーエクスペリエンスやビジネス化で遅れることはないでしょうか？

· EF の「すること」と「しないこと」をどのように評価しますか？誰が責任を持ちますか？「調整」がうまくいっているかどうかをどう判断しますか？

コミュニティは激しく議論中：サイバーパンクの理想 vs 現実の乖離

宣言が発表されてから24時間経たず、コミュニティのフィードバックは既に二極化しています：

批評家：

· Eigen Labs の研究者キドは、EF の現在の方向転換が激しいものであり、以前の「現実的なルート」を支持し、安定通貨、機関参入、RWA を後退させ、現在市場で最も需要のあるアプリを辺縁化していると述べています；

· Forward Ind. の会長は、「彼らは何を築くかを決定し、あなたが望んでいるものではない」と皮肉り、EF が理想主義的にだけ構築し、コミュニティや市場のニーズを無視していると非難しています；

· Hazeflow の創業者パヴェル・パラモノフは、これを「また別のイデオロギー的なくだらない話だ」と呼び、イーサリアムの今後の具体的な方向性について明確にしていないと述べました。

支持者：

· Namefi の創業者ザイナン・ヴィクター・チョウは、これはEFの組織に対する制約であり、生態系全体に対する制限ではないと考えています；

· コロンビアビジネススクールの教授オミッド・マリーカンは、CROPS こそが金融分野でイーサリアムをリードする根幹であり、それは本質的な「アクセス権+検証可能性+所有権保護」を提供していると指摘しています。

論争に直面して、Vitalik は個人的にクリアにしました：この宣言は「多くの人にとって驚きではなく」、過去数ヶ月間、EF が考えてきた方向性です。EF はただイーサリアムのガーディアンをやり、他はより広範なエコシステムに任せる——これが新たな章の始まりです。

宣言の最後に、イタリア語のフレーズで締めくくる：「E quindi uscimmo a riveder le stelle」——ダンテの『神曲・地獄篇』から引用され、文字通りには「そして私たちは出てきて、再び星々を見るようになった」という意味です。

EF は「SOURCE SEPPUKU LICENSE（ソース切腹ライセンス）」というミーム画像も作成しました。画像には「もし財団がイーサリアムに対する厳粛な約束を守れない場合、それが自らの行いによって果てること、自己を切り裂くこととしよう」と書かれています。

EF は自らを地獄を旅した者に例え、現実の試練と疑念を乗り越えても、「デジタルの自由」の星に向かって前進すると語ります。もちろん、時間が真実を明らかにするでしょう。

元の記事へのリンク

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia