Original Title: "IOSG Weekly Brief | Power Flexibility Paradigm Shift: From Macro Assets to Distributed Intelligence Layer #317"

Original Author: Benji Siem, IOSG Ventures

Introduction

This research began with a simple observation: the power system is being asked to perform a task it was never designed to do.

With the accelerating penetration of renewable energy, the comprehensive electrification process, and the surge in AI-driven data center demand, the traditional model of "building more generation and transmission facilities to meet peak loads" is crumbling. Infrastructure construction cycles are too long, interconnection queues are heavily congested, and capital intensity remains high.

In this context, flexibility—i.e., the ability to dynamically adjust supply and demand in real-time—has evolved from a supporting function to a core pillar of grid reliability. What used to rely mainly on the flexibility supply from large industrial loads and peaker plants is evolving into a complex multi-layered market, where distributed energy resources (DER), software platforms, and aggregator coordination are orchestrating millions of assets to maintain system balance.

We are at a structural inflection point. The winners of this transformation will not be the players controlling generation assets, but those building the connectivity and orchestration layers, unlocking flexibility at scale. Emerging crypto-native coordination models and token-based incentive mechanisms may further accelerate this shift by enabling decentralized participation, transparent settlement, and global liquidity for flexibility services.

As this article will delve into, flexibility is no longer just a technical capability; it is becoming an emerging economic infrastructure—creating new value pools through revenue stacking across capacity markets, ancillary services, demand response, and local markets, reshaping the way energy is transacted, managed, and monetized.

Key Points

The power flexibility market is at a turning point. The rising penetration of renewable energy, growing data center demand, and regulatory drivers are creating a structural supply-demand imbalance for flexibility services.

The demand to power AI and application development is quickly outpacing the available supply capacity of the grid, with key driving factors including:

グローバルデータセンターの電力消費量は、2030年までに約945TWhに倍増し、現在の日本の総電力消費量をわずかに上回る見込みです。この成長の主要な要因はAIであり、同時に他のデジタルサービスの需要も着実に増加しています。柔軟性の不足もAIの成長を制約する要因になる可能性があります。

電力市場はリスクを緩和するために運用効率と柔軟性を急切に求めています。インフラ投資の遅れの背景にあって、柔軟性サービスの需要と重要性が大幅に高まっています。

・ 多くの地域の電力網は既に大きな圧力にさらされています。容量リスクを解決しない限り、計画されているデータセンタープロジェクトの約20%が遅れる可能性があります。

・ 現在、米国では電力プロジェクトがネットワーク連携の混雑に対処する運用会社によって困難を抱えており、約10,300のプロジェクトが2,300GWに相当する総容量で待機しています。これは、米国の既存の発電総設備容量の2倍に相当します。

インフラストラクチャの中間層による集約と接続は最大の勝利者となります。これは、供給側（余剰容量を持つユーザー）と需要側（圧迫された電力網運用会社）の間に重要な架け橋を築いています。

2025年から2034年までの市場において、ソフトウェア中心の分散型エネルギーリソース（DER）を集約し最適化するプラットフォームは、偏った価値シェアを獲得します。この市場は、2025年の約9820億ドルから2034年の約2兆9360億ドルに拡大します（2025-2034年の年平均成長率は12.94%）。

柔軟性市場の概要

エネルギーマーケットにおける柔軟性とは何ですか？

電力システムにおける柔軟性＝システムが信号（電力価格、電力網の混雑、周波数など）に応答して発電および/または需要を迅速に調整し、需給のバランスを保ち停電を回避する能力。

歴史的に、柔軟性はほとんど柔軟な発電ユニット（ガスピーク火力発電所、水力）からのものでした。再生可能エネルギーと電化の規模が拡大するにつれて、システム運用会社は以下のチャネルからも柔軟性を調達しています：

・ 需給コントロール（Demand Response）：削減可能な負荷の時間外や削減

・ 蓄電：バッテリー、電気自動車、熱蓄熱

・ 分散型発電：屋根の太陽光パネル、小規模のコージェネレーションなど

「フレキシビリティ・マーケット」は、フレキシビリティが取引される市場および契約の集まりで、

卸売市場、バランス/補助サービス製品、容量市場、および地域配電系統運営事業者（DSO）のフレキシビリティ・プラットフォームが含まれます。アグリゲーターは仲介者としてプラットフォームを提供し、グリッド運用事業者がエンドユーザーからフレキシビリティを購入できるようにし、重要なインフラ層を形成しています（「フレキシビリティの取引と価格設定」セクションを参照）。決済は送電系統運営事業者（TSO）によって処理され、TSOはアグリゲーターに料金を支払い、アグリゲーターは手数料を差し引いた後、顧客に支払います。

フレキシビリティの提供には2つの方法があります：

・ 暗黙のフレキシビリティ（Implicit Flexibility）： 静的価格シグナルによる自動実現，例えば時間帯電力価格です。例えば、スマートEV充電器は自動的に夜間の低価格帯で充電を遅延させます。価格シグナルによる行動です。

・ 明示的なフレキシビリティ（Explicit Flexibility）： グリッド運用事業者の特定のリクエストに対する積極的な応答を含みます。これらの行動は意識して実行され、市場プラットフォームを通じて直接補償を受けます。

詳細な例

・ ステップ1：顧客登録

アグリゲーター（例：CPower）は製造企業と契約し、モニタリング機器（スマートメーター、コントローラー）を設置し、そのビル管理システムにアクセスします。顧客は2MWの負荷削減を呼びかけられることに同意します。

・ ステップ2：グリッド運用事業者への登録

アグリゲーターはこれらの2MW（および数千の他のサイト）をISOに「需要応答リソース」として登録します。アグリゲーターは、このリソースが実際に提供できることを証明する必要があります。これにはベースライン計算、計量プロトコル、時にはテストスケジュールが含まれる場合があります。

・ ステップ3：市場参加

アグリゲーターはアグリゲート容量をさまざまな市場に投入します：

・ 容量市場（年次/多年次）：「夏のピーク時に500MWの供給可能性を維持することを約束します」

・ 前日エネルギー市場：「明日の16:00-20:00に200MWの負荷を削減できます」

· リアルタイム支援サービス：「周波数のずれには 10 分以内で対応できます」

· 第四段階：スケジューリング

グリッドが柔軟性を必要とする際、TSO はアグリゲータに信号を送信します。アグリゲータのソフトウェアプラットフォームはそれに応じて実行され、登録された顧客に通知を送信します（SMS、メール、自動制御信号）；事前にプログラムされた荷電の削減を活性化します（例：温度設定の調整、照明の調光、産業プロセスの一時停止）；リアルタイムで実行のパフォーマンスを監視します。

· 第五段階：決済

イベント終了後、ISO は実際の供給量とコミットされた量の差を測定し、資金フローは次の通りです：ISO → アグリゲータ → 顧客（アグリゲータ手数料を差し引いた金額）。

主要参加者

取引所−市場プラットフォーム

柔軟性取引のための取引所で、これらのプラットフォームは買い手（DSO/TSO）と売り手（アグリゲータ、DER オーナー）をマッチングします。迅速周波数レギュレーション市場は別の取引プラットフォームを提供します。

· 代表的プロジェクト

EPEX SPOT、Nord Pool、Piclo Flex、NODES、GOPACS、Enera

· ビジネスモデル

清算された取引の手数料（通常は取引額の 0.5-2% または €0.01-0.05/MWh）

マーケットアクセスのサブスクリプション/会員料金（参加者の年会費）

一部のプラットフォームは規制された公益事業として運営され（電力網料金コスト回収による）、残りは商業運営です

· 価格設定

· プラットフォームは価格を設定せず、入札によって価格探索を促進します（入札に支払うか一括清算）

· ローカルフレキシビリティプラットフォーム（Piclo、NODES）の過度積雪管理価格は通常 €50-200/MWh

· 卸売バランス市場は希少イベントでは €1,000+/MWh に急騰することがあります

· クラシックな卸売市場（例：EPEX）の価格はしばしばマイナスで、その効果は独自の柔軟性市場で柔軟性を積極的に購入するのと同等です

アグリゲーター / バーチャルパワープラント（VPP）

柔軟なアセットグループを制御し、その収入は契約の獲得と適切な負荷/エネルギーストレージのディスパッチに依存しています。

· 代表企業

Enel X、CPower、Voltus、Next Kraftwerke、Flexitricity、Limejump

· ビジネスモデル

· アセットオーナーとの収入分配：アグリゲーターは市場収入の 20-50% を保持し、残りを顧客に支払う

· アセットオーナーから事前登録料金または月額SaaS料金の一部を徴収

· ユーティリティから超過ディスパッチ目標のパフォーマンスボーナスを受け取る可能性あり

· 価格設定

· 容量料金：$30-150/kW·年（市場と製品による）

· エネルギー料金：市場価格の受け渡し（アグリゲーターの利益を差し引いたもの）

· 典型的な顧客収益：産業用負荷 $50-200/kW·年、住宅用バッテリー $100-400/年

· 分散型エネルギーリソース管理システム（DERMS）/最適化ソフトウェア

· 予測、制御、入札、コンプライアンスを実現するソフトウェアであり、全体システムのインテリジェント層です。アグリゲータープラットフォームに組み込むことができます。

· 代表企業

AutoGrid（Uplight）、Enbala（Generac）、Opus One、Smarter Grid Solutions、GE GridOS、Siemens EnergyIP

· ビジネスモデル

· 企業向けSaaSライセンス：MW数またはアセット数に基づく年間契約

· 導入/統合費用：ユーティリティの展開における一回限りのプロジェクト費用（$50万 - $500万以上）

· ホステッドサービス：パフォーマンスに基づく持続的最適化サービス

· Pricing

· Software licenses typically range from $2-10/kW·year (varies by functionality and scale)

· Total contract value for large utility DERMS deployments can reach $500-2,000M+ (5+ years)

· Some vendors offer revenue-sharing models (5-15% of incremental value)

Asset Owner

Physical suppliers: EVs, batteries, thermostats, heat pumps, industrial loads, etc.

Grid Buyer

Buyers: Utilities and systems operators procuring flexibility to manage congestion, balance, and peak load, including DSOs, TSOs, suppliers, and municipal utilities.

· Representative Entities

PJM, CAISO, National Grid ESO, TenneT, UK Power Networks, E.ON, Con Edison

· Business Models

· Regulated entities, costs recovered from users through grid tariffs or capacity charges

· Procurement when flexibility is cheaper than infrastructure alternative solutions ("non-wires alternatives")

· Some vertically integrated utilities operate in-house DR projects, outsourcing the rest to aggregators

· Procurement Pricing

· Capacity procurement: $20-330/MW·day (PJM 2026-27 auction reached $329/MW·day)

· Ancillary services: $5-50/MW·hour (frequency response, spinning reserves)

· DSO local flexibility: €50-300/MWh (usually auctioned on a bid-based payment)

· Rule of thumb: Flexibility must be cheaper than grid reinforcement (aiming for about 30-40% savings)

· Figure 1: Mechanism Diagram

1. 配電システム運用事業者（DSO）：地域の電力ネットワーク（配電線路、変電所）を管理する企業であり、主要送電線路から電力を家庭や企業に供給する責務を担います。

2. 送電システム運用事業者（TSO）：高圧ネットワーク（電力網やガスパイプライン）を管理および保守する重要な実体であり、エネルギーを生産者から長距離で地域配電事業者や大口需要家に輸送する責務を担います。

各参加者の収入規模の見積もり

業界の現状

電力システムは発電容量と電力ネットワークインフラの構造的な需要供給不均衡に直面しています。この矛盾は、前例のないグリッド接続待機状態と電化およびデータセンターからの需要急増という2つの関連する問題に表れています。

グリッド接続待機状態

2024年末までに、米国だけで2,300 GWを超える発電およびエネルギーストレージ容量が接続を求めており、既存の電力設備総容量（1,280 GW）の2倍以上に相当します。この待機状態は、クリーンエネルギー展開の主要なボトルネックとなっています。

需要側の圧力

· データセンター： グローバルな電力需要は2030年までに1,000-1,200 TWhに倍増し、これは日本の総電力消費量に相当します。

· PJM容量市場： 価格は$28.92/MW·日（2024-25）から$329.17/MW·日（2026-27）に急騰し、倍以上の上昇を見せ、主にデータセンターのコミットメントが原因です。

米国の電力ネットワークプランナーは5年間の需要予測がほぼ倍増しており、AIデータセンターは99.999%の稼働時間を要求し、膨大な電力消費を必要とします。

· 電力ネットワークのアップグレードコスト： EUは2040年までに€7,300 billionの配電投資と€4,770 billionの送電投資が必要であり、柔軟性はインフラ整備に比べて30-40%のコスト削減を提供できます。

柔軟性の取引と価格設定

電力ネットワーク運用事業者（PJM、ERCOT、CAISOなどのISO/RTO）はリアルタイムで需要と供給をバランスさせる必要がありますが、数百万もの分散型資産（温度調整器、バッテリー、産業負荷）と直接通信することはできません。そのため、アグリゲータは仲介者の役割を果たします。

私たちの分析した集約業者（Enel X、CPower、Voltus）は、次の2者の間に位置しています：

1. フレキシブル容量を必要とする電力会社/公益事業

2. フレキシブルな負荷や資産を持つエンドユーザー

集約業者は、何千もの小規模分散リソースを1つの「バーチャル発電所」としてまとめ、従来の発電所として卸売市場入札に参加します。

決済メカニズム

発電（MWh 単位の生産）とは異なり、需要応答は消費されていない MWh を計測します。これには「ベースライン」の設定が必要であり、つまり、DR イベントがない場合に顧客が消費するはずだった電力量です。一般的なベースラインの方法には次のものがあります：

・ 10-of-10 法： 過去 10 日の同様の時間帯の平均消費を取得

・ 天候調整法： 気温差に基づいてベースラインを調整

・ 事前/事中計測法： イベント前とイベント中の消費を比較

決済例：

その後、集約業者は契約に基づいて顧客に支払います（通常は総収入の50-80%）、残額が集約業者の収入となります。

柔軟性は、複数の市場メカニズムを通じて貨幣化され、各メカニズムには異なる時間枠、製品形態、価格設定構造があります。サプライヤーは、「収益の積み重ね」（Revenue Stacking）を行い、複数の市場で資産の収益を最大化します。

さらに、エネルギーコミュニティ（Energy Communities） — 欧州連合の政策によって可能にされた地域の市民および中小企業の協力組織 — が、柔軟性の集約に重要な役割を果たしています。欧州連合全体で約9,000のコミュニティがあり、約150万人の参加者を代表しています。

・ 資産をポーリングすることにより（太陽光パネル、バッテリー、可制御負荷など）、これらのコミュニティは、個々の家庭が複数の柔軟性収入源を取得するのを阻止していた規模の障壁や調整の障壁を克服しています。

・ これは研究結果と一致しています： 柔軟性サプライヤーは、容量市場、補助サービス、エネルギーアービトラージュ、需要応答、地元のDSO市場など、複数の市場で価値を「積み重ねる」ことができます。エネルギーコミュニティは、分散されたDERを調整された投資ポートフォリオに変換し、民主化された柔軟性収入を実現し、同時にグリッドの脱炭素化と強靭性を支援するために必要な組織化と運用フレームワークを作成しています。

柔軟性の重要性

柔軟性サービスは、新規発電および送電施設よりも迅速でコスト効率の高い代替手段を提供します。仮想発電所の「構築」速度は、顧客登録速度と同等です — グリッド接続待ち行列は必要ありません。Brattle グループによると、VPP のピークシェービング容量は、ガスピーク発電所やユーティリティ級バッテリーよりも安価であり、40-60%の節約が見込まれます。ENTSO-E の見積もりによると、EU だけで柔軟性は年間 50 億ユーロの発電コストを節約できる見込みです。

グリッド運用者にとって：リアルタイムでの需要と供給のバランスを実現し、高価なピーク発電所や送電網のアップグレードへの依存を減らし、再生可能エネルギーの統合を改善し、過酷な気象条件下でのグリッドの弾力性を向上させます。

資産所有者にとって：既存の資産（バッテリー、EV、HVAC、産業負荷）から新たな収入を得られ、複数のサービスの重ね合わせにより投資収益率を30-50%向上させることができ、運用への影響は最小限に抑えられます。

消費者にとって：需要応答によるインセンティブにより電気料金を引き下げ、インフラ投資の遅延に伴うコストを回避し、信頼性を向上させ停電を軽減します。

エネルギー転換にとって：風力や太陽光エネルギーを放棄することなく再生可能エネルギーの浸透率を向上させること、脱炭素グリッドサービスの提供（ガスピーク発電所の代替）、インフラ制約のある他の代替手段よりも展開を加速させることができます。

構造的な追い風

1. 規制の勢い：FERC Order 2222/2023（米国）、EU デマンドレスポンスネットワーク規制（2027年）、英国 BSC P483 により34.5万件の家庭が参加。世界45か国以上で柔軟性市場が導入されています。

2. グリッドへの投資ブーム：米国の公共事業は、2029年までに電力網に1.1兆ドルの投資を計画しています。EU は2040年までに73,000億ユーロの配電＋47,700億ユーロの送電アップグレードが必要です。柔軟性はより経済的な代替手段です。

3. データセンターの需要：世界のデータセンターの電力消費量は、2030年までに1,000-1,200TWhに倍増する見込みです。PJM の容量価格は10倍に上昇（2024年→2027年）。これにより柔軟性の需要（グリッドへの圧力）と供給が生まれます。

4. DER 増殖：400 万以上の米国の住宅太陽光発電システム；24 万以上の家庭用バッテリー；2023 年には 100 万以上の EV 販売台数。臨界規模に達し、アグリゲーターと DER の経済性を実現。

注意すべき主要リスク

2030 年以降の需要過剰：大規模な電池蓄電投資が柔軟性市場の利益率を圧迫する可能性があります。一部の市場ではポンピング蓄電が復活する可能性があります。

サイバーセキュリティ：数百万もの分散資産が攻撃面を拡大しています。欧州連合の AI 法では電力ネットワーク運用を「高リスク」と定義しています。NFPA 855 により都市の電池蓄電のコストが 15-25% 上昇します。

アグリゲーターのビジネスモデル

収入源

1. 容量料金（$/MW·年または $/MW·日）：最大で最も予測しやすい収入源。可用性に対する顧客の報酬であり、スケジュールに入っていなくても報酬が支払われます。例：2026-27 年のPJM 容量価格は 1日あたり $329/MW に達しました。

2. エネルギー料金（$/MWh）：イベント時の実際の負荷削減に対する報酬。変動が大きく、スケジュールの頻度と市場価格に依存します。

3. サポートサービス（$/MW + $/MWh）：周波数調整、回転バックアップなど。より高い価値がありますが、より速い応答（秒から分単位）が求められます。Voltus はこれらのより高い利益率の製品へのアクセスを先駆けて開拓しました。

コスト構造

単位経済モデルの例（C&I クライアント）

収益の重ね合わせ：アグリゲーターがどのように価値を最大化するか

最も成熟したアグリゲーターは、同じ資産から複数の収入源を「重ね合わせ」ます：

例：PJM における 10 MW の工業負荷

これが Enel の DER.OS や Tesla の Autobidder が「協調最適化」を強調する理由です — 各時点で AI が最適な市場参加を判断して総収益を最大化します。

アグリゲーション・プレイヤーの主要プレーヤーの深堀り

Enel X — グローバル・リーダー

・ 企業概要

Enel X は、世界最大の公益事業会社である Enel グループ（年間収入 €860 億超）の需要対応および分散型エネルギービジネス部門であります。同社は、2001 年に設立され、需要対応のパイオニアである EnerNOC を起源とし、2017 年に Enel に買収されました。現在、Enel X は、世界最大の産業用バーチャル発電所を運営し、18カ国で 9 GW 以上の需要対応容量と 110 以上のアクティブプロジェクトを展開しています。

・ 規模とカバー

・ グローバル容量：9 GW 以上の運営規模（2025 年 Q1 時点）、目標は 13 GW に到達

・ 北米：〜5 GW、米国 31 州とカナダ 2 州の 10,000 を超えるサイトをカバー

・ プロジェクト：80 を超える需要対応プロジェクト、30 を超える公益事業パートナーシップ（11 つの独占的な双方向協定）

・ 顧客支払い：2011 年以来、DR 参加者に約 $20 億を配分

・ テクノロジー投資：プラットフォーム開発に 2 億ドル超を投入

・ 戦略的パートナーシップ

2024 年 9 月、Enel X は Google と提携し、データセンターからの 1 GW の柔軟負荷を集約しました — 世界最大の企業VPP。この提携は、データセンター需要の増加と柔軟性供給の融合を示しており、グリッドへの圧力を受けている大規模クラウドサービスプロバイダーでありながら、UPS バッテリーや負荷転送能力を通じて需要側の柔軟性の重要な提供者となることができます。

・ テクノロジープラットフォーム：DER.OS

Enel X の DER.OS プラットフォームは機械学習に基づくスケジューリング最適化を採用しており、内部監査によると、ルールベースの戦略に比べて収益性を 12% 向上させることができます。このプラットフォームは、16,000 を超える企業サイトからデータをストリーム配信し、24 時間 7 日間 365 日ネットワーク運用センターでリアルタイムスケジュール管理とモニタリングを行っています。

· コア顧客: C&I 設備

これらは中断可能負荷を持つ大規模な電力消費者であり、一時的な削減を行い重大な中断を引き起こさないプロセスです:

· キーナインサイト

これらの顧客はすでに「アセット」（その電力負荷）を所有しています。Enel X は彼らが存在を気づいていない柔軟性を実現するのを助けるだけです。Enel X は需要側に位置し、アセット軽量化を行い、発電アセットを建設または所有しません。需要削減はグリッド効果上、供給増加と同等です。

· Google との深いパートナーシップの意味

2024年9月の Google 取引は注目に値します。なぜなら、それが伝統的なモデルを覆すからです:

・ 伝統的モデル: Enel X が施設を募集 → VPP に集約 → グリッドに販売

・ Google モデル: Google のデータセンターが柔軟アセットに → Enel X が VPP を運営 → 電力会社が柔軟性を購入

Google のデータセンターには大規模な UPS バッテリーパック（通常はバックアップ用）、柔軟な冷却負荷、および一部のワークロードスケジューリングの柔軟性があります。Google はもはやグリッドの柔軟性を消費せず、代わりに柔軟性を提供しており、Enel X が配置層です。これは「データセンターはグリッドアセットである」という主張の現実的な推論です。

· 収益モデルの展開

· 競争位置

・ 強み: 最大規模のグローバル、深い公共事業関係、統合されたクリーンエネルギーエコシステム（11 GW 再生可能エネルギー + 1 GW 蓄電）、成熟したプラットフォーム、Enel グループの財務サポート

・ 弱み: 伝統的企業の販売モデル、純粋なスタートアップ企業と比べてイノベーションサイクルが遅い、企業の経営費が高い

・ 戦略: C&I セグメント市場に焦点を当てる、公共事業レベルの再生可能エネルギー統合、データセンターの柔軟性協力

Voltus——ソフトウェア優先の挑戦者

· 会社概要

Voltus は、前EnerNOCの幹部であるGregg DixonとMatt Planteによって2016年に設立され、従来の需要応答プロバイダーの技術優先代替ソリューションと位置付けられています。同社の主張は、優れたソフトウェアとより広範な市場カバレッジが規模の不利を克服できるというものです。2025年9月時点で、VoltusはWood Mackenzieの北米VPPレポートで3年連続で最大のGW数を獲得しました。

· スケールと資金調達

· キャパシティ：7.5GW以上の管理規模（2025年9月時点）、2021年の2GWから大幅に増加

· 市場カバレッジ：全米9つの卸売電力市場とカナダで活動し、ピュアプレイアグリゲーターの中では地理的カバレッジが最も広い

· 資金調達：累計1.21億ドルの資金調達（Equinor Ventures、Activate Capital、Prelude Venturesを含む投資家）

· SPAC企業化試み：2021年12月に130億ドルのSPAC合併（130億ドルの評価額）を発表し、取引は完了していません

· 差別化戦略

· Voltusの差別化は3つの次元で行われています：

（1）イノベーションのリード：同社は複数の電力会社で運用備蓄プロジェクトのアクセスを率先して開拓しました。

（2）最広範な市場カバレッジ：競合他社が複雑さのために避けるプロジェクトに積極的に参加しています。

（3）DERパートナーシップ：機器メーカーと競合せず、ResideoやCarrierなどのOEMと提携し、彼らの設置基盤をVPPに集約しています。

· データセンターに焦点を当てる

2025年、Voltusは「Bring Your Own Capacity（BYOC）」製品を導入し、データセンターや超大規模クラウドサービスプロバイダー向けに設計されました。BYOCは、データセンター開発業者がプロジェクトを構築する際に、Voltusの分散型ネットワークから柔軟性を購入し、電力需要を相殺するために使用量を短縮することで、VPP駆動のグリッド柔軟性を展開します。パートナーにはCloverleaf Infrastructureが含まれます。

· コア・カスタマー：C&I 施設（Enel X に類似）

· OEM パートナーシップ

· OEM モデルの重要性

顧客獲得コスト（CAC）はアグリゲーターの最大の支出です。OEM パートナーシップにより：

· OEM が顧客関係を担当

· Voltus がソフトウェアとマーケットアクセスを提供

· 収益が OEM、Voltus、およびエンドカスタマー間で分配されます

· CAC は直接エンタープライズ販売よりも大幅に低い

収益源の違い：Voltus vs Enel X

· Enel X：主に容量市場

· 予測可能（年次オークション）

· 単位 $/kW は低いが量が多い

· 大規模な MW コミットメントが必要

· Voltus：競合他社が避ける補助サービスプロジェクトにわざと焦点を当てています

· なぜ補助サービスを選択するのか？

単位 $/kW が高い（容量市場の2-3倍）；競合他社が少ない（複雑さが壁になる）；高度なソフトウェアが必要（Voltus の強み）；しかし、より迅速なアセットへの対応が求められます。

· 競争ポジション

· 強み：技術の精度、最も広範な市場カバレッジ、規制上の影響力（前FERC議長Jon Wellinghoffが最高規制責任者を務める）、OEMパートナーシップ戦略、データセンターの位置

· 弱み：Enel Xよりも規模が小さい、公益事業レベルの資産基盤がない、リスク投資支援によるキャッシュバーン率、SPAC失敗

· 戦略: 第三者 DER のソフトウェア通貨化、補助サービスの先行優位性、データセンターパートナーシップ

VPP/アグリゲーター投資評価基準

欧州連合 vs 米国市場

高度に支援された監督規制と高度に関連したインフラを有することで、欧州連合は全システムの柔軟性拡張において米国よりも先行しています。Eurelectric によると、欧州連合の自由化市場は生産者と消費者の共同参加を効果的に促進し、柔軟性供給を持続的に向上させています。

同時に、スマートメーターの大規模普及が時間帯別電力料金を促進し、需要側のシフトの基盤を築いています。

· マーケットデザイン: 自由化市場メカニズムが供給と需要の両側の積極的な参加を推進し、スマートメーターが時間帯別電力料金と協力して負荷シフトを実現

· インターコネクト電力網: 欧州連合の堅牢な国際間インターコネクト電力網は、停電頻度と長さを著しく低下させ、産業ユーザーに安定した信頼性のある電力保障を提供しています

米国は未開発の大規模な顧客側柔軟性潜在能力を有しており、研究によると、ユーザーにほとんど影響を与えない状況で大規模な負荷削減（たとえば 100GW）を実現できるとされています。

· グリッドエッジフォーカス: 分散型エネルギーリソース（DER）の急速な増加により、「グリッドエッジ」の柔軟な管理が米国の公共事業にとってますます重要となっています

「電力網固有の脆弱性は、すべてのアクセス資産を慎重に扱い、信頼性のある供給と需要の予測に合わせる必要があります。断続的な電源（供給が不安定）の急速な成長と電化の波（需要ピーク化）が同期して現れ、電力システムに厳しい課題をもたらしています。」——a16z

結論

現時点では、柔軟性は主に「マクロ柔軟性（Macro-Flexibilities）」によって主導されており、つまり送電または高圧配電レベルに接続された大規模工業用資産（＞200 kW）です。これらの資産は、特定しやすく、契約しやすく、スケジュール可能であるため魅力的です。しかし、このモデルは構造上の瓶詰に達しています。

マクロ柔軟性ではもはや十分ではなく、電力供給不足や連鎖反応の問題、すなわち接続遅延を引き起こしています。これはシステムの脆弱性を増大させ、AI 駆動の負荷増加の主要なボトルネックとなっています。

したがって、次のフロンティアは避けられない：マイクロ・フレキシビリティ（Micro-Flexibilities）です。これは、1-10 kWの範囲にある小規模なメーター後の資産、EV充電器、ヒートポンプ、HVACシステム、バッテリー、および家電など、中低圧電力網に接続されたものを指します。これらの資産は、集約された後、マクロなソースよりもはるかに多くの容量を表し、しかし、取得の難易度は著しく高くなります。

現在のこれらの柔軟性を取得する方法のほとんどは、多くの未回収の価値を残しており、この空白を埋め、エコシステムに参加する柔軟性所有者には機会があります。臨界量に直接到達する所有者は、サプライヤーまたは機器ブランドに独立しているアグリゲーターが、強力な引き締め効果を発揮できます。ユーザーが水平に集約されると、エネルギー会社とOEMは経済的なインセンティブを受けるため、自発的に参加することができ、最初から顧客関係を制御しようとはしません。

すべての中心には、私はDePINがこの分野を変革し、暗号ネイティブインフラストラクチャーとインセンティブメカニズムを通じて長期的な価値を創造する最大の機会を持っていると信じています。容量を増やし、柔軟性を取得する新しい方法を開拓することで、このサブセクターは現在の電力市場を革新し、AIが制約なしに世界を持続的に変革できるようにします。

Original Article Link

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia