原文タイトル：Bittensor サブネット vs バーチャル エージェント

原著者：0xJeff、AI インベスター

翻訳：AididiaoJP、Foresight News

本文では、Bittensor サブネットとバーチャル エージェントを簡単に比較し、それぞれのフライホイールメカニズム、違い、および類似点を理解するのに役立ちます。

一、エミッションメカニズムによる資金と人材の誘導 vs 取引量による資金の誘導

Bittensor は TAO エミッションメカニズムを介してサブネットの発展を導きます。 サブネットは、最も革新的なプロジェクト（または収益力のあるビジネス）を導入し、競争を通じて1日あたり3,600の TAO のシェアを獲得します。

サブネットはまた、そのアルファトークンのエミッションメカニズムを介して貢献者（タスクを実行するマイナーや検証者が検証作業を行う）を導きます。エミッションメカニズムと利害関係者間のインセンティブ調整メカニズムは、プロジェクトの立ち上げ時から組み込まれています。

バーチャル は pump.fun のようなモデルを採用し、取引量を通じて発展を導きます。 高い取引活性は、エージェントプロジェクト資本の蓄積につながります。エージェントチームは独自のエミッションメカニズムを利用してユーザー参加を奨励できます。

投機的トークン需要が高まる市場サイクルでは、このモデルには明確な利点があります。チームは迅速に資本を蓄積し、製品の注目を集め、市場の関心を喚起し、それによりプロジェクトの立ち上げと発展を推進できます。

二、高い参入障壁 vs 低い参入障壁（チームに対して）

Bittensor でサブネットを立ち上げるには、かなりの投資が必要です。 現在、サブネットの席を取得するには871の TAO（約30万ドル）が必要であり、価格は需要とオークションメカニズムに基づいて変動します。これは、通常、サブネットチームが熟練したアイデア、明確な計画、および実行能力を有している必要があることを意味します。

サブネットを成功裏に運営するためには、オーナーは設定されたタスクや目標が彼らのAI製品/ソリューションの開発に貢献し、同時にマイナー作業の不正行為を防ぎ、検証者が適切に検証責任を果たし、ビジネス拡大と顧客との協力を通じて収益を達成し、投資家の信頼を維持するためには、リペアチェスメカニズムを通じて。

サブネットトークン価格は上昇傾向を維持する必要があります。これにより、より多くの TAO が流入し、サブネットの放出割合が向上し、さらに高いレベルの貢献者がマイニングに参加するようになります。

その一方で、Virtuals では、人工知能エージェントトークンの発行の敷居が低いため、初期コストなしで起動が可能であり、低資本で新しい構想を試すことが容易です。

Virtuals には「60 日プラン」も用意されており、創設者はこの期間内に新しい構想をテストし、トークンを発行することができます。60 日以内に製品と市場の適合点を見い出せない場合、関連資金は返金され、投資家は一部の投資元本を引き出すことができます。

三、Distribution Capability Weakness vs Distribution Capability Strength

Bittensor は Polkadot Substrate フレームワークベースのブロックチェーンで独立して動作し、クロスチェーンブリッジングが困難であり、分散型金融基盤コンポーネントが不足しています。また、Ethereum バーチャルマシンや Solana などの一般的なインフラストラクチャが備えられていません。

これにより、Bittensor 生態系の参加の敷居が高くなっています。さらに、関連する学習資料には複雑な用語が満載されており、新規ユーザーの学習と理解を困難にしています。そのため、コミュニティメンバーは、専門家が深く研究する時間を惜しまない技術人材が主となっており、小売投資家の参加率は低いです。

一方、Virtuals の理解のハードルは低いです。そのチームはマーケティング、ブランド伝播、分配などで傑出した成績を収めており、小売ユーザーは人工知能エージェント、エージェントペイメント、ロボットなどの関連概念を比較的直感的に理解することができます。

Virtuals は Base チェーン上に展開されているため、人工知能エージェントトークンの購入プロセスが簡単です。ユーザーはプロジェクトを理解し、期待感を持ち、購入決定をするまでの時間が短いため、これが2024年末から2025年にかけて迅速に普及した重要な理由となっています（Bittensorよりも早い時期に普及しました）。

現在、Bittensor は Jason、Chamath、Barry Silbert（DCG および Yuma）およびコミュニティの推進により、徐々に主流の注目を集めるようになっています。ただし、サブネットトークンの購入プロセスはまだかなり複雑であり、根本的な問題は解決されていません。

四、TAO/サブネット流動性プール vs VIRTUAL/エージェント流動性プール

Bittensor と Virtuals は流動性プールのフライホイールメカニズムにおいて重要な類似性を持っています。

投資家がサブネットのアルファトークンを購入するためには、TAO を保持している必要があります。したがって、アルファトークンの需要が上昇すると、TAO の価格も上昇します。

同様に、Virtuals のエコシステムでは、AI エージェントトークンの需要の増加も VIRTUAL の価格上昇につながります。

コアトークン（TAO または VIRTUAL）がエコシステム内で外部流出せずに循環することができれば（例：各プロジェクト間で商品やサービスの取引を通じて価値を維持する）、このメカニズムの利点はより明確になります。

五、基盤設備志向 vs アプリケーション志向

Bittensor サブネットは、分散コンピューティング、推論、トレーニング、医薬品開発、量子実験などの基盤設備またはキャピタルインテンシブなビジネスに焦点を当てています。

Bittensor は、年間 1000 万ドル以上の資金支援を高品質のサブネットに提供し、優れた人材を引きつけることができるため、そのモデルは、高難易度かつ高投資の大規模な構想を推進するのに適しています。

Virtuals のAIエージェントチームは、主にアプリケーション層および消費者向けのAIエージェント製品に焦点を当てています。AIエージェントトークンの初期価格が比較的低いため、チームが質の高い消費者向け製品を提供すると、トークンの人気を活かし、プロジェクトの発展を迅速に推進できます。

Virtuals の分配の優位性により、市場が非常に活発な時期（2024年末から2025年初めなど）において、AIエージェントトークンのフライホイール効果はより速い成長と高い価格上昇を示します。

Original Link

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia