原文タイトル：「予測市場再び大論争：あなたは事実を取引していますか、それともルールを？」

原著者：Asher，Odaily 星球デイリー

予測市場はまさに現在の Web3 ディスカッションの中で最も注目されている分野です。

マクロイベント、暗号通貨業界、エンタメトピックに関する予測取引が盛んになり、ディスカッションの熱量と参加者数が急上昇しています。しかし、市場の急速な発展と同時に、いくつかの不協和音も徐々に現れ始めました――一部のイベントが決済時に、ユーザーの常識や「現実の理解」に基づく期待とずれを生じ、ルール設計、公平性、そしてプラットフォームの信頼性に関する論争が引き起こされています。

最近、予測市場では連続して2つの高論争な事件が発生しました。以下、Odaily 星球デイリーがそれらを整理し、検討します。

Polymarket：米軍がイラン内に侵入した救助パイロットに判断される

4 月 3 日、米軍の F-15E Strike Eagle 戦闘機がイラン南西部でイランの防空システムに撃墜されました。機内のパイロットと武器システム士官/WSOの2名はパラシュート降下し、1人は迅速に救出され、もう1人は数日間消息を絶ち、イランの山岳地帯に潜伏しました。

その後、米軍は捜索救助（SAR）活動を展開し、戦闘機やヘリコプターなどを投入し、最終的に重傷を負った第2の機内乗員を救出しました（トランプ氏が「WE GOT HIM」と宣言）。救助活動には米軍がイランの領土に侵入する（山岳搜救、地上または低空での行動など）ことが含まれ、現在の緊張した地政学的背景の中で注目を集めました。

米軍がイランの領土に入ることはある種の意味で米軍のイラン侵入と見なされ、これが Polymarket プラットフォーム上でのイラン侵入予測イベント（US forces enter Iran by?）に直接的な影響を与えました

決済ルールによれば、現役の米軍人員（特殊作戦部隊を含む）が特定の日付までにイランの陸地に進入すると、侵入と見なされます。撃墜されたパイロットは侵入には含まれませんが、米軍が派遣した特殊部隊は確かにイランの領内に侵入してパイロットの救助活動を行いました。したがって、特殊部隊がイランに入り込んでパイロットを救出したことは、米軍がイランに侵入したと判断される Yes の基準を満たしています。

「パイロット救助」イベントは Polymarket によって米軍のイラン侵入と判断され、コミュニティ内で激しい議論を引き起こしました。

「イエス派」は、この行動が「進入」の定義に準拠していると考えています。米軍特殊部隊は任務を遂行するために故意にイランの領土に進入し、規則では「特殊作戦部隊が適格となるだろう」と明確に記載されており、同時に「運用上（人道支援を含む）」も含まれています。客観的な事実から見ると、これは現在の紛争の文脈において初めて確認された米軍の地上浸透行為であり、米軍人員が実際にイランの地に足を踏み入れたため、「進入」と見なすべきだとされています。

「ノー派」は、この定義が過度に拡張されたものであると考えています。この行動は本質的には短期かつ限定された範囲の人道救援であり（humanitarian rescue）、侵攻ではなく、占拠の意図もないため、「米軍がイランに進入」する一般的な理解には合致しないとされています。

同時に、規則では「撃墜されたパイロットは適格外」と明記されており、この行動は撃墜されたパイロットを中心に展開されており、「強制的な進入」の性質を持つため、論理的には同様の例外事例に分類されるべきだと言われています。過去の事例を参考にすると（同様の地域行動が侵略と見なされないなど）、救援活動は軍事的な進入と同一視すべきではなく、Yesと判断すると、ルールの周辺解釈を励ますことになり、市場の厳粛さと一貫性が弱体化する可能性があります。

また、中国語コミュニティでは、「イランへの進入」とは、大規模な陸上戦闘または水陸両用作戦を指すべきであり、「人助けして去る」のような短期的な行動ではないと一般的に考えられています。

Predict.fun: Polymarket発行のステーブルコインが発行と評される

4月6日夜、Polymarket公式はX上でプラットフォーム全面アップグレードを発表しました：

取引エンジンの再構築、スマートコントラクトのアップグレード；新たなネイティブ担保トークンPolymarket USDのローンチ（1:1でUSDCにペッグ、USDC.eの代わりに使用され、ブリッジリスクを削減）。

そのうち、2つ目のポイントである新たな担保トークンPolymarket USDのローンチは、Predict.funプラットフォーム上の2つの関連する予測イベントの確率に直接影響を与えました。

1つは発行；もう1つは発行後の時価：

1、Polymarketはいつトークンを発行するか（Will Polymarket launch a token by ___?）。

2、Polymarket ローンチ後1日で FDV（Polymarket FDV above ___ one day after launch?）。

決済ルールドキュメントによれば、「Polymarket が発行した任意の同質化トークンは、このイベントにおける『トークン発行』としてカウントされる」と明言されています。安定コインも例外ではありません。したがって、Polymarket の安定コインは Yes と判断されます。

Settlement Rules Description

コミュニティはこの問題で論争を展開しています。

支持派は、ルールの文字通り、「トークン発行」が必ずしも「ガバナンストークン」である必要はなく、すべてのトークンを指す汎用的な言及であると主張しています。この前提のもと、Polymarket USD は Polymarket が発行した ERC20/SPL などの同質化トークンであり、「トークン発行」の定義に基づいています。さらに、公式からの補足説明は、元のルールの再確認であり、一時的なルール変更ではないため、合法性が一定程度確立されていると主張しています。

しかし、疑問を持つ側はこの説明を受け入れません。一方で、彼らは安定コインを「トークン発行」に含めることはルールを過度に解釈するものであり、典型的な言葉の捻じ曲げであると考えています。もう一方で、安定コインを認めても、その予測市場の中心は「Polymarket FDV」であり、「Polymarket USD FDV」ではありません。安定コインはむしろ担保物または決済ツールとして機能し、その市場価値構造はプロジェクトの主要トークン（例：POLY ガバナンストークンなど）と本質的に異なるため、直接的にはプロジェクト全体の評価ロジックを同等視すべきではありません。

Whose Side Are You On?

全体として、予測市場の論争は実際の「事実」を賭けているのか、「ルール」を賭けているのかという中心的な問題から逃れることはできません。多くの場合、これら2つは完全に一致しないことがあります。

予測市場に参加する私たちにとって、ルールそのものを理解することが、イベントの展開よりも重要かもしれません。情報源の定義方法、例外規定の有無、解釈の余地の有無など、これらの詳細事項は重要な時に直接勝敗を決定することがあります。

このため、いくつかの高確率イベントは「資金運用の見通しよし」と見えるかもしれませんが、必ずしもリスクがないわけではなく、むしろ潜在的な「大損ルート」かもしれません。多くの逆転は、これら見落とされた詳細の中で起こります。無謀な賭けよりも、ルールをよく見てみること。損失を被った後に不平を言うよりも、より役立ちます。

原文リンク

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia