原文タイトル：全国の有権者調査は、アメリカの暗号通貨に対するリーダーシップと CLARITY 法の成立を支持する両党派の支持を示す。
原著者：HarrisX
翻訳：Peggy，BlockBeats

編集者注：暗号通貨規制は、2026 年の米国中間選挙での新たな変数となっています。

HarrisX の調査によると、全国の有権者は、米国がデジタルファイナンスと暗号通貨分野でリーダーシップを維持することを両党派で支持し、さらに CLARITY 法を成立させることを広く支持しています。

注：HarrisX は 2026 年 5 月 1 日から 4 日に、登録有権者 2008 人を対象としたオンライン調査を実施しました。

この法案はもともと規制フレームワークの立法であり、SEC と CFTC がデジタル資産の規制範囲を明確にし、取引所や保管機関に登録規則を設定し、消費者保護を強化することを柱としています。しかし、HarrisX の調査結果からは、それが暗号通貨産業そのものを超えた政治的意義を持つことが示されています：37% の有権者が、上院議員がこの法案を支持する投票を行った場合、その上院議員をより支持する傾向があると述べています。全体として、CLARITY 法案を支持することが投票支持率に 20 ポイントの純利益をもたらすと言われています。

特筆すべきは、両党派の流動性です。調査によると、47% の有権者が、ある候補者が CLARITY 法案を支持している場合、彼らが本来支持している党が支持していない場合、他の政党候補者に投票を考慮すると発言しています。これは、暗号通貨保有者、デジタル資産に精通した有権者、およびこの法案を理解している有権者において、さらに高い割合で見られます。

これは、CLARITY 法が単なる産業の規制透明性を求める立法試みであるだけでなく、候補者が若い有権者、暗号通貨保有者、および揺れ動く有権者を獲得するための問題を提起できる可能性があることを意味しています。アメリカ政界にとって、暗号通貨規制の核心問題は「規制すべきかどうか」から「誰がそれを利用して有権者を動員できるか」に移行しています。

以下は原文です：

引言

デジタル資産およびその連邦規制体系は、現在、重要な転換点にいます。

審議中の「2025 年デジタル資産市場クラリティ法」（Digital Asset Market Clarity Act、通称「CLARITY 法案」、H.R.3633）は、3 つの点を明らかにすることになります：SEC または CFTC による異なるタイプのデジタル資産の規制、暗号通貨取引プラットフォームおよび保管機関の登録規則、および業界全体の消費者保護基準。これは、これまで国会で審議された中で最も重要なデジタル資産立法の1つです。

長年にわたり一般世論調査の分野で培ってきた知見を基に、HarrisX は今回、全米の有権者 2,008 人を対象に調査を実施し、以下の 4 つの点を測定しました：有権者がデジタル資産に対する認識と保有状況、アメリカのデジタルファイナンス分野でのリーダーシップ姿勢、《CLARITY 法案》への支持度、および候補者の暗号通貨規制問題への立場が 2026 年の中間選挙にどのように影響するか。

世界のトップ10暗号通貨取引プラットフォームのうち、8社がアメリカ国外に本社を置いています。デジタル支払いシステムやステーブルコインの基盤が世界的に展開される中、アメリカが明確な連邦規制を出さない限り、戦略的金融技術の主導権を海外の司法管轄区に譲る可能性があります。これは国家安全保障、ドルのグローバル地位、開発者や企業の定着、およびアメリカの金融テクノロジーイノベーションに対する総合的な競争力に実質的な影響を与えるものとなります。

両党派の有権者はこのリスクを認識し、議会に早急な行動を望んでいます。

これは HarrisX が行った《CLARITY 法案》（アメリカの暗号通貨市場構造に関する法律）に関する有権者調査であり、5 つのグラフが 5 つの主要な発見を示しています：

グラフ 1｜法案は両党派から支持を受けています。 52% の被験者が《CLARITY 法案》を支持しており、反対派はわずか 11%。民主党、共和党、独立派の純支持率はそれぞれ +43%、+48%、+32% であり、共和党支持率が最も高いです。

グラフ 2｜法案支持が明確な選挙上の利益をもたらす。 選挙収益は +20% であり、37% の有権者が《CLARITY 法案》の成立を推進する上院議員に投票することをより優先すると回答し、17% がそれを優先しないと回答しています。47% の有権者が両党派を超えてこのために投票する意向を示し、その中で共和党支持者の割合が最も高いです（51%）。

グラフ 3｜「国家安全保障」が最も説得力のあるエビデンスフレームワークです。 56% の被験者が、アメリカ国外で構築され運営されるデジタル支払いシステムがアメリカの国家安全を弱体化させると考えており、強化すると考えるのは 22%。この判断は 3 大政党で多数意見が一致しており（DEM 56%、GOP 57%、IND 54%）、23% の有権者が法案成立を推進する上で国家安全保障を最優先の理由に挙げています。

グラフ 4｜有権者はアメリカが主導権を握り、明確な規則を確立することを望んでいます。 70% の人々がアメリカがもっと早く暗号通貨法を制定すべきだと考えており、62% の人々がアメリカがデジタルファイナンスのためのグローバルルールを策定することが「非常に重要」または「かなり重要」と考えています。60% の人々が、不完全でも明確な連邦立法を望み、個別の事案法執行に頼る監督モデルを継続することを望んでいません。

図5｜多くの有権者は、暗号通貨業界のオフショア状況について十分に理解していない。有権者のうちわずか33%が「世界のトップ10の暗号通貨取引所のうち8つが米国外にある」という事実を知っている。これについて知らされた後、46%がこれを問題と見なし、わずか13%が問題ないと考えています。この懸念は、共和党の有権者の中で最も顕著です（50%）。

米国のリーダーシップと明確な連邦規制の必要性

有権者は、デジタル資産に関する理解がまだ限られているものの、その考えは明確で一致しています：米国はデジタル金融のための規則を策定すべきであり、そして迅速に行動すべきです。

デジタル資産への認識はまだ高くないが、暗号通貨保有者はかなりの規模の有権者グループです

・39%の有権者がデジタル資産とブロックチェーン技術に精通していると述べており、61%が不慣れです。

・5分の2の有権者がすでに暗号通貨を購入したことがあり、30%が過去1年で購入しています。

・認識度と保有率は主に男性と35歳以下の有権者に集中しています。

この図は、アメリカの有権者が自国が暗号通貨分野で主導的立場を確立することに対して強い期待を抱いていることに焦点を当てています。HarrisXは、「緊急性、グローバルな地位、規制の経路、法律のペース、リスクの負担」という5つの側面から、かなり明確な世論傾向を描写しています：

70%｜法律はもはやすでに整備されているはずです。 70%の有権者が、アメリカは明確な暗号通貨法を既に制定しているはずだと考えています。これは「時間の感覚」に関する判断であり、もはや「立法すべきかどうか」という議論ではなく、「なぜまだ立法されていないのか」という不安を表現しています。

62%｜グローバルな規則はアメリカが策定すべきです。 デジタル金融の世界的な規則策定権に関して、62%の有権者が「他国ではなくアメリカが主導すべきだ」と考えています。これは、暗号通貨の規制を「金融問題」から「国家競争問題」に引き上げるものです。

60%｜明確な連邦法が必要であり、個別の執行ではなく。 60%の有権者が、完璧ではないが文言が明確な連邦法を受け入れることを選択すると明言しています。「個別の執行によるケースバイケースの検討」から抜け出すことを望んでいるのです。これは、過去数年間にSECが主導してきた、「訴訟による立法の代替」という経路に対する直接的な否定です。

57%｜法律をまず制定し、その後改訂すべきです。 57%の有権者が、完璧な法案を待つのではなく、現行版を通過させ、実践に基づいて段階的に改善すべきだと考えています。これは、「完璧を敵に回すな」という論理に呼応し、政治的な抵抗を減らす法案推進プロセスを提唱しています。

56%｜主導権を握るためにリスクを負うことに同意します。 暗号市場そのもののリスクを負うことを意味しても、56%の有権者がアメリカがこの市場を「引き継ぐ」ために明確な規制を行うべきだと考えています。つまり、「市場を無視して海外に流れるのではなく」という懸念は、既に「規制そのものが問題を引き起こす可能性」への懸念を上回っています。

選民は、米国が暗号通貨分野でリーダーシップを維持することを望んでいます

ほとんどの選民はデジタル資産の技術的詳細に精通していませんが、米国のリーダーシップと明確な連邦規制に対する需要は強く、広範囲で安定しています。

過半数の70%の選民が、米国が明確な暗号通貨法を制定すべきだと考えています。62%の選民が、米国が世界的なデジタル金融規則を制定することが非常に重要だと考えています。

選民は、ケースバイケースの執行に依存し続けることにも賛同していません。60%の選民が、完全でないとしても明確な連邦法を支持しており、57%の選民が、完璧な法律を待つよりも、今すぐ一部の法律を通過し、将来的に段階的に改善する方が良いと考えています。

バランスが必要であることが明示されているにもかかわらず、選民は行動を起こす傾向があります。56%の選民が、リスクを受け入れる必要があるとしても、米国が暗号市場を支配するために明確な規制を行うべきだと考えています。

全体として、これらの結果から、選民は「行動を取るべきかどうか」について国会に議論を続けることを要求しているのではなく、なるべく早く、明確に、連邦レベルで行動を起こすことを求めていることが示されています。

オフショアの集中度は重要だが、まだ十分に認識されていない問題です

選民は米国の規制を支持しています。暗号取引プラットフォームは海外に高度に集中しており、これは選民が連邦の暗号規制を支持する別の具体的な理由となっています。

調査によると、選民は全体として、どれだけのデジタル資産市場活動が米国の規制の対象外にあるかを理解していません。しかし、この事実を理解すると、その状況を容認できると考える人はほとんどいません。

・選民の3分の1しか、世界のトップ10の暗号通貨取引所のうち8つが米国外に本社を置いていることを知りません。

・この事実を知った後、46%の選民が、多くの暗号取引が米国の規制の範囲外で行われていることは、少なくともある程度問題だと考えています。13%の選民しかが、これに問題はないと考えています。

国家安全保障は、選民が連邦行動を支持する大きな要因です

この問題を国家安全保障の枠組みに置いた場合、外国が支配するデジタル支払いシステムが将来米国外にあるとき、米国の安全とドルのグローバル地位が弱体化する可能性に対する選民の懸念がさらに高まります。

・56%の選民が、将来的にデジタル支払いシステムが米国外の国によって構築および制御される場合、米国の国家安全が弱体化すると考えています。22%の選民しかが、これが米国の国家安全を強化すると考えています。

・5分の2以上の選民が、外国発行のステーブルコインが主導権を握ると、米ドルのグローバル地位が弱体化すると考えています。17%の選民しかが、これが米ドルの地位を向上させると考えています。

有権者は長年、デジタル資産により良い規則と監督を望んできました

連邦政府の行動への要求は、現在の議論から始まったものではありません。過去3年間、HarrisX の複数の調査は、有権者が常により明確な規則、強力な保護策、および米国がデジタル資産に対してより積極的な監督アプローチを取ることを望んでいることを示しています。

これまでの研究での発見には次のものが含まれます：

· 有権者は、執行よりも明確な暗号規則を望んでいます。2024年の調査では、有権者の48%が明確な規則を支持しており、23%が執行規制を支持しています。2025年には、この差はほぼ変わらず、49%が明確な規則を支持し、26%が執行規制を支持しています。

· 有権者は、米国が進んでおらず、リーダーシップのギャップが形成されていると考えています。 2024 年と 2025 年、約5分の1の有権者だけが、米国が暗号規制でリードしていると考えており、36% の有権者が米国が遅れていると考えています。

· しかし、有権者は米国がこの分野でリードすることを望んでいます。2025 年、登録有権者の69%と暗号投資家の84%が、米国がブロックチェーン技術の発展をリードすることが非常に重要だと考えています；82%の有権者が、議会が暗号取引プラットフォームやブローカーにより厳格な規則を制定することを支持しています。

注2: 出典には、2024年10月25日から28日にかけて1,717人の米国登録有権者を対象としたHarrisX/Blockchain Associationによる調査、および2025年12月3日から4日にかけて1,861人の米国登録有権者を対象としたHarrisX/Blockchain Associationによる調査が含まれています。

《CLARITY法案》が両党の支持を受ける

中立的な説明を受けた後、52%の有権者が《CLARITY法案》を支持し、11%が反対しています。支持は両党派にまたがり、説得可能な中間層の規模が大きいです。

現在、有権者はこの法案に対する認識がまだ低いです

· 有権者の64%が《CLARITY法案》を聞いたことがありません；14%がかなり聞いたことがあると答え、22%が少し聞いたことがあると答えています。

· 有権者が初めて法案を理解するのは、この法案への政治的支持の上限を決定します。この調査で使用された中立な説明は、安定した多数の支持をもたらしました。

中立な説明を受けた後、強力な支持率、反対比率は限られています

調査問題 CL12: 『CLARITY法案』は、異なる種類のデジタル資産を監督するのはSECまたはCFTCのどちらか、暗号通貨取引所と保管機関のための登録規則を確立し、業界の消費者保護基準を確立します。この説明だけを基に、あなたはこの法案を支持しますか、それとも反対しますか？

『CLARITY法案』は主要なグループから強力な支持を得ています

・支持は明らかに跨党派的です: 共和党有権者のネット支持率は+48、民主党有権者は+43、中間選挙に参加する可能性のある有権者は+52、独立派は+32です。

・わずか10％の独立派がこの法案に反対しており、彼らのほとんどは説得可能な中立の立場にいます：47％ は支持も反対もしていません。

・この問題に最も精通している有権者ほど支持率が高いです: 暗号資産を保有している人のネット支持率は+57、デジタル資産に精通している有権者は+55、『CLARITY法案』を理解している有権者は+49です。教育水準と情報接触は支持率を引き上げます。

『CLARITY法案』への支持はより広範な国家安全保障に基づいています

『CLARITY法案』を通過させる理由として、有権者が最も支持すると考える理由を尋ねられたとき、彼らが挙げた答えには次のようなものがあります：

・国家安全保障と米ドルの地位（23％）: 「ドルと米国の支払いシステムをグローバル金融の中心に維持することは国家安全保障の優先事項です。」

・執法と違法金融活動（17％）

・消費者保護と詐欺防止（16％）

・雇用と企業の米国離れ（11％）

『CLARITY法案』支持の選挙への影響

『CLARITY法案』を支持する投票は、跨党派のレベルで明確に選挙にプラスの影響を与える要素です。約半数の有権者が、この種の問題が党派を越えた投票を促す可能性があると述べています。

『CLARITY法案』を支持する投票は、どのような種類の有権者からも支持を得るでしょう

37％の有権者が、「一名の上院議員が『CLARITY法案』を支持する投票をすれば、その上院議員を支持する傾向が高まるだろう」と回答しています。17％は逆に支持しなくなると回答し、46％は影響がないと回答しています。全体的に見て、ネット効果は+20です。

この影響は共和党支持者に最も大きく、44% がより支持すると回答。民主党支持者でも肯定的な影響があり、37%、独立派では31%。

党を超える魅力：47% の有権者がこの問題で党を変える可能性を検討

· 多くの問題が現行の党派対立を強化する中間選挙環境で、《CLARITY法案》は党を超えた流動をもたらす可能性のある数少ない法案の1つです。

· 47% の有権者は、候補者が《CLARITY法案》を支持している場合、かつ彼らの好む政党が支持していない場合、少なくとも一部は元々支持していた党派とは異なる候補者に投票を考慮すると回答。

· 暗号通貨保有者、デジタル資産に精通した有権者、および《CLARITY法案》に詳しい有権者では、この党を超えた変換意向がより高く、それぞれ72%、67%、67%に達します。

多くの有権者が、この問題が彼らの2026年の投票に影響すると述べています

· 52% の有権者は、候補者の暗号通貨規制上の立場が彼らの2026年の中間選挙での投票に「非常に重要」または「重要」となると述べています。

· 暗号通貨保有者の中では、この割合が78%に上昇し、デジタル資産に詳しい有権者では74%です。

· 問題の強度は中程度で、16%の有権者が「非常に重要」と回答しています。最高レベルの投票駆動要因ではありませんが、広範な政治的影響力を持っており、多くの有権者が2026年の投票時に暗号通貨規制を考慮する意向を示しています。

暗号選挙民はかなりの規模で影響力のある投票集団です

一般有権者だけでなく、《CLARITY法案》への支持に加えて、調査結果は、暗号選挙民の獲得が独自の政治的価値を持つことを示しています。暗号選挙民はかなりの規模で影響力を持ち、HarrisXの以前の調査によると、彼らは積極的に参加し、問題志向であり、候補者の暗号政策が彼らの立場と一致する場合には党を超えて投票する意向があります：

· 高い参加度： 92% の暗号保有者が2024年の米国大統領選挙で投票する予定です。

· 問題志向： 49% の米国有権者が候補者が暗号に好意的な政策を支持することを重要視しています；暗号保有者では、この割合が85%に上昇しています。

· 党を超えて説得可能： 候補者が好意的な暗号政策を支持している場合、米国有権者はより自党以外の候補者に投票する可能性が高くなり、ネット増加率は+13ポイントとなります；暗号保有者では、この増加率は+58ポイントに達します。

·スイング州での影響力：ミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州では、暗号通貨の問題に関心を持つ有権者の数が、以前の大統領選挙の勝敗差を上回っています。

·認められた政治的勢力となる：CBSニュースによると、暗号通貨業界が積極的に関与した議会選挙では、暗号通貨業界の支持を受けた候補者が85％の選挙に勝利しました。

注3：HarrisX/Consensysによる2024年9月4日から14日に行われた調査に基づく。全米1,664名の有権者が対象で、ペンシルベニア州、ミシガン州、ウィスコンシン州、テキサス州ではそれぞれ1,512名から1,774名の有権者が対象となった。
注4：CBSニュース、2024年12月8日の記事「Big crypto spent big money to reshape the political landscape」。

戦略的意義

有権者が「CLARITY法案」に積極的な反応を示す理由は、これがより広範囲の問題に関わるからです：米国のリーダーシップ、国家安全保障、およびデジタルファイナンスが今でも米国の規制下にあるかどうか。

有権者は、暗号通貨愛好家である必要はありませんが、「CLARITY法案」を支持するでしょう。 彼らの反応は単純な判断に基づいています：デジタルファイナンスはどうあれ進行中であり、その多くが海外に移動しています。米国は明確な連邦規則を通じてそれを規制下に置くべきです。

「CLARITY法案」を通過させるための政治的理由は、それを阻止する理由よりも強力です。法案を支持する投票する上院議員は、+20の純選挙利点を獲得し、且つ、両党からのサポートを確立します。

対象となる選挙人層にとって、これは実際に投票を左右する可能性のある問題です。 暗号通貨保有者、デジタル資産に精通した有権者、若い男性、および「CLARITY法案」を既に理解している有権者では、この問題が投票選択を変えるのに十分であり、また、両党からの投票につなげることができます。より広範囲の選挙人層にとって、「CLARITY法案」を支持することは、はっきりとしたポジティブな政治的ラベルとなります。

[Original Article Link]

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia