StarkWare CEOの最新講演：イーサリアムのアップグレードが遅すぎる、Starknetは独立を検討？

この記事を読むのに必要な時間は 21 分

量子安全とAIが新たな課題となり、Starknetは独立したL1の可能性を模索している。

要約

·Starknetは、ネットワークセキュリティのアップグレードプロセスを自主的に管理するため、イーサリアムL2から独立したL1への移行を検討している。

·Eli Ben-Sasson氏は、量子コンピューティングとAIが暗号セキュリティ環境の変化を加速させており、ブロックチェーンは事前に備える必要があると考えている。

·StarknetはすでにZK-STARKsと暗号学的敏捷性を備えているが、L2としてそのセキュリティは依然としてイーサリアムの基盤アーキテクチャに制約されている。

·Ben-Sasson氏は、Starknetが2027年までに耐量子セキュリティを実現できる見通しである一方、イーサリアムは現在2029年末を全面的な耐量子アップグレードの目標としていると述べた。

·STRK価格は最近明らかに上昇しているが、L1への移行はまだ議論段階にあり、正式な実施計画にはなっていない。

編集者注：ますます多くのイーサリアムLayer 2がユーザー、流動性、アプリケーションを争う中、Starknetはより根本的な問いを再考し始めた：それはまだL2であり続けるべきなのか？

10月8日、StarkWareの共同創設者兼CEOであるEli Ben-Sasson氏はTOKEN2049で講演し、その後Xで講演に関連する核心的な見解を共有した。同氏は、チームがStarknetを独立したLayer 1に転換することを含む複数の技術的ルートを検討していると述べた。この思考を促しているのは、取引速度、手数料、エコシステムの拡大ではなく、より長期的な課題である：量子コンピューティングとAIが予想よりも早く既存の暗号セキュリティ体系を脅かす可能性があるということだ。

この発言は市場の注目を集めた。独立L1と耐量子セキュリティが新たな議論の焦点となる中、STRK価格は明らかに上昇した。TokenPostの10月8日の報道によると、STRKは24時間で約26％の上昇を記録した。

しかし、この議論で本当に注目すべきは、トークン価格だけではない。ZK-STARKsに基づいて構築されたネットワークとして、Starknetはすでに一部の耐量子技術的優位性を備えているが、依然としてイーサリアムに依存して基盤セキュリティを確保している。イーサリアムのアップグレード速度が自らのニーズを満たせない場合、Starknetは独立を選ぶべきなのか？

これは、Starknetが自らの長期的な位置づけを再定義するための重要な試みとなる可能性がある。

量子の脅威とAIの発展が、ブロックチェーンのセキュリティ論理を変えつつある

Ben-Sassonはツイートの冒頭で一つの問いを投げかけた。ポスト量子時代においてより高い柔軟性と対応力を持つために、StarknetがL1へと転換することは、果たして良いアイデアなのか、それとも悪いアイデアなのか。

彼は、暗号資産業界が現在、二つの重大な変化に同時に注目する必要があると考えている。量子コンピューティングの進展と、AI能力の急速な向上である。

量子コンピューティングについて彼は、関連する脅威が市場の一般的な予想よりも早く到来する可能性があると警告している。特に注目すべきは、AIが数学分野の研究突破を加速させており、既存の暗号体系がリスクにさらされる時間枠をさらに短縮する可能性があることだ。

AIの数学分野における突破は、既存の暗号セキュリティに新たな課題をもたらす可能性がある。

彼は特にecdsa/failプロジェクトに言及した。この研究は、人間の研究者とAIツールの協働を通じて、楕円曲線暗号に対する量子計算回路を継続的に最適化し、将来の量子攻撃に必要な計算リソースの削減を試みるものである。

これは、現在の量子コンピュータがすでにビットコインやイーサリアムで使用されている暗号体系を解読できることを意味するものではない。しかし、関連する攻撃に必要な理論的リソースがアルゴリズムの最適化に伴って低下する可能性があることを示している。

そのためBen-Sassonは、業界はいわゆる「Q-Day」が実際に到来するまで行動を開始するのを待つべきではないと考えている。Q-Dayとは、量子コンピューティング能力が既存の主流な公開鍵暗号体系を脅かすのに十分なレベルに達した時点を指す。

そして、仮に量子コンピューティングを一時的に脇に置いたとしても、AI自体の急速な進歩が新たなセキュリティ課題をもたらしつつある。

Ben-Sassonは、耐量子セキュリティはAIがもたらすすべてのセキュリティ脅威に耐えられることと同義ではないと強調している。

彼の見解では、ブロックチェーンは「バンカーモード」（Bunker Mode）に入り、将来の脅威に持続的に対応できるセキュリティアーキテクチャを事前に構築する必要がある。

これは彼の次世代デジタル通貨に対する考え方も変えた。

彼は通貨の進化を、金からデジタルゴールドであるビットコイン、そしてプライバシー保護を重視するデジタルゴールドであるZcashへの流れとして描写している。次なる問いは、未来のデジタル資産はさらにどのような特性を備えるべきか、である。

金からビットコイン、Zcashまで、次世代のデジタル通貨はどのような特性を備えるのか？

彼の答えは、長期的な安全性、そして新技術の脅威に直面した際に継続的にアップグレードできる能力を指し示している。

Starknetは量子耐性技術の優位性を既に持つが、依然としてイーサリアムに依存している

ブロックチェーンが将来の量子コンピューティングとAIの脅威に対応するためには、Ben-Sassonは2つの重要な条件を強調した。正しい暗号技術の採用と、暗号学的アジリティ（Crypto Agility）の備えである。

前者はブロックチェーンが現在採用しているセキュリティの基盤に関わり、後者は既存の暗号技術が新たなリスクに直面した際に、ネットワークが新たなセキュリティメカニズムへ円滑に移行できるかどうかを決定する。

この2つの面において、Starknetは一定の先天的優位性を持っていると考えている。

まずはZK-STARKsである。楕円曲線暗号の安全性仮定に依存する一部の証明システムとは異なり、STARK証明システムは主にハッシュ関数に関連する安全性仮定の上に構築されており、その設計は既知の量子コンピューティング攻撃経路に対する耐性により有利である。

次に、Starknetのネイティブアカウント抽象化能力である。開発者はアカウントに異なる署名検証ロジックを設定でき、将来ポスト量子署名方式へ切り替える際の柔軟性をより大きく提供する。

StarkWareは以前、ポスト量子安全移行のロードマップを公表し、関連するウォレットと署名方式の実験を行っている。しかし、これらの技術的優位性は、Starknetネットワーク全体が完全な量子耐性セキュリティを実現したことを意味するものではない。

本当の問題は、Starknetが依然としてイーサリアムに依存するL2であるという点にある。

イーサリアムLayer 2として、Starknetは一部の取引データと状態情報をイーサリアムに提出し、後者の基盤メカニズムを通じてセキュリティ保証を得ている。

これはつまり、Starknet自身の証明システム、アカウント署名、その他の暗号コンポーネントのアップグレードが完了しても、一部の重要な环节は依然としてイーサリアムのアップグレード進捗の影響を受ける可能性があるということだ。

StarkWareは以前公表した技術ロードマップにおいて、イーサリアムに関連するクロスチェーンメッセージ伝達とデータ可用性メカニズムが、ポスト量子移行における外部依存环节に属すると明確に指摘している。

言い換えれば、Starknetは自身の技術アップグレードの大部分を制御できるが、基盤ネットワークがいつ対応するセキュリティ移行を完了するかを完全に決定することはできない。そしてこれこそが、Ben-Sassonが独立したL1について議論を始めた核心的な理由である。

L2からL1へ、Starknetが求めているのは安全なアップグレードの自主権

最新のツイートで、Ben-Sassonはチームが複数の選択肢を検討していることを明確にし、その中にはStarknetを独立したLayer 1にすることが含まれている。

彼が挙げた理由は非常に直接的だ。StarknetがL1になれば、イーサリアムやビットコインが先に動くのを待つことなく、ネットワークの安全な移行を自主的に管理できるようになるからだ。

彼の見解では、時間が最も重要な変数かもしれない。

Ben-Sassonの説明によれば、イーサリアムは2029年末までにL1レベルでの完全な量子耐性セキュリティを実現することを目標としているが、ビットコインはまだ同様の明確な時間的コミットメントを提示していない。

それと比較して、彼はStarknetが2027年にこの目標を達成できる可能性があると考えている。これは、関連する技術ロードマップが順調に進めば、Starknetがイーサリアムよりも早く完全な量子耐性セキュリティ移行を完了できる可能性があることを意味する。

ただし、区別する必要があるのは、2027年はBen-Sassonが提示した潜在的な技術目標であり、Starknetがその時点でL1転換を完了することを正式に約束したわけではないということだ。

Starknetにとって、L1への移行は単にイーサリアムへの依存関係を解消するだけではない。独立したL1は、自身のコンセンサス、セキュリティ、データ可用性メカニズムを構築・維持し、それに伴うバリデータへのインセンティブ、ネットワーク維持、セキュリティコストを負担する必要がある。本来イーサリアムが提供していた一部の基盤的保証も、新しいアーキテクチャを通じて実現する必要がある。

したがって、独立したL1はより高い技術的自主権をもたらす可能性があるが、必ずしもネットワークがより安全になることを意味するわけではない。

Starknetが答えるべき問いもそれに伴って変わる。イーサリアム上でより効率的なスケーリングを実現する方法から、独立して十分に信頼性が高く持続可能な基盤的セキュリティ体系をどのように構築するかへと。

今回の公開表明の時点で、Starknetは最終的な転換決定を発表しておらず、完全なL1移行実施計画も公表していない。

STRK上昇後、市場はStarknetのポジショニングを再検討し始めた

Ben-Sassonの発言が注目された背景には、現在のLayer 2セクターの競争環境もある。

過去数年間、イーサリアムL2の主要なナラティブはスケーリングに集中していた。より高いトランザクションスループット、より低い手数料、そしてより良いユーザー体験だ。しかし、ますます多くのRollupや他のスケーリングネットワークが市場に参入するにつれ、性能改善だけでは長期的な差別化優位性を形成することが難しくなっている。

Starknet のようなゼロ知識証明技術を中核とするプロジェクトにとって、量子安全性は新たなポジショニングの方向性を提供する可能性がある。

もし Starknet がポスト量子安全性の領域で検証可能な技術的優位性を形成できれば、その競争ロジックは従来のスケーラビリティ性能の比較から、長期的な資産安全、プライバシー保護、暗号学的アップグレード能力へと拡張される可能性がある。これも市場が Starknet を再評価し始めた理由の一つである。

ただし、トークン価格の上昇とプロジェクトの長期的価値の間には依然として距離がある。

現在市場が取引しているのは、潜在的な技術路線と将来のポジショニングへの期待であり、すでに実現したネットワーク転換ではない。たとえ Starknet が最終的に L1 になることを決定しても、独立した運用モデルが十分な安全性、開発者サポート、実際の使用需要をもたらすことを証明する必要がある。

Ben-Sasson がツイートの最後に描いたビジョンは、Starknet を公開または非公開で取引、支払い、収益獲得、長期的な資産保有ができるネットワークにし、同時に耐量子安全性と暗号学的アジリティを備えることである。