a16z警告：上院が「CLARITY Act」を可決しなければ、次の「FTX危機」はさらに深刻になる可能性がある

BlockBeatsのニュースによると、9月14日、a16zの暗号政策責任者であるMiles Jennings氏が投稿し、FTXの崩壊からまもなく4年が経過するが、米国議会はいまだに同様の詐欺の再発を防ぐのに十分な完全な規制枠組みを構築していないと述べた。同氏は上院に「CLARITY Act」の推進を呼びかけ、現状を維持し続ければ、次回の暗号市場の重大なリスクはより大きな衝撃をもたらす可能性があると警告した。

Jennings氏は、FTXの破綻は複雑な金融イノベーションに起因するものではなく、顧客資産が流用され、独立したカストディ、資産分離、情報開示、規制審査といった基本的な保護措置が欠如していたことに起因すると考えている。CLARITY Actはデジタル資産のブローカー、ディーラー、取引所を規制の範囲に含め、顧客資産の分離、適格カストディ、関連当事者の利益相反制限、強制開示、上場基準、インサイダー売却制限など、従来の金融市場に既に存在する規制メカニズムを導入する。

CLARITY Actを「暗号業界の規制緩和」と呼ぶ外部の見方に対し、Jennings氏は、米国の現行法自体が多数のデジタル資産の規制上の性質を明確に定義できておらず、規制の空白がかえってFTXのようなオフショア取引所に余地を提供したと考える。同氏はまた、暗号業界の倫理やステーブルコインの利回りなどに関する反対意見にも反論し、最新の法案は受動的なステーブルコイン利回りを制限し、預金流出の証拠が生じた場合に財務省がさらなる措置を講じることを認めていると述べた。

Jennings氏は、ステーブルコインの供給量は既に3000億ドルを超え、トークン化資産の規模も300億ドルを超えており、BlackRock、Fidelity、Franklin Templeton、Goldman Sachsなどの大手金融機関がすでにデジタル資産に参入していると強調した。同氏は、デジタル資産市場はもはや金融システムの周辺市場ではなく、米国は立法を通じて長期的に安定した規制ルールを構築する必要があり、政府の交代ごとに行政機関が政策を絶えず調整することに依存すべきではないと述べた。上院は9月15日にCLARITY Actの審議を開始するかどうかについて投票を行う予定であり、「今行動しなければ、次の危機はより大きくなるかもしれない」としている。