AIサブスクリプション大調査：Claudeの補助金は国産Coding Planよりもさらに太っ腹

動察 Beating AI 速報、SemiAnalysis は OpenAI、Anthropic、Meta、SpaceXAI、MiniMax、月之暗面、智譜、Cursor、Cognition の AI サブスクリプションプランを一つずつテストした。入力、キャッシュ書き込み、キャッシュ読み取り、出力がそれぞれどれだけのサブスクリプション枠を消費するかを個別に測定し、自身の9月の Agent 利用構造に基づいて計算したところ、そのうち約96.6%がキャッシュ読み取りだった。最後に各社の API 定価を当てはめ、同じトークン群を直接 API で使った場合にいくらかかるかを算出した。SemiAnalysis はこの数字を「API 等価価値」と呼んでいる。

Claude の Sonnet と Opus の補助が最も強烈だ。同じ月額200ドルの Max 20x で、Sonnet 5.5 を使うと最大約12,529ドル分の API 使用量を走らせることができ、月額の62.6倍に相当する。Opus 5.5 は約11,726ドルで、58.6倍に相当する。より高価なフラッグシップモデル Fable 5.1 に変えると、わずか2,485ドル、つまり12.4倍しかない。同じプランで約5倍の差が生じるのは、モデルやトークンの種類によってバックエンドの枠を消費する速度が異なるためだ。Anthropic は Sonnet と Opus に大量の枠を割り当てているが、Fable には明らかに絞っている。

国産 Coding Plan もヘビーユーザーに大量の補助を行っているが、その力度は依然として Claude には追いつかない。SemiAnalysis の測定によると、132ドルの MiniMax Token Ultra は約3,088ドル分の MiniMax-M3 API 使用量に換算でき、月額の23.4倍に相当する。168ドルの智譜 GLM Coding Max は約11.6倍、199ドルの Kimi Code Ultra は約6.7倍だ。その中で最も高い MiniMax でも、1ドルあたりの換算価値は Claude Sonnet、Opus の4割程度に過ぎない。

OpenAI は最近、逆に自ら進んで補助を絞り始めた。新規購入の Pro 200 は各モデルのトークン枠が直接半減され、以前に購入したプランは旧枠を10月29日まで一時的に維持できる。現在、200ドルの ChatGPT Pro で GPT-6.1 Sol を使うと、換算価値は約2,084ドルで、月額の10.4倍に相当する。同価格の Claude Opus はその5.6倍だ。両モデルの API 単価の差を除いても、実際のトークン数だけで計算すると、約286億対102億となり、Claude は依然として2.8倍多い。

しかし、両社の最 flagship モデルになると、差はむしろ小さくなる。200ドルプランでは GPT-6 Astra を使用し、換算価値は約2,897ドル；Claude Fable 5.1 は約2,485ドル。ただし Fable には別枠の上限があり、最大でも Claude プラン総枠の半分しか消費できない。この2,485ドル分の Fable を使い切った後も、ユーザーには残り半分の枠があり、Opus や Sonnet などのモデルに引き続き使用できる。

このような高額補助を長期的に維持するのは難しい。SemiAnalysis の試算では、サブスクリプション事業は Anthropic の収入の約10％しか貢献していないが、推論計算資源の40％以上を消費する可能性がある。ベンダーは、プランの月額料金を変更することなく、異なるモデルや token に対応するバックエンドの課金比率を直接変更できる。SemiAnalysis が同一の3つのプランをテストしたところ、そのうち1つのアカウントの枠が約20％低いことが判明した。対応するベンダーは、このアカウントが極小規模な枠の A/B テストに入っていたことを確認した。

AI サブスクリプションは固定月額に見えるが、実際にどれだけのモデル使用量を買えるかは、いつでもバックエンドで書き換えられ得る。