原題：「冷徹な事実：イーサリアム初のDAppは予測市場だった」

原著者：Eric、Foresight News

最近、Web3の予測市場を調べていたところ、ふとAugurのことを思い出しました。調べてみたところ、Augurは今年3月にリニューアルを発表していましたが、いつサービスを停止したのかは分かりません。

この思いは、私が初めて翻訳した記事がAugurだったことに由来しています。記事は2019年3月19日に公開されました。特に印象に残っているのは、翻訳に自分の解釈を加える必要があったことです。また、予測市場には未来を変える力があると個人的に信じているため、公式アカウントの記事の表紙に映画「バタフライ・エフェクト」のポスターを使ったことも覚えています。 6年以上前に思いつきで述べたこの意見が現実になったかどうかは分かりませんが、現在主流のWeb3予測市場が数百億ドル規模に近づいている理由についての私の見解は変わりません。あるイベントが特定の結果に終わり、その結果への賭けが金銭的利益に結びついている場合、賭け自体が結果を変える力と動機を持つのです。イーサリアム初のDAppであり、初のICOであるAugurは、初期の段階では比類のない存在でした。イーサリアムはパーミッションレスネットワークであるため、Augurが本当にイーサリアム初のDAppであるかどうかを検証することは困難です。しかし、確かな点がいくつかあります。Augurの開発は、イーサリアムがまだ初期段階にあった頃にテストネット上で開始されました。さらに、当時はまだ「Web3」と呼ばれていなかった業界全体の注目を集めた最初のDAppであり、その後、数多くのエコシステムプロジェクトを生み出しました。 Augurは2018年に正式にローンチされましたが、「イーサリアム初のDApp」と呼ぶのが妥当でしょう。Augurがイーサリアムで初めて成功したICOであるという事実は、検証可能です。エコノミスト誌の2018年の記事「ブロックチェーンは予測市場に新たな息吹を吹き込む可能性がある」でも、AugurのICOは2015年、具体的には2015年8月に実施されたと言及されています。この早い時期はやや非現実的です。イーサリアムのジェネシスブロックは2015年7月30日に作成されましたが、ERC-20規格は2015年11月まで正式に提案されていませんでした。つまり、Augurが最初にREPトークンを販売した当時、REPはERC-20規格に準拠していませんでした。Augurの伝説的なICOに関わった機関投資家については、Founders Fund、Pantera Capital、Blockchain Capital、1confirmation、Multicoin Capitalといった著名な名前を含む数多くの報道を見てきましたが、信頼できる情報源を見つけることができませんでした。AugurはこのICOで500万ドル以上を調達することに成功しました。2015年のビットコインの価格はわずか300ドルから400ドルで、EthereumはAugurのICOと同じ月に0.40ドル前後まで急落しました。8年以上前、Redditで「Ethereumスマートコントラクト上で実行された最初のICO/ERC20トークンは何だったのか？」というディスカッションにおいて、x_ETHeREAL_xというニックネームのユーザーが、当時EthereumにはウォレットもGUIもなく、Gethクライアントを使ってコマンドラインから「送金」を行う必要があったと述べています。これはすぐに修正されました。 adrianclvというニックネームのユーザーは、当時はGethクライアントは存在せず、使用されていたクライアントはEthereumの共同設立者で後にPolkadotの設立者となるGavin Woodが開発したCPP Ethereumクライアントだったと述べています。 レガシーを構築するが、設計が非常に悪いアプリケーション：ICOから約3年後、Augurは2018年7月に正式にリリースされました。リリース時に、Augurはデスクトップアプリとウェブアプリの両方を提供していました。 PCアプリがリリースされたのは、当時のEthereumノードの数が比較的少なく、フルノードが組み込まれたアプリケーションを使用する方が効率的である可能性が高いためでした。AugurエコシステムチームであるGuesserは、デスクトップアプリの設計について次のように説明しています。 Augurアプリは、Augur UIとAugurノードをバンドルしてローカルに展開する軽量のElectronアプリケーションです。 Augur UIは、Ethereumブロックチェーン上のAugurプロトコルのコアスマートコントラクトと対話するためのリファレンスクライアントですAugur Node は、Ethereum ブロックチェーンで Augur 関連のイベント ログをスキャンし、データベースに保存して、対応するデータを Augur UI に提供する、ローカルで実行されるプログラムです。同時期には、初期のNFTプロジェクトの一つであるCrypto Kittiesや、純粋なギャンブルアプリであるFomo3Dといった他のプラットフォームが登場しましたが、Augurは業界の「最もホットな存在」であり続けました。オンチェーンで予測市場機能を実装するだけでなく、Augurは結果を提供するための独自の分散型オラクルも開発しました。この自社開発オラクルは、Chainlinkの正式リリースの約1年前にリリースされました。DappRadarのデータによると、Augurの1日あたりのアクティブユーザー数はリリース時に265人をピークに、8月8日までに37人に減少し、年末には30人未満にまで減少しました。2018年12月11日時点で、Augurでは1,635のマーケット、11,825件の注文、6,331件の約定注文が作成されました。2018年の米国中間選挙では、1日で200件を超える注文が約定されました。これらの数字は今では取るに足らないものに思えますが、当時は印象的でした。さらに、Augurの仕組みを理解していれば、数十人のユーザーがいるにもかかわらず、数千件の注文が執行されたのは奇跡に近いことです。Augurのユーザーエクスペリエンスが悪い理由は、MetaMask自体も含め、ユーザーエクスペリエンスが本質的に悪いからだけではありません。Augurの設計にも致命的な欠陥がありました。まず、Polymarketとは異なり、Augurは裁定取引スペースで確率を自動的にバランスさせませんでした。代わりに、プラスとマイナスの取引を1対1でマッチングする必要がありました。マーケットメーカーのいない時代では、正反対の意見を持つ人を見つけなければなりませんでした。上記の取引市場インターフェースの2番目の市場を例にとると、賭けは4月末（2019年）までのETHの価格です。3つのオプションは、50ドル未満、50ドルから500ドルの間、500ドル以上です。2番目のオプションを選択して賭けると、次のようなページが表示されます。 ユーザーは賭け金と価格（確率）を選択する必要があります。図中の数字は0.3ステークを表しており、最終価格が50ドルから500ドルの範囲に収まる確率は36%で、合計0.108 ETHとなります。Polymarketと同様に、Augurにも注文板がありますが、2つの注文板は全く異なります。このチャートは、0.3605という安値の売り注文を示しています。これは、価格が50ドルから500ドルの範囲内に収まらない確率が36.05%だと考えているという意味ではなく、63.95%だと考えているという意味です。したがって、マイナスの賭けをする場合は、自分で確率を計算する必要があります。そうしないと、注文が成立しない可能性が高くなります。この賭けは、価格がこの範囲内に収まらない確率が74%だと信じている、あるいは信じる意思のあるユーザーを必要とします。そうして初めて、両者はうまく賭けを成立させ、最終結果が発表された後に互いのポジションから利益を得ることができるのです。ここでジレンマが生じます。Augurは、あらゆる選択肢に対して「はい」という選択肢しか提示しません。ユーザーはロング（「はい」）かショート（「はい」）かを選択する必要があります。Augurのパーミッションレスな性質は、多くの無効な市場を生み出してきました。例えば、前述の市場の有効期限は4月中旬に設定されていた可能性があり、オラクルネットワークの成果は複数の問題に直面しました。その結果、Augurの市場は短期的には落ち着くはずでしたが、5ヶ月近くも長引いて、数え切れないほどの紛争を経てようやく終了しました。このような市場環境と、「互角」な相手を求める仕組みが相まって、11,825件の注文のうち、わずか6,331件しか成立しませんでした。最後に、Augurの利用コストは驚くほど高額です。ガス料金と、ウォレットを利用しなかった初期ユーザーへの法定通貨チャネル料金に加えて、ユーザーはオラクルネットワークのレポートプロバイダーと、一定量のREPをステークする必要があるマーケットクリエーターの両方に手数料を支払っています。マーケットクリエーターとレポーターの手数料は低い（1～2%）ものの、ユーザーはプラットフォームを利用するために多くの手数料を支払う必要があり、その額は莫大になる可能性があります。 Augurにおける手数料は、低いものから高いものの順に、報告手数料（0.01%）、マーケット作成手数料（1～2%）、イーサリアムガス手数料（注文サイズによる）、法定通貨からETHへの変換手数料（Coinbaseでのデビットカード決済の場合は4%、ACH決済の場合は1.5%）です。したがって、Augurの取引手数料は合計3.5%から9%、あるいはそれ以上の範囲となります。ウォレットエクスペリエンスの悪さ、1対1のマッチングメカニズム、ロジックの脆弱性、そして高額な手数料は、Augurのスケーラビリティを阻害してきました。しかしながら、EthereumとDAppsの開発におけるAugurの創設期からの影響は、依然として弱まっていません。Augurの開発チームのメンバーの中には、現在では業界のリーダーとなっている人もいます。

チーム内部の対立、敗者が1億5000万元を請求

AugurはForecast Foundationによって設立されました。公開情報によると、この組織には共同創業者でAugurコア開発者のジャック・ピーターソン、共同創業者でAugurチーフアーキテクトのジョーイ・クルーグ、初期マーケティングおよびコミュニティリーダーのジェレミー・ガードナー、フロントエンドとコントラクト統合を担当するフルスタックエンジニアのスティーブン・スプリンクル、Augurホワイトペーパー付録のゲーム理論の証明を書いた研究者のオースティン・ウィリアムズが含まれています。

ジョーイ・クルーグは2017年6月からPantera Capitalの共同最高投資責任者も務めており、現在はFounders Fundのパートナーです。スティーブン・スプリンクルは2019年にAugurを離れ、ConsenSysのプロダクトマネージャーに就任し、その後、BlockFiのエンジニアリングディレクターに就任しました。 2022年のBlockFiの再編後、彼は引き続き機関投資家向け製品を率いるためCoinbaseに移籍した。しかし、2018年にマット・リストンが提訴した訴訟により、Augur誕生以前の経緯が明らかになった。Blockchain.comによる2018年のレポートによると、マット・リストンは当初デラウェア州でDyffyという会社を登録し、ジャック・ピーターソンを雇った。当時、リストンはブロックチェーン上で予測市場を開発することを提案したが、ピーターソンは当初反対した。その後、リストンはイェール大学の経済学者ポール・シュトルクによるTruthcoinのホワイトペーパーに出会い、それが予測市場の開発とトークン発行の基盤として使えると考え、ジョセフ・ボール・コステロを説得して投資を取り付け、ポール・シュトルクを通じてピーターソンにもオンチェーン開発のアイデアを支持するよう説得した。この基盤が整うと、リストンはジョーイ・クルーグとジェレミー・ガードナーを雇い、後者はプロジェクトにAugurという名前をつけることを提案した。

数ヶ月にわたり、チームはテクノロジーとビジネス戦略の選択について議論を重ねました。その結果、すべてを統括していたマット・リストンは2014年10月に解任されました。クルーグがリストンの後任として取締役に就任し、ピーターソンがCEOに就任しました。同年12月には、オレゴン州に非営利団体「フォーキャスト財団」が設立されました。

マット・リストン氏によると、コステロ氏はおそらくディフィー氏との関係を完全に断ち切ろうと、リストン氏に対し、ディフィー氏に対する法的措置を取らないこと、買収を認めること、そして自身の株式を現金またはREPトークンと交換することを受け入れるよう繰り返し圧力をかけたという。継続的な圧力を受け、リストン氏は合意書に署名せざるを得なくなったが、「具体的なICO分配計画から隠蔽されていた」とされ、保有していたREP株式の5%を手放し、6万5000ドルの現金を受け取ることを選択した。訴訟当時のAugurの時価総額に基づくと、これらの手放したトークンの価値は現在2000万ドルを超えている。当時4億5000万ドル以上だったAugurに対し、マット・リストン氏は一般損害賠償として3800万ドル、懲罰的損害賠償として1億1400万ドル、合計1億5200万ドルの損害賠償を求めた。これはAugurの時価総額の3分の1以上に相当し、当時の「暗号通貨史上最大の請求額」となった。 Augurの被告の中には、リストン氏が署名から3年後に突然契約を破棄したことに驚いた者もいた。さらに、ジャック・ピーターソン氏とジョーイ・クルーグ氏は共に、リストン氏がAugurの創設者ではないと主張している。クルーグ氏は「リストン氏はGitHub上のオープンソースコードリポジトリやその他のAugurリポジトリに一切貢献していない。彼をAugurの創設者とみなすことはできない」と述べた。報道によると、リストン氏の正体に関する疑念が広範囲にわたる失業につながっており、彼のLinkedInプロフィールには2017年にGnosisの最高戦略責任者を辞任して以来、新たな職歴は見られない。この報道は、事情に詳しい情報筋を引用し、この対立の主な原因は、リストン氏がAugurをイーサリアム上で開発することを主張したのに対し、チームがビットコイン上での開発を主張したことにあると述べている。興味深いことに、Augurは最終的にイーサリアム上でローンチされ、イーサリアム・メインネットのローンチ以来初めて成功したICOとなった。それ以降、この件の進展に関する公式情報は公開されていないことは注目に値します。Augurが2021年末まで存続したという事実から判断すると、この問題は最終的に平和的に解決されたか、あるいは未解決のまま残されたと考えられます。

3年半の沈黙を経て、再び活動を開始しました

今年3月、AugurはXで突如復帰を発表し、このアカウントが最後にツイートしたのは2021年11月18日でした。

2020年、Augurはユーザーエクスペリエンスなどの調整を含むアップデート版v2をリリースしました。同年7月、Forbes誌はこれを「分散型アプリケーションにとって大きな飛躍」と評する記事を掲載しました。記事「イーサリアム初のICO、ボスのいない世界への道を切り開く」の中で、Forbesの記者マイケル・デル・カスティージョ氏は、「インターネットと同様に機能しますが、信頼できる第三者を必要としません。成功すれば、この画期的なアップグレードは、ブックメーカーなしで競馬に賭けることを可能にするだけでなく、次世代のインターネットの転換点となる可能性があります」と述べています。2020年の米国大統領選挙では、Augurは単一市場の参加者数が数千万ドルを超えると予測していましたが、DeFiの輝かしい輝きは、最終的に2021年の目覚ましい強気相場のピーク時に崩壊へと導きました。ポリマーケットの台頭が、約10年ぶりに予測市場を再び脚光を浴びさせ、Augurを支える新チームを今年再始動させたのかもしれません。Augurの再始動は、トークン開発、運用、オラクル開発を監督するLituus Foundationと、予測市場の実装を担当するDark Floristsという2つのチームによって主導されます。Lituus Foundationは長年のAugurコミュニティメンバーで構成されていると主張していますが、現在のところメンバーに関する情報は公開されていません。Dark Floristsは著名なイーサリアム開発チームです。主要メンバーの1人であるKillariは、Devcon 2024において、イーサリアム財団、Phantom.zone、0xPARCが共同で開発した識別不能難読化（プログラムを自由に共有・実行できる「ブラックボックス」に変換するように設計された暗号化方式で、内部の仕組みは完全に秘匿されています）の実装を解読し、1万ドルの賞金を獲得しました。 2019年にMakerDAOの重大な脆弱性を発見したことで知られるMicah Zoltu氏は、EIP-3074とEIP-2718の開発者でもあります。このチームが立ち上げを希望する「新しいAugur」は、純粋な商用プラットフォームではなく、Lituus Foundationが言うように、クロスチェーン分散型真理機械です。Lituus Foundationは、Augurの予測市場からオラクルを分離し、モジュール化することで、あらゆるアプリケーションからアクセスできるようにしたいと考えています。Augurはもともと、マルチ署名、管理キー、フォールバックメカニズムに依存せず、純粋に分散型のアプリケーションとして設計されました。トークンエコノミクスにも独自のゲーム理論が組み込まれており、優位性のゲームを通じてプラットフォームの機能を維持しています。新しいAugurもこの精神を引き継ぎます。現在、私たちが持っている唯一の情報は、新しいオラクルがレイヤー2にデプロイされる可能性があり、初期の予測市場はAMMに基づくということです。これまでに、Lituus Foundationは2つの進捗レポートを発表しています。リニューアル後の第1四半期では、LituusはREP保有量を25万から55万に増やし、Uniswap v3に10万ドルの流動性を配備し、CEXのローンチを計画しています。次の四半期には、4つの重要な進展がありました。·ウェブサイトのローンチ。·オラクルの研究は、消費者の予測市場に焦点を当て、もう1つはエンタープライズオラクルのユースケースに焦点を当てた、2つの補完的なトラックへと進化します。 · Micah Zoltu氏は、Augurのコアセキュリティモデルをテストするために、REPアルゴリズムを意図的にフォークするクラウドローンを開始しました。 · Foundationによる買い戻しが100万REPに増加しました。このアルゴリズムフォークは非常に興味深い設計であり、詳細は複雑なので、簡単に説明します。Augurの設計では、「結果」に対する決まった答えはありません。Augurでは、REPをステーキングすることで紛争を開始できます。紛争が閾値（ステーキングされたREPの2.5%）に達すると、システムは2つのパラレルユニバースに分割され、それぞれが異なる結果に対応します。REP保有者は、自分が好むユニバースを選択し、そのユニバースにREPを移行する必要があります。紛争が開始されると、ステーキングされたREPが一定期間内に閾値に達しない場合、最初の結果を支持した参加者に報酬が与えられます。Micah Zoltu氏は、紛争において明らかに誤った結果に投資するための資金を調達するためにクラウドローンを開始し、それによってメカニズムの実現可能性をテストするためにREPの一部を「犠牲」にしました。しかし、この試験によりCEXの打ち上げ計画は中断を余儀なくされ、紛争が完全に解決するまでは待つ必要がある。結論「馮棠は容易に老いるが、李光は称号を得るのが難しい」イーサリアムの共同創設者であるヴィタリックは、昨年11月に発表した記事「予測市場から情報金融へ」の中で、自身がAugurの熱心なユーザーであり支持者であると述べています。イーサリアム初のICOであるAugurの設計は、今日でも非常に先進的です。この進歩は、その仕組みだけでなく、むしろそのユートピア的な前提によるものです。当時、予測市場についてどのような議論が行われていたのでしょうか？農家は、収穫期の天候予測市場を立ち上げ、気候が収穫量に及ぼす潜在的な影響へのヘッジとして活用することができました。予測市場を利用して、バグバウンティやスマートコントラクト保険を確立することもできました。インセンティブ付きの投票市場を実施し、条件付き市場を導入して政策立案を導くこともできました。Uniswap上で、不動産トークンRealTと予測市場における住宅価格の下落に賭けるトークン化されたポジションの取引ペアを確立し、ヘッジされたポジションに取引手数料を稼ぐこともできました。そして…現在の予測市場は、取引と裁定取引が蔓延していますが、これは一つのアプローチであり、おそらく現時点で唯一正しいアプローチと言えるでしょう。近年、Web3におけるイノベーションの欠如について私たちはしばしば不満を漏らしてきましたが、10年前の開発者たちの考えを振り返ると、本当にイノベーションの余地がないのでしょうか？Web3は巨大なポリマーケットです。かつて私たちは、飽きることなく新しい市場を開拓することに躍起になっていました。ところが突如、オーダーブックにマーケットメイクをし始め、ボットを使ってミリ秒単位の確率の合計が1と異なる機会を探し、市場が閉まる前にストップロスとテイクプロフィットの注文を出すことで裁定取引の機会を掴むようになりました。まるで誰もが、新しい市場を開拓し、より大きな未来に賭ける勇気を突然失ってしまったかのようでした。6年前に私が翻訳した記事で、「3P理論」について触れていました。それは、未来を予測する（Predict）、未来をヘッジする（Prepare）、未来にインセンティブを与える（Persuade）というものです。当時、私はあることを書きましたが、今では忘れてしまいました。「分散型予測市場は、あらゆる可能性のあるパラレルユニバースをあなたに提示します。誰もが、自分が入りたい未来を選択する権利を持っています。参加者が増えれば増えるほど、時間を未来へと導く可能性が高まります。」オリジナルリンク

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia