プライバシー・レーン、a16zが注目する2026年の主要トレンド

この記事を読むのに必要な時間は 21 分

性能だけでは差をつけるのが難しい時代において、プライバシーのネットワーク効果は特に重要です。

原文のタイトル：2026年のプライバシーのトレンド
原著者：@a16zcrypto
翻訳：Peggy、BlockBeats

Editor's Note: 暗号通貨業界が徐々に「パフォーマンス至上主義」の段階を抜け出す中、2026年の中心テーマはプライバシー、非中央集権化、および検証可能なセキュリティに移行しています。この記事では、多くの第一線の構築者の見解をまとめ、これらの機能が「追加機能」から基本インフラストラクチャへの昇格を示唆しています。この転換は、Vitalik Buterinが最近何度も強調している考えとも一致し、つまり「プライバシーはオプションの機能ではなく、チェーン上の世界が現実の社会および制度環境に向けて進むための前提条件である」というものです。

プライバシーのネットワーク効果、非中央集権化通信、そして「プライバシーとはサービスである」および「ルール化とは法規範である」という概念まで、暗号システムはより深刻な問題に答えつつあります：信頼性、信頼性、および随意的なシャットダウン不可能性は何か。

以下は原文です：

今週全体を通じて、私たちは今年のトレンドに関する観察と見解を続けてお届けします... 続報をお楽しみに。また、業界報告、開発者ガイド、ニュース分析、およびその他のリソースを入手するために週報を購読することを忘れないでください。

プライバシーは今年の暗号分野で最も重要なモートだろう

プライバシーは、グローバル金融システムが本当にブロックチェーンに移行するための鍵となります。ただし、同時に、これはほぼすべての既存のブロックチェーンが欠落しているコア機能でもあります。ほとんどのパブリックチェーンにとって、プライバシーは長い間「追加機能」として言及されるに過ぎませんでした。しかし、今ではプライバシーだけでも、多くの競合するチェーンの中で際立った存在となるのに十分です。

さらに重要なのは、プライバシーがもたらす別の深い影響です：それはチェーン全体のロックイン効果を形成します — 「プライバシーネットワークの効果」と呼ぶことができます。パフォーマンスだけでは差がつかなくなった時代において、この点は特に重要です。

ブリッジングプロトコルの支援を受けて、すべてがオープンである限り、1つのチェーンから別のチェーンへの移行はほとんどコストがかかりませんが、プライバシーが絡むと状況はまったく異なります：通貨の移動は簡単ですが、「秘密」の移動は非常に困難です。プライベートエリアに入るか、出るかに関わらず、自己の属性がチェーン上の観察者、メンプールモニター、またはネットワークトラフィックアナリストに特定されるリスクが存在します。プライベートチェーンとパブリックチェーンの間の境界を越えること — さらには2つのプライベートチェーン間を移動することさえ — 大量のメタデータを漏洩させる可能性があり、たとえばトランザクションのタイミングや金額の関連性などを大幅に低下させる可能性があります。

その一方で、差別化の乏しい新しいパブリックチェーンは、おそらく競争の中で取引手数料をゼロに近づけるよう強いられるでしょう（ブロックスペースは本質的に高度に均質化されています）。一方、プライバシー能力を持つブロックチェーンは、はるかに強力なネットワーク効果を形成することができます。現実は：「汎用型」のパブリックチェーンが成熟したエコシステムを持たず、キラーアプリケーションを持たず、または何らかの不公平な分配優位性を持っていない場合、ユーザーに選択させたり、アプリケーションを構築したり、あるいはそれに忠誠を示す理由はほとんどありません。

パブリックブロックチェーンでは、ユーザーは簡単に他のチェーン上のユーザーとやり取りすることができます。どのチェーンに参加するかは重要ではありません。しかし、プライバシーブロックチェーンでは、状況は逆です。ユーザーが特定のチェーンに入ると、アイデンティティが公開されるリスクを負いたくないため、移行したいとはあまり思いません。これにより、「勝者がほとんどを独占する」という状況が自然に生まれます。さらに、プライバシーがほとんどの現実世界のアプリケーションにとって不可欠な基本機能であることを考慮すると、将来はほんの数本のプライバシーチェーンだけが、暗号世界の大部分を占有する可能性があります。

——Ali Yahya（@alive_eth）、a16z crypto General Partner

今年、メッセージアプリが直面する中核的問題は、量子計算にどう対抗するかではなく、どうやって分散化を実現するかです

世界が徐々に量子計算時代に向かう中、多くの暗号ベースのメッセージアプリケーション（例: Apple、Signal、WhatsApp）は既に優れた仕事をし、先頭を走っています。しかし、ほぼすべての主要なインスタントメッセージングツールは、単一組織が運営するプライベートサーバーに依存しています。そして、これらのサーバーは、政府によって閉鎖されたり、バックドアが埋め込まれたり、ユーザーの機密データを開示するよう強制されたりする可能性の高い脆弱な部分です。

ある国が直接サーバーを閉鎖できる場合、あるいはある企業がプライベートサーバーの鍵を握っている場合、あるいは単一のプライベートサーバーが存在する場合、いわゆる量子セキュリティはどれほど意味があるでしょうか？

プライベートサーバーは、基本的にユーザーに「私を信頼して」と言うことを要求します。プライベートサーバーがない場合、「私を信頼してもらう必要はありません」ということを意味します。通信には、仲介会社としての中央企業は必要ありません。メッセージシステムに必要なのは、信頼できる特定の単一主体がいない通信方法です。

これを実現するための道は、ネットワークを完全に非中央化することです：プライベートサーバーはなく、唯一のアプリケーションもなく、すべてのコードはオープンソースであり、業界トップクラスの暗号化ソリューションが採用されています — 量子脅威に対する防御を含む。

オープンネットワークでは、個人、企業、非営利組織、国家のどれもが人々の通信能力を剥奪することはできません。ある国や企業がアプリケーションをブロックしても、翌日には500個の代替バージョンが現れます。あるノードが閉鎖された場合でも、ブロックチェーンなどのメカニズムによる経済刺激により、すぐに新しいノードが補充されます。

お金を自分でコントロールするように、鍵を使ってメッセージをコントロールするとき、すべてが根本的に変わります。アプリケーションが入れ替わり、消え去っても、人々は常に自分自身のメッセージとアイデンティティを保持しています。特定のアプリケーションに依存しなくても、エンドユーザーは自分の通信内容を所有しています。

これはもはや量子耐性や暗号技術の問題だけでなく、所有権と非中央集権化の問題でもあります。これらのうち何かが欠けていると、私たちは最終的には「不破壊可能でありながらいつでも閉じることができる」暗号システムを構築しているに過ぎません。

——Shane Mac（@ShaneMac）、XMTP Labs共同創設者兼CEO

「Secrets-as-a-Service（サービスとしての秘密）」がプライバシーの中核的インフラとなります

すべてのモデル、エージェント、および自動化システムの背後には、データという最も基本的な要素が必要です。しかし、現在のほとんどのデータパイプラインは、モデルに入力されるデータやモデルから出力されるデータに関わらず、透明性に欠け、改ざん可能で監査ができないことが一般的です。

これは一部の消費者向けアプリケーションにとってはさほど問題にならないかもしれませんが、金融、医療などの産業および多くのユーザーにとって、企業は機密データのプライバシーを確保する必要があります。これは、現在、多くの機関が現実世界資産（RWA）のトークン化を推進する際に直面する重要な障壁です。

それでは、どのようにしてプライバシーを保護しながら、安全性、コンプライアンス、自治、およびグローバルな相互運用性を推進することができるでしょうか？

多くの方法がありますが、私はデータアクセス制御に焦点を当てたいと考えています：誰が機密データを制御していますか？データの流れ方は？そして、どのような条件で誰（またはどんなシステム）がこれらのデータにアクセスできるのか？

データアクセス制御が不足している場合、データの機密性を保護したいすべての関係者は、現時点では中央集権化されたサービスに頼るか、カスタマイズされたソリューションを自力で構築するしかありません。これは時間がかかり、費用がかかり、伝統的な金融機関などが本来持っているチェーン上データ管理のすべての機能と利点を真に活用するのを難しくしています。自律行動能力を備えたエージェントシステムが情報を自己照会し、取引を開始し、意思決定を行うようになるにつれ、業界間のユーザーと機関は、「やりようのない信頼」ではなく、暗号学的な確信を必要とします。

そのため私は、secrets-as-a-service（サービスとしての秘密）が必要だと考えています。これは、プログラム可能で、ネイティブなデータアクセスルール、クライアントサイドの暗号化、および非中央集権化された鍵管理メカニズムを提供し、誰がどの条件で、どれくらいの時間データを複合化できるかを明示的かつ強制的に実施する新しい技術体系です。そして、これらすべてはブロックチェーン上のメカニズムによって実行されるべきです。

これらの機能が検証可能なデータシステムと組み合わされると、「秘密」自体がインターネットの基本的な公共インフラの一部となり、アプリケーション層におけるプライバシー機能の後付けではなく、真の下部インフラとなります。それにより、プライバシーは選択可能な機能ではなく、真の基盤となります。

——Adeniyi Abiodun（@EmanAbio），Mysten Labs 共同創設者兼最高產品負責者

セキュリティテストにおいて、「コードは法律」から「仕様は法律」への移行を行う

過去1年間、DeFi ハッキング被害者は、しばしば厳しい試練を経てきたプロトコルであり、強力なチーム、厳格な監査プロセスを持ち、数年にわたって本番環境で稼働しているものでした。これらの出来事は、心配すべき現実を明らかにしました：現在の主流のセキュリティ慣行は、依然として経験に基づいた判断と事例ごとの分析に高度に依存し、本質的にヒューリスティックなものです。

DeFi セキュリティが今年真に成熟するためには、真に方法論的な飛躍を遂げなければなりません：脆弱性パターンではなく、設計レベルのシステム的属性に焦点を移し；「最大限の努力」から「原則に基づいたセキュリティ」へと移行します。

静的／展開前段階（テスト、監査、形式検証）において、これは人為的に選択された一部の局所的制約のみを検証するのではなく、全体的な不変量を体系的に証明することを意味します。現在、複数のチームが、仕様の作成、不変量の提案を支援し、従来の高度に人工的かつコストのかかる証明工学作業を代行する AI による証明ツールを構築しています。

動的／展開後段階（ランタイムモニタリング、ランタイム制約など）では、これらの不変量は、リアルタイムに適用されるセキュリティバリケードに変換され、システムの最後の防衛線となります。これらのバリケードは、ランタイムアサーションの形式でシステムに直接書き込まれ、すべての取引が特定の安全条件を満たす必要があると要求します。

これにより、すべての脆弱性が事前に発見されたと仮定するのではなく、コードレベルで重要なセキュリティ属性が強制されるようになります：これらの属性を犯す取引はすべて自動的にロールバックされます。

これは紙上の議論ではありません。実際、これまでに知られているほとんどすべての攻撃は、実行中にどこかのチェックをトリガーし、攻撃が発生する際に直接阻止される機会がありました。そのため、かつて一般的であった「コードは法律」は、「仕様は法律」として進化しています：新たな攻撃手法であっても、システムの整合性を維持するセキュリティ仕様を満たさなければならず、最終的には影響が極めて小さいか、実施が非常に困難な攻撃のみとなります。

——Daejun Park（@daejunpark），a16z crypto エンジニアリングチーム