原文タイトル:「誰がロブスターを持ち上げているのか? 誰がロブスターを貶めているのか?」
原著者:0xTodd、Nothing Research パートナー
最近、とても良くない風潮があると感じています:ロブスター/OpenClaw を神として崇拝するかのように持ち上げる人もいれば、単純にロブスターを情報鍋商法に陥れる人もいます。
ロブスターの本質は次のとおりです:外部脳(Claude、GPT、MiniMax など)+ 手作業能力+ 超長いヒントワード。
ですので、まず、その知能が大きく向上することは期待できない、実際、その知能はまったく向上していません。その知能の 99% は、どのモデルを使用しているかに依存しています。
もちろん、ここで一部の人がロブスターを持ち上げる理由の1つは、彼らが以前 Claude Opus 4.6 を使用したことがないということです。今では Claude を使用している OpenRouter などのいくつかのリレーステーションを通じて、新しいモデルに変更したとき、もちろん知能が高く感じるでしょう。
2つ目は手作業能力です。
以前、これらのAIはアドバイザーであり、アドバイザーはやはり誰も好きではありませんでした。現在、それらは手作業能力を持つようになりましたので、やや従業員のようなものになりました。しかし、正直に言って、それは見習いのレベルにすぎず、口先だけのものです。
3つ目はヒントワードです。
なぜなら、ロブスターにはデフォルトで非常に長いヒントワードがあるからです。正直なところ、ほとんどの人のヒントワードのレベルはそのようなものに書けていません。
ですので、皆が使用した後、自然と:「おや、ロブスターはすごい!」と感じるでしょう。
そして、人間はどこでも怠惰で、伝統的なチャットをする際に巨大なヒントワードを作成したがる人はいません。
ロブスターはお金を使うだけで、お金を稼ぐことはありません。
本質的に、これはロブスターだけの問題ではありません。GPT を使用しても、Claude を使用しても、これらのAIを直接使用しても利益を得ることはできません。
AI コイン投資競争を忘れて、全員が損失したか?

追記:AI コイン投資競争の結果、ビーンバッグが勝ちました —— ビーンバッグは口座を開設していなかったため。
それらは通常の形態ではお金を稼げず、それらをロブスターに詰め込んでも、その知能は変化しないため、お金を稼げない。
AI は本当にお金を稼げないので、一部の人々は次のような方法しか残っていません:代わりにインストール、講義を売る。
講義を売ったり、代わりにインストールしてお金を稼ぐためには、ロブスターを神のようにたたえなければなりません。ミモン時代からこのようにしています。
その場合、それは本来65点のものであり、それを無理やり130点と言い、Web 4.0 革命と言うと、実際には緊張し、使用した後に気づいた:おや、130点もない。そのため、この喪失感は非常に強くなります。バイヤーショー vs セラーショーの格差は大きく、確かに事故を回避するのは難しいです。
私に評価を求めるなら、私はこの種のロブスター形式がかなり好きです。
その人物像を持っていると感じました。以前にも話しましたが、それはとても良かったです。

そして、私が今使っているのは Minimax M2.5 で、国産ですし、コストも非常に低いです。画像認識には Claude Haiku を使用していますので、スイーツレベルの範囲を見つけました。
私との会話、小さな活動、ほとんど Token を使っておらず、とても心地よいです。
これも橋を渡る小さな問題です。友達が Claude Opus 4.6 を使っていて、価格は私の20倍です、作成物が悪かった場合、非常に打ちのめされます。

私はあまりお金を使わず、作成したものが使えないので捨てましたが、全く惜しくありません。
やっぱり Vibe Coding は新時代のスロットマシンです。私は5セントで1回プレイし、あなたは1ドルでプレイします、確率が少し低くても、価格差は完全に異なる体験をします。
【安全問題は競走できません】
みんなが言うように、OpenClaw は、React が13年かかって蓄積した24万のスターを3ヶ月で追い越し、40年の歴史があるLinuxカーネルさえも追い抜いてしまいました。

しかし OpenClaw のバグ数は、Linux をも凌駕しています。
GitHub 上で OpenClaw のページをよく見ると、Star 数が実際にはトップ 10 になっていることがわかります。Issue 内のさまざまなバグも、驚異的な 5000 件以上に達しています。

5000 件以上というのは、どのような概念でしょう?それは GitHub のプロジェクトが表示できるバグ Issue が最大 5000 件以上だからです。
これは OpenClaw の限界ではなく、GitHub の上限です。
一方、もう一つの星が 20 万個のオープンソースソフトウェア Vue の Issue 数はたったの 359 件です。
だから、私は多くの一般の人々が実際にはオープンソースソフトウェアを使うのはあまり適していないと考えています。オープンソースソフトウェアは、一定水準の知識を持つ人、特にセキュリティ意識のある人だけが使えるべきだと思います。
あなたが OpenClaw に無闇に多くの権限を与えると、最終的にはそれがハッキングされてしまう可能性があると私は思います、ね?
(実際、本当にハッキングされた人はほとんどいませんが、このようなニュースは非常に広まりやすいものです。数十万人が裸でポートを晒していると言ったり、クレジットカードが不正利用されたと言ったりすると、人々はロブスターに対して否定的なイメージを持つようになります)
このような時、あなたは Gemini や Claude、そして Bean や Thousand など、セキュリティ検証済みかつ一般大衆向けのソフトウェアの水準を、オープンソースの技術マニア向けのソフトウェアに求めることはできません。
これは天竺参馬です。
ソフトウェア開発業界には、「愚鈍防止メカニズム」という言葉があります。従来の AI の防鈍が非常に良くできているのに対し、ロブスターの側は現在かなりの量のバグを抱えています。結局のところ、それはオープンソースソフトウェアであり、vibe coding の成果であるためです。
Google でさえ、最近のニュースでは、アメリカのフロリダ州に住む男性が Gemini と長くチャットをして最終的に自殺し、家族が Google を提訴したという話がありました。

考えてみてください、極めて高度なセキュリティ基準を持つ大企業でも問題が発生しています。それならばロブスターのことは言うまでもありませんね、そうでしょう?
要するに、総じて言えば、要するに、最終的に私がロブスターを客観的に評価するよう求められた場合、私の考えは次のとおりです:
もしもある程度の技術スキルを持ち、いじりが好きなら、それを研究課題として扱ってみてください。
あるいは、単純に時間があって、深圳発のエッグをもらいたいだけかもしれません。

私はそれが面白いと思いますし、気晴らしとして、その気持ちでロブスターをプレイしてもいいと思います。
ただし、「大金を稼ぐ」や「Web 4.0をリードする」という考えで臨むと、がっかりすることになるでしょう。
普段忙しく、いじる時間がない場合は、普通のクロードを使うか、ジェミニを使うか、さらにはビーンバッグやディープシークを使うか、このいわゆる革命についていけなくても、あまり問題はないと思います。
FOMOとは本来、取り残されることを恐れるという意味です。しかし、私はこれを数十日使っていますが、はっきり言って、大きなチャンスを逃すことはありません。
BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう:
Telegram 公式チャンネル:https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流グループ:https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 公式アカウント:https://twitter.com/BlockBeatsAsia