Claude は 180 億ドルの値上がりを、Pro メンバーに負担させました
Anthropic は今年において 180 億ドルを稼ぐことを見込んでいます。分析によると、彼らは既に目標を達成した可能性があります。しかし、明らかに彼らは満足していません。
今朝、X 上で George Pu という名前の開発者が自らの発見を共有しました。「Anthropic（Claude の親会社）がつい最近、Claude Code を Pro プランから削除したことを発表しました。この機能を利用したい Pro ユーザーは、今後 Max プランにアップグレードする必要があり、最低月額料金は 100 ドルです。」
これはつまり、同じ権限を維持するには価格が 5 倍になったことを意味します。ブログもメールも変更履歴もなし。Anthropic は非常に静かなページ更新を行い、値上げを試みました。
このツイートは急速に拡散しました。価格設定ページのスクリーンショットが Reddit や Hacker News、開発者コミュニティで広まっていきました。コミュニティは画面を見つめながら、Claude Code の項目で、Pro プランの下に叉が表示され、Max 5x（月額 $100）と Max 20x（月額 $200）だけがチェックされていることに繰り返し驚きました。また、Anthropic のサポート文書には以前、「Pro または Max プランを使用して Claude Code を使用する」と記載されていましたが、今では「Max プランを使用して Claude Code を使用する」となっています。
当然、コミュニティは非常に不満であり、世論の圧力が蓄積され、Anthropic の成長責任者であるAmol Avasare は X で投稿して対応しました。彼の主張では、これは約2%の新規登録 Pro ユーザーを対象とした小規模なテストであり、既存の Pro および Max サブスクライバーには影響がないとのことです。
その後、彼は同じスレッド内でより詳細な説明を投稿し、要約すると、Max は1年前に登場しましたが、当時はまったくClaude Code は含まれておらず、Cowork も存在しませんでしたし、長時間ワークする agents も日常的なワークフローではありませんでした。Max の初期設計目標は、非常にチャットを多用するユーザーだけであるということだけです。
しかし、Opus 4 がリリースされた後、Claude Code の利用量が爆発的に増加しました。非同期の agents は開発者の日常ツールとなりました。「サブスクライバーごとの平均使用量が大幅に増加し、当社の既存の価格設定プランはこのような使用法に基づいて設計されていないのです。」
最終的保証は、最終的な解決策が既存のサブスクライバーに影響を与える場合、事前に十分な通知が行われることを約束しました。「スクリーンショットではなく、メッセージは私たちから送信されます」。
過去数か月、ハッシュパワーを引き締め続ける
Avasareの説明は理にかなっていますが、全体を考えると、それはAnthropicが深刻なハッシュパワーのプレッシャーに苦しんでいる可能性を示しています。
Claude Codeの各コーディングセッションは、通常の会話をはるかに超えるトークン量を消費しており、時には桁違いの差があります。Opus 4がリリースされると、ユーザーが殺到し、エージェントが数時間の非同期タスクを実行し始め、Coworkがより多くの人々を重度の使用シナリオに引き込んだとき、月額$20の価格設定の限界コストが制御不能になりました。
Avasareは「購読者あたりのエンゲージメントが著しく向上している」と表現しました。ビジネス言語に翻訳すると、同じ金額でユーザーが消費しているリソースがはるかに多いことを意味します。
これは初めてではありません。タイムラインをさかのぼると、Anthropicのこれら数か月の「ハッシュパワーを引き締める」アクションは少なくありませんでした。
2025年8月、AnthropicはProとMaxユーザー向けに週ごとの利用上限を発表し、8月28日から有効となりました。公式の理由は、一部のユーザーが規約違反を行い、アカウントを共有したり転売することで制限を回避しているということでした。声明によると、これは「購読者の約5%にしか影響しないと予想されています」。週ごとの制限は、高額なユーザーに対して初めて週次のハードリミットが設定されたものです。
同年8月末から9月初めにかけて、事態はさらに複雑になりました。多くの開発者がRedditやX上で、Claudeのコード生成品質の急激な低下を報告し、モデルが計画を無視し、ランダムな文字列を生成し始め、Claude Codeのタスク実行が信頼性を失ったと報告しました。Anthropicは最終的に、これが推論スタックのアップグレード時に発生した技術的なバグであり、Claude Opus 4.1が約56.5時間で持続的に品質を下げ続けたことを認め、公式の事後レビューレポートを発行しました。
今回のバグ事件はすぐにより大きな論争と絡み合いました。
2026年3月初、AMDのシニアAIディレクター、ステラ・ローレンゾはGitHubで詳細な分析を公開しました。6852個のClaude Codeセッションファイル、17871個の思考ブロック、23万を超えるツール呼び出しに基づき、次の結論に至りました：
Claude Code は知能を低下させました。この分析は開発者コミュニティで強い共鳴を呼び起こしました。
Claude Code の責任者、ボリス・チェルニーは後日反応し、「モデルが悪化した」という中心的な結論を否定し、Opus 4.6が2月9日に「適応思考」モードに切り替えられ、3月3日にはデフォルトのエフォート・レベルを中（85桁）に設定したことを説明しました。公式には、これが「知能、遅延、コストの最適なバランス」であると考えています。ただし、彼はまた、約7%のユーザーがこれにより、以前触れなかったセッションの上限に達する可能性があると認め、この調整は主にピーク時のProユーザーを対象としており、TeamおよびEnterpriseには影響がないと述べました。
2026年3月13日から27日、Anthropicは「非ピーク時の使用量が倍増する」というキャンペーンを実施しました。平日の午後2時から翌日の朝8時（EST）、および週末全体で、使用量の上限が自動的に倍増し、Free、Pro、Max、Teamのすべてのプランが対象となりました。
表面上は福利活動に見えますが、背景を考慮すると、倍増が非ピーク時に行われた理由は、ピーク時自体が計算能力不足の状態にあるためです。閑散時間に倍のクオータを提供して、混雑時間に影響を与えず、同時により高いプランにアップグレードするモチベーションを醸成することができます。
その後、4月4日、Anthropicは第三者エージェントフレームワークがProおよびMaxサブスクリプションの使用クォータを超過するのを禁止することを発表しました。ユーザーがOpenClawなどの外部フレームワークを介してClaudeを呼び出し続けたい場合は、追加料金が必要となります。
そして、今回のClaude CodeがProの価格ページから消えた件です。
A社は確かに最後にこうしたことをするでしょう
Avasareのツイートに戻ります。彼は、「Claude CodeがProの価格ページから消えたのは、約2%の新規登録Proユーザーの小規模なテストに対するものである」と述べましたが、この主張はコミュニティ内で多くの疑問を呼び起こしました。
開発者のSimon Willisonによる最も直接的な質問は次の通りです。「私が知っているすべての人が新しい価格設定ページを見ましたし、Internet Archive もスクリーンショットを保存しました。」実際にはユーザーの2%しか影響を受けないのであれば、なぜ公開価格設定グリッド全体が変更されたのですか？なぜサポートドキュメントがサイト全体で同期更新されたのですか？
さらに興味深いのは、Avasareに報道陣が質問した際、なぜ価格設定ページやサポートドキュメントが大幅に変更され、わずか2%のユーザーのテストに基づいてこれほど広範囲にわたる変更が行われたかという点が説明できない場合、彼が回答しなかったことです。同様に、Anthropicの企業スポークスパーソンもこの質問には回答していませんでした。
さらに、別の矛盾が指摘されました。Proパッケージでは、Claude Coworkが削除されていませんが、製品の機能的な観点から見ると、Coworkは本質的にClaude Codeのブランド名が変わったものです。ある開発者の言葉を借りれば、「Coworkは少し怖くない外見のClaude Codeです」。
事態は次のように進行しました：誹謗中傷が数時間続いた後、Anthropicはこっそりとウェブサイトとサポートドキュメントを元に戻しました。説明もアナウンスもありませんでした。変更自体と同様に、静かに実施されました。
これらのアクションを組み合わせて見ると、Anthropicは今や司馬懿の心臓となり、通行人にも知られる存在となっています：
Anthropicは、定期購読ユーザーに対して試験的な方法で、より高い算力使用の境界をテストしています。週末の倍増は需要を閑散時間に誘導しています。デフォルトの努力レベルの下方修正はピーク時に算力を節約します。第三者エージェントフレームワークの禁止は、枠組みの乱用を防ぐためです。また、ProページからClaude Coworkが消えたことは、より過激な再定価計画に対するユーザーの反応のベースラインをテストしています。
Amol自身が認めています。「私たちの現行のソリューションは、このような使用法には適していません。」これは珍しい率直な発言です。これは、Anthropicがある程度、現在の価格設定構造がClaude Codeによる算力消費を持続することができないことに気づいていることを示しています。
次に何が起こるかはわかりません。
しかし、Ed Zitronの記事にあるように、「私はこれがAnthropicが最後にこれを行うことではないとは考えていません。」
BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：
Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia
