ビットコインコミュニティが紛糾、BIP-110が引き起こすスケーリング新たな戦いを読み解く

この記事を読むのに必要な時間は 13 分

Luke Dashjrは、BIP-110を推進する際にプロセスを迂回し、番号を先取りしたため、ビットコインBIP編集チームから外された。BIP-110は非送金データのオンチェーン書き込みを制限しようとしたが、支持率は極めて低く、最終的には1ブロックだけ続く短いフォークを引き起こすに留まった。

原文タイトル：『ビットコインコミュニティが大荒れ！BIP-110が引き起こすビットコイン拡張の新たな戦いを徹底解説』
原文著者：Sanqing、Foresight News

8月10日、長年にわたりビットコイン改善提案（BIP）の編集者を務め、Oceanプールの共同創設者兼最高技術責任者であるLuke Dashjr氏が、BIP-110を推進する際に議論のプロセスを飛ばして先に提案番号を取得したこと、また近年編集作業への貢献がほとんどなかったことから、同僚によって編集チームから外され、編集権限を失った。

この処分の引き金となったのは、数日前に起きた、2017年のビットコインキャッシュハードフォーク以来、ビットコインで初めて実際に発生したチェーン分裂である。8月8日、ビットコインネットワークはブロック高961,632で2つに分裂した。一部のノードはメインチェーンへの追従を拒否し、Luke氏が深く関わって起草したBIP-110、すなわち取引に非送金データを詰め込むことを禁止するソフトフォーク提案を実行し続けた。少数派チェーンはわずか1ブロック追加しただけで完全に停止し、メインチェーンは通常通り稼働し、すぐに数十ブロックの差をつけた。

記帳スペースの主導権は誰のものか

ビットコインは平均10分ごとに新しいブロックを追加し、一定期間の送金記録をまとめ、満杯になるとマイナーが確認して前のブロックに接続する。ブロック内の多くは送金情報だが、スペースに対して料金を支払う意思があれば、ルールはテキスト、画像、さらにはコードを挟むことを禁止していない。

対立の起点は、2025年10月にリリースされたBitcoin Core（ビットコインネットワークで最も広く使われているノードソフトウェア）バージョン30が、「OP_RETURN」（追加情報を入れる欄）の83バイト容量制限を撤廃したことだ。この制限はもともとソフトウェアのデフォルト推奨に過ぎなかったが、撤廃後は非送金データを追加するコストが明らかに低下した。

しかし、一部のコミュニティメンバーはこの開放に同意しなかった。彼らは別のソフトウェアBitcoin Knotsを実行するようになり、無料でオープンソースだが旧制限を維持しており、ユーザー比率は2024年初頭のほぼゼロから、2年以内に22%以上に上昇した。

BIP-110はまさにこの背景のもとで提案され、彼らはKnotsの制限をビットコインの最下層のコンセンサスルールに書き込み、ネットワーク全体に遵守させることを目指した。当初はBIP-444として番号付けされ、草案には非協力者に対して「法的および道徳的結果」を課すと書かれていたが、反発を受けて削除され、2025年12月に110として再番号付けされた。

技術的な議論は、こうして権力争いにエスカレートした。

低いハードルに賭けられた信頼

ビットコインのソフトフォークが有効になるには、通常マイナー（専門機器を運用してネットワーク全体の記帳を代行し、ビットコイン報酬を得る個人または機関）が投票で意思表示をする必要がある。ブロックにシグナルマークを挿入し、そのシグナルがカバーするハッシュレートの割合が閾値に達すると、新しいルールが発効する。歴史的な慣例では95%という高い閾値が設定されており、これはほぼ全ネットワークのマイナーが承認して初めて新ルールが始動することを意味し、分裂を避けることを目的としている。

しかしBIP-110は閾値を55%に引き下げ、さらに強制発効条項を追加した。支持率が基準に達しなくても、パッチを実行するノードは自動的に新ルールに適合しないブロックを拒否する。

閾値はコードに書き込めるが、マイナーが協力するかどうかはコードが決めることではない。

5月1日に投票期間に入って以来、支持率は一度も3%を超えたことがない。強制発効期限に近い最終集計期間でも、支持率は約2.53%までしか上昇しなかった。

Foundry USA、AntPoolなどのマイニングプールはいずれも支持を表明しておらず、支持票を投じたのはほぼOceanプールと一部の独立マイナーのみだった。F2Poolの共同創業者である王純氏はさらに公然と批判を展開し、Luke氏の「財務的・個人的信用の両方が破綻している」と皮肉り、別のProof-of-Workアルゴリズムに切り替えたほうがいいと冗談めかして提案したが、結果は大して良くならないだろうとも述べた。

Strategyの創業者Michael Saylor氏は「110の理由」を挙げて反対した。彼は、取引内容によってルールがフィルタリングされるようになれば、ビットコインの中立性が破壊されると考えている。セキュリティ専門家のJameson Lopp氏はさらに直接的で、これを「無謀」「失敗する運命」と呼び、データは別のエンコード方法で制限を回避できる可能性があり、一部の取引の出力が永久に使えなくなる恐れもあると指摘した。

わずか1ブロックしか続かなかったフォーク

8月8日、ブロック高は961,632に達した。BIP-110パッチを実行するノードは、このブロックが新ルールで要求されるシグナルを携行していなかったため、直接承認を拒否し、独自のルールに従って別のブロックを生成した。ここで分裂が発生した。この新チェーンは当初、ネットワーク全体の約2.53%のハッシュレート支持を得た。これは、世界の40台のマイニングマシンのうち1台だけが新チェーンへの記帳を望んだことに相当する。

しかし少数派チェーンはわずか1ブロック多く生成しただけで、その後は一切更新されなかった。ハッシュレートが多いチェーンは速く走り、遠くまで進む。メインチェーンは安定して10分ごとに1ブロックを生成し、少数派チェーンを243ブロックも引き離した（データはbip110.mempool.guideに基づく）。

日本のbitFlyerは8月10日の発表で、BIP-110の影響を引き続き注視するとのみ述べ、対応方法については約束しなかった。さらに、主要な取引プラットフォームのいずれも少数派チェーンへの支持を表明しておらず、2017年のビットコインキャッシュ分裂時に各社が事前にガイドを発表したのとは完全に異なる状況だ。

本当に注意すべきなのは、セルフカストディでBitcoin Knotsを実行しているノードだ。BIP-110には「リプレイ保護」がなく、同じ送金が2つのチェーン上で有効になる可能性があり、操作を誤ると同じお金を二重に使ってしまう恐れがある。

そのブロックを採掘したBIP-110最大のマイナー「Roughnecks」は一時生産を停止したが、8月10日には採掘再開を表明したものの、その時点でのシグナルハッシュレートは15 EH/s以上から1.16 EH/sへと急落し、チェーン上には依然として新しいブロックは生成されなかった。採掘を続ける経済的コストは収益を上回っていた。

しかし支持者たちは諦めるつもりはないようだ。提案者のDathon Ohmと、編集者としての地位を失ったばかりのLukeは、実際に王純が嘲笑していたあの道筋について議論し始めた。つまり、Proof of Workアルゴリズムを変更し、専用マイニングマシンのマイナーを切り離して、少数派チェーンを独立した新しいコインに変えるというものだ。現在はまだ議論とコード実験の段階にとどまっている。