ジェミニの決算分析：クレジットカードが主力、取引量は急落

米国上場暗号資産取引プラットフォームGemini Space Stationが最新開示した第2四半期決算で最も目を引くのは、総収入が4,547.5万ドルに増加したことだけでなく、ほぼ逆転した曲線が存在することだ。

Geminiの2026年第2四半期業績プレスリリースによると、この収入は前年同期比37%増加した。しかし、プラットフォームの現物取引量は1年前より66%減少している。取引プラットフォームの取引は戻っておらず、帳簿上の収入は増加している。その資金はどこから来たのか？

取引量は戻らず、収入はどこから来るのか

答えはまず収入構造の中に隠されている。Geminiの第2四半期業績プレゼンテーション資料によると、クレジットカード収入はすでに1,617.8万ドルに達し、取引プラットフォーム収入の1,249.7万ドルを上回っている。青い部分は初めてグレーの取引プラットフォーム収入より長くなった。

同じ業績プレゼンテーション資料によると、1年前は逆の状況だった。取引プラットフォーム収入は2,023.3万ドル、クレジットカード収入はわずか488.2万ドルだった。現在のGeminiは依然として現物マッチングを運営しているが、収入はもはや注文の熱度だけに追随しているわけではない。

この入れ替わりのスピードは速い。クレジットカード収入は前年同期比231%増加し、取引プラットフォーム収入は前年同期比38%減少した。両方のデータは会社の業績プレゼンテーション資料に基づく。前者は後者が残したギャップを補い、クレジットカードを最大の単一収入項目にした。

この図には見落とされがちな基準がある。この資料が言及するサービス収入と利息収入は純収入の59.4%を占めており、これは純収入ベースであり、図中の総収入の積み上げバーの割合として直接扱うことはできない。これは収入源が広がっていることを示すが、単独で収益性が改善したことを証明するものではない。

会社の業績プレゼンテーション資料によると、クレジットカード収入にはカード決済手数料と利息収入の両方が含まれており、純粋な取引手数料とは別のビジネスである。また、自己保有の売掛金により、Geminiは口座の質と回収スピードのリスクを負うことになる。

収入と取引量は、もはや同じ曲線ではない

会社の業績プレゼンテーション資料によると、第2四半期の総取引量は38億ドルで、1年前は113億ドルだった。取引プラットフォームで最も馴染みのある指標だけを見ても、Geminiは依然として明らかな縮小局面にある。

3つの指標を同じ基準期間に置くと、図の中の分岐は明確になる。収入線は高値から下落した後も起点を上回っているが、取引量とプラットフォーム資産は同時に下向きだ。取引量はもはやGeminiの収入を説明する唯一の鍵ではなく、プロダクトミックスがその説明責任を引き継ぎ始めている。

ユーザー側にも同様の乖離が見られる。会社の業績説明資料によると、月間アクティブ取引ユーザーは52.3万人から58万人に増加した。ただし、同社のMTU基準は過去30日間に何らかの収益創出活動を行った、または口座が収入を生み出したユーザーを対象としており、クレジットカードなどの非現物取引業務も含まれるため、これをそのまま現物取引ユーザーが依然として存在すると解釈することはできない。

これはまさに、製品拡張が変えた点でもある。プラットフォームはより多様なタイプのインタラクションから収入を生み出すことができ、取引量という従来の指標の説明力はそれに伴って弱まっている。

ただし、プラットフォーム上の資産は会社自身の資金ではない。これにはカストディ、ステーキング、取引商品、顧客の法定通貨カストディ資産、GUSD準備金が含まれる。この項目をGeminiが自由に使用できる現金と見なしたり、収入の乖離を暗号資産サイクルへの非感応性と解釈したりすることは、いずれも決算報告書が示す境界線を越えることになる。

収入構造の変化は現実のものだが、サイクルからの脱却という結論を下すにはまだ早い。図に示された5四半期はむしろ、Geminiがかつて単一の取引曲線によって決定されていたストーリーを、より多くの事業ラインに分割して語ろうとしていることを示唆している。

新たな収入の計算は、信用コストから行う必要がある

クレジットカード収入の増加は、クレジットカードが同規模の利益をすでに貢献していることを意味するわけではない。会社の業績説明資料によると、同社が定義する非GAAP指標であるPPNRは、クレジットカードの純収入から資金調達債務利息と暗号資産報酬支出を差し引いた金額である。第2四半期のPPNRは545.7万ドル、クレジットカード引当金は1,606.2万ドルであった。

会社が開示した2つの基準で計算すると、両者の間には1,060.5万ドルの差額が残る。図の横軸2行目には「PPNR-引当金」と記載されており、Geminiの純利益ではない。これはより狭い問いにのみ答えるもので、クレジットカード事業が信用コストを計上する前に生み出した純収入が、この引当金をカバーするのに十分かどうかである。

会社のプレスリリースによると、このうち約1,000万ドルの引当金は、第1四半期に開設され、特定された身元詐欺行為が関与した一連の口座に関連している。これは経営陣による特定の口座グループへの帰属であり、カードポートフォリオ全体の一般的な不良債権として外挿されるべきではない。

ただし、限定語がリスク管理の圧力を消し去ることもない。30日以上延滞した売掛金の割合は前四半期の3.8%から9.4%に上昇しており、会社の業績説明資料もこの変化を開示している。最大の収入源となったばかりの事業にとって、収入曲線と信用コスト曲線はすでに一緒に見る必要がある。

Geminiの収入源は増えており、これらの収入を支える経営変数も取引活性度から信用コストとリスク管理へと拡張されている。

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia