TL;DR
   · CowlpaneがCrypto Briefingのデータを引用したところによると、BackpackはSolanaのトークン化株式の供給量の約5%しか占めていないが、発行体レベルのDEX出来高の約73%を貢献している。
   · 鍵となるのは資産の数ではなく、Backpackが採用するpropAMM独自の自動マーケットメイクモデルである。このような流動性プールはプロのマーケットメイカーが資金を提供し、より深い注文深度とより狭いビッド・アスク・スプレッドの形成を目指す。
   · 一部の集計期間において、propAMMはBackpackの取引量の約71%を貢献しており、トークン化株式市場に明らかな流動性の集中が生じていることを示している。
   · SpaceX、Micronなどの人気資産が大量の約定を貢献しており、Backpackの現在の取引活発度が依然として少数の旗艦資産に依存していることも意味する。
   · 一般的な暗号トークンと比較して、一部のトークン化株式は償還メカニズムも提供しており、オンチェーン価格と原資産価値の間にアービトラージと価格アンカリングを形成する。これは流動性を引き付けるもう一つの鍵となる要因になり得る。

トークン化株式は急速に「資産のオンチェーン化」という物語から、より伝統的な市場構造競争へと移行しつつある。

過去2年間、業界の注目はどれだけの株式がトークン化できるか、どれだけの企業をカバーできるか、どのブロックチェーンで発行されるかに向けられることが多かった。しかし製品が増えるにつれ、新たな問題が浮上し始めた。発行された後、実際にどこで取引できるのか？

Backpackのデータは注目に値するサンプルを提供している。

CowlpaneがCrypto Briefingのデータを引用したところによると、Backpack SecuritiesはSolanaのトークン化株式市場においてトークン供給量の約5%しか占めていないが、発行体レベルのDEX出来高の約73%を引き受けている。

言い換えれば、最も多くの資産を発行しているプラットフォームではないが、取引の大部分を吸い上げている。

この背後に反映されているのは、おそらくトークン発行能力ではなく、より伝統的な金融市場の問題——流動性である。

5%の供給で、なぜ73%の出来高を生み出せるのか？

トレーダーにとって、ある資産が「存在する」かどうかは最も重要なことではない。

取引体験に真に影響を与えるのは、板が十分に厚いか、売買スプレッドが十分に小さいか、そして大きな取引が価格を明らかに動かすかどうかである。

Backpack の優位性は主に Sunrise 流動性プロトコルと、propAMM（proprietary automated market maker、専有型自動マーケットメーカー）と呼ばれるモデルに由来する。

従来の DeFi AMM は通常、任意のユーザーが流動性プールに資金を提供することを許可し、アルゴリズムがプール内の資産比率に基づいて気配を提示する。一方、propAMM はよりプロのマーケットメイクに近い。特定の流動性提供者が資金と気配を集中的に管理することで、資本効率を高め、可能な限りより深い流動性とよりタイトなスプレッドを提供する。

原文が引用したデータによると、一部の集計期間において、propAMM は Backpack の取引量の約 71% を占めた。

これは典型的な流動性の正のフィードバックを形成する。より深い流動性 → より低いスリッページと取引コスト → より多くのトレーダーの参入 → 出来高のさらなる集中 → マーケットメイク効率の継続的な向上。

これが、Backpack がトークン供給のごく一部しか占めていないにもかかわらず、供給シェアをはるかに上回る出来高を獲得できる理由でもある。

トークン化株式にとって、この点は特に重要である。なぜなら、株式自体にはすでに成熟した伝統的取引市場が存在するからだ。オンチェーン版のスプレッドが明らかに大きく、流動性が明らかに悪ければ、「オンチェーン化」だけではトレーダーを移行させるのに十分ではない。

真に競争力のある製品は、最終的に伝統的な取引所が何十年もかけて解決してきた問題を解決する必要がある。それは、いかにして売り手と買い手を可能な限り低いコストで約定させるかである。

SpaceX がトラフィックの中心となるが、集中度もリスクである

Backpack の現在の出来高は、すべての株式トークンに均等に分布しているわけではない。最も典型的なのは、SpaceX の持分エクスポージャーを表す SPCX である。

原文のデータによると、SPCX は一時、Solana 上の SpaceX 関連トークン化資産の DEX 出来高の绝大部分を占めていた。Micron Technology（MU）のトークン化製品も、同種資産の中で極めて高い出来高シェアを獲得した。

これは、ひとつのプラットフォームが人気資産とより良い流動性を同時に持てば、出来高が急速に単一の場所に集中する可能性があることを示している。

特に SpaceX は依然として非上場企業であり、一般投資家は伝統的な公開株式市場を通じてその株式を直接購入することができない。したがって、関連する経済的エクスポージャーを提供し、同時に強力なセカンダリー市場の流動性を備えた製品は、自然と注目を集めやすくなる。

しかし、この構造にはもう一つの側面がある。

大量の取引が少数の旗艦資産に依存すると、プラットフォーム全体の出来高は単一資産の人気変動により影響されやすくなる。SpaceX関連の取引需要が冷え込んだり、他のプラットフォームがより競争力のある商品を打ち出したりすれば、現在の高い取引シェアが自然に持続するとは限らない。

したがって、Backpackの現在のデータを単純に「トークン化株式需要の爆発」と理解するよりも、より正確には「取引需要が少数の人気資産と少数の高流動性場所に高度に集中している」と理解すべきだろう。

償還メカニズムが、トークン化株式と通常の暗号トークンに根本的な違いをもたらす

もう一つ注目すべき設計は、償還メカニズムである。

Backpackの一部のトークン化株式は、単に市場のナラティブに頼って価格を維持するのではなく、保有者が商品ルールに従って対応する原資産価値と交換することを可能にしている。これにより、通常のMeme Coinや純粋な合成資産とは明らかな違いがある。

あるトークンのオンチェーン価格が対応する資産価値から明らかに乖離した場合、償還とアービトラージのメカニズムは理論上、トレーダーに割安資産の買いや割高資産の売りを促し、両者の価格を再び収束させることができる。

したがって、償還メカニズムは実質的にオンチェーン資産に価格アンカーの層を追加する。トレーダーにとっては「オンチェーン・トークン価格が原資産から完全に乖離する」リスクを低減し、マーケットメイカーにとってはより明確な価格基準が在庫管理やクォートに役立つ。

これもBackpackが流動性を継続的に引き付けられる理由の一つかもしれない。トークン化株式が本当に解決すべきは、「一つの株式をTokenにする」ことだけでなく、原資産マッピング、償還メカニズム、価格発見、セカンダリー市場の流動性を同時に構築する方法である。そのいずれか一环が欠けても、真に成熟した取引市場を形成するのは難しい。

トークン化株式の次の段階、競われるのは発行数ではないかもしれない

より大きな市場から見ると、Solanaは現在、トークン化株式のオンチェーン取引が最も活発なエコシステムの一つとなっている。

原文が引用したデータによると、一部の統計期間において、Solanaは全チェーンのトークン化株式DEX出来高の大多数を占めている。低い取引手数料と高いスループットにより、取引コストに敏感なオンチェーン証券取引により適している。

しかしBackpackの事例はさらに明らかにしている。パブリックチェーンの性能はあくまでインフラであり、出来高が最終的にどこへ流れるかを決めるのは、依然として市場のマイクロストラクチャーである。

発行体にとって、これは将来の競争がもはや「株式トークンをいくつか多く発行する」ことだけではない可能性を意味する。大量の資産が発行されても深みが欠けていれば、ユーザーは依然として効果的な取引を行えない。それに対して、資本を専門的なマーケットメイク、償還チャネル、流動性インフラに投入する方が、むしろより直接的なネットワーク効果をもたらす可能性がある。

この観点から見ると、Backpack は供給量の約5％しか占めていないのに約73％の出来高を獲得しているが、本当に注目すべきはこの比率そのものではなく、その背後にあるトレンドである。トークン化株式はすでに「資産オンチェーン競争」から「流動性競争」へと移行し始めている。

より深い市場、より低い取引摩擦、そしてより信頼できるオンチェーンとオフチェーンの価格接続メカニズムを提供できる者が、資金が実際に滞留し取引される場所になれる可能性がある。

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia