原文タイトル： Starknet価格予測：STRKのラリーが提案されたレイヤー1移行の中で重要なブレイクアウトを試す

原文著者： Vishal Dixit｜FXStreet

編集者注：10月9日、StarknetのネイティブトークンSTRKは上昇を続けた。FXStreetによると、STRKは前日に約13％上昇した後、当日の取引時間中にさらに約16％上昇し、一時0.064ドルを突破して8か月ぶりの高値を記録した。8月中旬以降、STRKは累計で約200％近く反発している。市場の注目を集めているのは価格のブレイクアウトだけではなく、StarkWareのCEOであるEli Ben-Sasson氏が提唱した新たな構想、すなわちStarknetをイーサリアムのレイヤー2（L2）から独立したレイヤー1（L1）へ移行する可能性の模索である。

この提案は、イーサリアムL2エコシステムが長期的に直面してきた問題に触れている。これまでL2の主な価値は、取引コストの削減とスループットの向上を実現しながら、イーサリアムのセキュリティを継承することにあった。しかし、ますます多くのスケーリングネットワークが類似した技術路線を採用するにつれ、単により低い手数料とより高い性能に頼るだけでは、明確な差別化されたポジショニングを形成することがますます難しくなっている。もしStarknetがもはやイーサリアムのスケーリングネットワークではなく、暗号学的セキュリティ体系を自主的にアップグレードできる独立したパブリックチェーンになるのであれば、その競争ロジックもそれに伴って変わるのだろうか？

Ben-Sasson氏が切り口として挙げたのは量子安全性である。量子コンピューティングとAI技術の発展に伴い、ブロックチェーンは既存の暗号学体系の長期的な安全性を再評価する必要がある。StarknetはすでにZK-STARKゼロ知識証明技術を採用し、ポスト量子安全性のロードマップを策定している。同氏が提唱した構想によれば、独立したL1はネットワークがイーサリアムの基盤アップグレードを完全に待つ必要をなくし、2027年により包括的な耐量子安全性目標を実現することを目指せる可能性がある。

ただし、L2からL1への移行は現在も議論段階にあり、承認された技術的移行ではない。FXStreetの原文は主に、このニュースが出現した後のSTRKの価格動向とテクニカルトレンドを分析している。StarkWareがすでに公表した技術ロードマップを踏まえると、より注目に値する問題は、L2が同質化競争に直面する中で、量子安全性がStarknetの新たな差別化優位性となり得るかどうかである。市場の最近の上昇は、投資家がその長期的なポジショニングを再評価し始めたことも反映しているのだろうか？

以下は原文の翻訳です：

10月9日、Starknet（STRK）は引き続き上昇した。FXStreetが同日発表した相場分析によると、STRKは前営業日におよそ13％上昇した後、さらに約16％の日中上昇率を記録し、価格は0.064ドルを突破して約8か月ぶりの高値を更新した。

8月18日の約0.02222ドルの安値以来、STRKは累計で200％近く反発している。この上昇により、長期的な抵抗ゾーンを突破しただけでなく、市場の注目を再びStarknetの技術ロードマップに向けさせた。

10月8日、StarkWare CEOのEli Ben-Sasson氏はソーシャルプラットフォームX上で、Starknetが独立したLayer 1になる可能性について公開討論を行い、中核目標の一つとして、将来の量子コンピューティングの脅威に対するプロトコルの対応能力を高めることを挙げた。

関連リンク：https://x.com/EliBenSasson/status/2108110129572741426

Starknet公式はその後、この方向性を積極的に検討していることを確認し、2027年を全面的な耐量子安全性の実現目標時期とした。

長らくイーサリアムのスケーリングエコシステムに位置づけられてきたStarknetにとって、これは重要な戦略的転換を意味する可能性がある。ただし、現在の議論はまだ正式な実施段階には入っておらず、転換にはさらなる技術的検証とガバナンス承認が必要である。

イーサリアムL2から独立L1へ、Starknetはなぜポジショニングの変更を検討するのか？

過去数年間、イーサリアムLayer 2の主な発展ロジックは比較的明確であった。Rollupなどの技術を通じて大量のトランザクションをオフチェーンまたはレイヤー2ネットワークで処理し、イーサリアムを利用して決済とセキュリティ検証を行うことで、トランザクションコストを削減し、処理効率を高めるというものである。

Starknetはまさにこの枠組みの中で発展してきたゼロ知識証明スケーリングネットワークである。

ZK-STARKs（スケーラブルで透明なゼロ知識証明）を通じて計算結果を検証し、トランザクション処理能力を高めると同時に、イーサリアムが提供する基盤的なセキュリティ保障を活用している。

このアーキテクチャはStarknetに明らかな優位性をもたらした。ネットワークは基盤となるコンセンサスとセキュリティ体系を完全に独自構築する必要がなく、より複雑なアプリケーションやトランザクション活動を担うことができる。

しかしその代償として、一部の基盤となるセキュリティメカニズムの変更はイーサリアムと調整を保つ必要がある。例えば、将来の暗号技術のアップグレードが必要になった場合、Starknet は自身の証明システム、アカウントおよび署名メカニズムを調整できるが、イーサリアムに依存する決済と検証の部分については、依然としてイーサリアム自身のアップグレード進捗を考慮する必要がある。

まさにこれが、Ben-Sasson が今回独立した L1 構想を提唱する重要な背景である。

彼は公開討論の中で、量子コンピューティングの潜在的脅威が予想よりも早く到来する可能性があり、AI の急速な発展により暗号技術がより多くの不確実性に直面していると指摘した。このような状況下で、ブロックチェーンが自身のセキュリティアーキテクチャを迅速にアップグレードできるかどうかが、ますます重要になる可能性がある。

もし Starknet が独立した Layer 1 になれば、より大きな暗号アップグレードの自主権を獲得できる見込みがあり、すべての重要な段階でイーサリアムが対応する調整を完了するのを待つ必要はなくなる。

したがって、この提案が本当に関わるのは技術的なアップグレードだけではなく、Starknet とイーサリアムの関係である。

これまで、Starknet の位置づけはイーサリアムのセキュリティインフラを活用して高性能なスケーリングを実現することであった。将来、独立した L1 に移行する場合、自身のセキュリティ保障体系を構築し、イーサリアムエコシステムとの接続方法を再定義する必要があるかもしれない。

これはつまり、Starknet が議論しているのはもはやより良いイーサリアムのスケーリングネットワークになる方法だけでなく、独立したセキュリティアーキテクチャを持つパブリックチェーンになる必要があるかどうかである可能性がある。

L2 の同質化競争の中で、量子セキュリティは新たな差別化優位性になり得るか？

より大きな業界背景から見ると、Starknet の転換に関する議論は Layer 2 エコシステムが直面する競争圧力も反映している。

これまで、L2 プロジェクトは通常、取引速度、Gas 手数料、スループット、エコシステムの規模をめぐって競争してきた。しかし、ますます多くのネットワークが Rollup アーキテクチャを採用し、関連するデプロイ技術が徐々に成熟するにつれて、低コスト・高スループットはもはや少数のプロジェクトだけが持つ能力ではなくなった。これにより、L2 の長期的な競争は徐々に他の側面へと延伸している：開発者エコシステム、流動性、ユーザー規模、アプリケーションシナリオ、そして基盤技術が持続的な差別化優位性を形成できるかどうかである。

Starknet にとって、暗号技術はさらに発展させる価値のある方向性の一つかもしれない。今年 6 月、StarkWare は Starknet のポスト量子セキュリティロードマップを発表し、既存アーキテクチャが将来の量子コンピューティングの脅威に直面した際に必要な調整を整理した。

いわゆるポスト量子暗号（Post-Quantum Cryptography）とは、将来十分な能力を持つ量子コンピュータによる攻撃に耐えることを目的とした暗号技術を指す。

現在広く使用されている一部の公開鍵暗号体系は、従来のコンピュータでは解決が困難な数学的問題に依存している。将来、十分に強力な量子コンピュータが出現すれば、これらの安全性の前提は挑戦を受ける可能性がある。

Starknetが使用するZK-STARK証明体系は、主にハッシュ関数に依存しており、楕円曲線暗号に完全に依存しているわけではない。そのため、StarkWareは、その既存の技術アーキテクチャがポスト量子安全へのアップグレードに一定の優位性を提供できると考えている。

しかし、これはStarknetがすでに全面的に耐量子安全能力を備えていることを意味するものではない。ブロックチェーンシステムは、アカウント署名、取引検証、ネットワークコンセンサス、および基盤となる決済など、複数の段階に関与しており、システム全体の安全性はこれらの段階が対応するアップグレードを完了できるかどうかに依存する。

この観点から見ると、独立したL1の構想と量子安全ロードマップには直接的な関連がある。イーサリアムのL2として継続する場合、Starknetの一部のアップグレードプロセスは依然として基盤ネットワークの影響を受ける。独立したL1となれば、より大きな技術調整の余地を得られる可能性がある。

Ben-Sassonが提示した時間目標は2027年であり、彼が言及したイーサリアムが2029年末までに完全なL1耐量子アップグレードを実現する計画よりも早い。

ただし、これらはすべて計画目標であり、Starknetがすでに耐量子安全の面でリードしていると直接理解することはできない。さらに重要なのは、量子安全が真の競争優位性となり得るかどうかは、最終的に技術が実現できるかどうかにかかっており、どのパブリックチェーンが最初にタイムテーブルを提示したかではない。

もしStarknetが完全で、検証可能で、実際の運用能力を備えた耐量子安全体系を構築できれば、その差別化された競争ロジックはもはやスケーリング効率に限定されなくなる可能性がある。

しかし現段階では、これは依然として潜在的な技術的ポジショニングであり、すでに市場で検証された商業的優位性ではない。

STRKが2日間で大幅上昇、市場はL1の新たなナラティブを取引し始めたのか？

Ben-Sassonが上記の構想を提示した後、STRKの価格動向はさらに市場の注目を集めた。

FXStreetの10月9日の市場データによると、STRKは当日の取引中に約16%上昇し、前日の約13%の上昇を継続し、価格は一時0.064ドルを超えた。

この水準はまた、STRKが以前数ヶ月にわたって続いていた価格抵抗帯を突破しつつあることを意味している。

今年2月と5月に、STRKはそれぞれ約0.05970ドルと約0.05944ドル付近で抵抗に遭遇した。したがって、0.06ドルが原文のテクニカル分析において最も重要な観察価格となった。

FXStreetが報じた時点で、STRKはすでに50日、100日、200日の指数移動平均線（EMA）の上方で推移していた。

報告書は、これがSTRKの中期的な価格トレンドが改善していることを反映していると見ている。今後0.06ドルをしっかり維持できれば、市場はさらに0.07768ドルや0.10918ドルなどのテクニカル拡張目標に注目する可能性がある。

しかし短期的なリスクも高まっている。原文は、STRKの相対力指数（RSI）が約72まで上昇し、通常買われ過ぎと見なされる領域に入っており、急速な上昇後に、より顕著な価格変動が発生する可能性があると指摘している。

これらのテクニカル指標よりも議論に値するのは、なぜ市場が再びStarknetに注目し始めたのかということである。

考えられる一つの説明は、独立したL1という構想がSTRKに新たなバリュエーション・ナラティブを提供したということである。これまで投資家は主に、イーサリアムのスケーリング・エコシステムにおける競争上の地位からStarknetを理解していた。すなわち、開発者を惹きつけ、流動性を獲得し、ネットワーク利用規模を拡大し、数多くのLayer 2の中で優位を築けるかどうかという点である。

もし将来本当に独立したLayer 1へ移行するならば、市場の関心は別の一連の問いに広がる可能性がある。Starknetは独自の基盤セキュリティ技術を持っているのか。その暗号学的能力は長期的な競争障壁を形成できるのか。独立したアーキテクチャはSTRKの経済的価値をどのように変えるのか。

このようなナラティブの変化は、最近の市場関心の高まりの一部を説明できるかもしれないが、投資家がすでにStarknetの長期的な再価格評価を完了したと直接断定することはできない。

特に注意すべきは、STRKの反発はすでに8月中旬に始まっていた一方、Ben-Sassonの関連発言は10月8日まで公表されなかったことである。したがって、過去約2ヶ月の上昇分すべてをこの新提案に帰することはできない。

より正確に言えば、Layer 1移行の議論は既存の上昇相場に新たな触媒を加えた可能性があるのであり、相場全体を単独で説明する唯一の原因ではない。

独立したL1はより高い評価を意味しない、次に何を見るべきか？

Starknetの新しい構想が市場の注目を集めているものの、技術的な議論から実際の実装に移るまでには、依然として多くの解決すべき問題が存在する。

まず、独立したLayer 1はセキュリティ責任が変化する可能性を意味する。

Layer 2の重要な利点の一つは、イーサリアムがすでに構築した基盤的なセキュリティメカニズムを活用できることである。もしStarknetが既存の決済アーキテクチャから離脱し、独立したコンセンサスとセキュリティ体系を構築することを選択すれば、バリデータのインセンティブ、ネットワークセキュリティコスト、データ可用性、そして異なるネットワーク間の資産と情報の相互作用といった問題を改めて解決する必要がある。言い換えれば、より大きな技術的自主権を得ると同時に、より多くのインフラ構築コストを負担する可能性もある。

次に、Layer 1になることは自動的にSTRKの経済的価値を高めるわけではない。

トークン投資家にとって本当に重要なのは、ネットワークアーキテクチャの変化がトークン需要、手数料メカニズム、ステーキング収益、ガバナンス権、そしてプロトコルが長期的に経済的価値を生み出す能力に影響を与えるかどうかである。もし独立したL1が技術アーキテクチャを変えるだけで、ネットワークの実際の使用量を高めず、トークンの価値捕捉メカニズムも改善しないのであれば、新しいナラティブが評価を継続的に支えることはできないかもしれない。

最後に、量子安全性自体も技術的および実用的な検証を経る必要がある。

Starknetのポスト量子セキュリティロードマップはすでに公開されているが、完全なアップグレードには複数の暗号学モジュールが関わり、単一の技術ですべての問題を解決できるわけではない。独立したL1が本当にアップグレードサイクルを大幅に短縮できるかどうかは、より具体的な技術的方案によって証明される必要がある。したがって、今後市場が注目すべきは、Starknetが正式なLayer 1移行提案を公表するか、ガバナンス手続きを開始するか、そして2027年以降の量子安全目標がさらなる技術的サポートを得られるかどうかである。

STRKの短期的な相場について、FXStreetは0.06ドル付近が有効なサポートに転換できるかどうかが依然としてテクニカル面での重要なシグナルであるとしている。もし価格が下落すれば、0.05ドルおよび0.04825ドル付近が次の段階の観察領域となる。

これら二種類のシグナルは異なる時間軸に対応している。テクニカル指標は短期的な取引センチメントを反映し、ネットワークアップグレードの進展はより長期的な価値ロジックを決定する。

Starknetはトークン価格よりも重要な問題に答えようとしている。Layer 2の性能優位性がますます区別しにくくなる中で、一つのパブリックチェーンが独立したセキュリティアーキテクチャと暗号学的能力によって新たな競争障壁を築くことができるのか？

現在、市場はすでにこの可能性を取引し始めている。しかし、Starknetが本当にイーサリアムL2から独立したL1へと移行するのか、そして量子安全が最終的に長期的な優位性となり得るのかについては、今後の技術的およびガバナンスの進展によって検証される必要がある。

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia