新しいコンセプト「スーパーモジュール性」：従来のモジュール型ブロックチェーンとどう違うのか？

原題：「スーパーモジュール化という新しい概念：従来のモジュラーブロックチェーンとどう違うのか？」

原著者：Zhixiong Pan、ChainFeeds

2023年12月12日、Celestiaは、データ可用性レイヤーをPolygon LabsのChain Development Kit（CDK）と統合することを発表し、再びコミュニティ内でモジュラーブロックチェーンに関する白熱した議論を巻き起こしました。Celestiaは、「モジュラーブロックチェーン」を、ブロックチェーンの実行、コンセンサス、およびデータ可用性の少なくとも1つのコンポーネントを外部の独立したチェーンにアウトソーシングするブロックチェーンと定義しています。従来のモジュラーブロックチェーンの概念に加えて、CosmosエコシステムL1プロジェクトKIRAは、新しい概念であるスーパーモジュール性も提案しました。

新しい概念：ハイパーモジュール性

ハイパーモジュール性は、ソフトウェア レベルでモジュール性を実現するだけでなく、ネットワーク レベルでのモジュール間の分離にも重点を置いています。 ソフトウェア層はシステム内の機能とロジックに重点を置き、ネットワーク層はシステム ノード間の通信と接続に重点を置いています。多くのモジュラー チェーンは限られた数のオペレータを共有しており、オペレータ間の同質性によって結合度が高くなり、システムが攻撃に対して脆弱になり、メンテナンスの難易度が増します。超モジュール設計により、各コンポーネントを独立したモジュールで実行でき、異なるコントラクトのモジュールは異なるセキュリティ メカニズムとプロトコルを採用できます。

KIRA は、「スーパーモジュラー」アーキテクチャを備えた Tendermint と Cosmos-SDK 上に構築された L1 です。投資家にはTRGC、NGC Ventures、Math Walletなどが含まれます。アドバイザーはTendermintのエンジニアリングディレクターであるAlessio Treglia氏です。 KIRA は、現在のモジュラー ブロックチェーンとは異なるアーキテクチャとコンセンサス メカニズムを通じて、開発者とユーザーに、より効率的で柔軟なオプションを提供します。

MBPoS コンセンサス メカニズム

KIRA は、Multi-Bonded Proof of Stake (MBPoS) コンセンサス メカニズムを開始しました。従来のステーキングメカニズムでは、通常、単一のネイティブトークンのみが許可されます。 MBPoS では、NFT を含む複数の資産のステーキングが可能です。 MBPoS は、複数の資産のステーキングを可能にすることでより大きな資本流入を促進し、より柔軟で安全かつインセンティブのあるコンセンサスメカニズムを提供します。資産がリスクや市場変動に直面した場合でも、他の担保資産によってネットワークの安定した運用を維持することができます。

ユーザーは資産をステーキングすることでネットワーク セキュリティに参加し、ブロック報酬と取引手数料の一部という 2 つのソースから収入を得ます。ネットワークの安定性を確保し、特定の参加者が無差別にトークンを発行してネットワーク全体を制御するのを防ぐために、収益の上限も設定されています。さらに、KIRA はステークされたトークンに対してステーキングデリバティブ（LSD とも呼ばれる）を発行し、すべてのステークされたトークンを流動性、取引性、譲渡性を備えたものにします。

さまざまなアーキテクチャ

Celestia は、最初にモジュラー ブロックチェーンの概念を提案し、ブロックチェーンを データ、コンセンサス、実行の 3 つのレイヤーに分離しました。単一のブロックチェーンでは、これら 3 つの層の作業はすべて 1 つのネットワークによって完了します。 Celestia はデータとコンセンサス レイヤーに重点を置いており、L2 では Celestia がデータ可用性レイヤー (DA) を担当してインタラクション ガス料金を削減できます。たとえば、Manta Pacific はデータ可用性レイヤーとして Celestia を採用しています。 Manta Pacifi の公式ニュースによると、Ethereum から Celestia に移行した後、DA のコストは 99.81% 削減されました。

モノポリー ブロックチェーン VS モジュラー ブロックチェーン

Celestia はライト ノードを使用してデータにアクセスしますが、ライト ノードはデータを取得するためにフル ノードと頻繁に通信する必要があります。ノードのリソース要件を削減できますが、大規模ネットワークでは、遅延によりノード間の通信が非効率になる可能性があります。

KIRA は、独自性があると考える階層構造を設計しました。この構造では、各モジュール サブコンポーネント (DA、実行など) が同じバリデータ/ノードのセットによって操作されます。ブロックチェーン全体のセキュリティの検証に参加する同じグループの人々は、特定のアプリケーションの検証と実行にも参加することを選択できます。この設定では、システムは特定のアプリケーションを実行しているノードを正確に把握し、アプリケーションが正しく実行されていることを確認できます。誰がデータを所有すべきか、誰がデータを必要としないかを正確に把握することで、不必要なレプリケーションを回避しながら状態を最大レプリケーション レベルに保ち、データをレプリケートする際の効率を高めることができます。

KIRA アーキテクチャ図

KIRA は、ユーザー層、実行層、検証層の 3 つに分かれています。これら 3 つのレイヤーは、コンテンツ アクセス レイヤーを介して相互に通信します。コンテンツ アクセス レイヤーは KIRA の設計の基礎であり、クライアントがホストするフロントエンド アプリケーション (静的 IPFS ページ) とバックエンド (決済レイヤーとして機能するブロックチェーン) 間のミドルウェア システムとして機能します。

このミドルウェアシステム KIRA は INTERX と呼ばれています。これは、サードパーティのサービス（ライトクライアントなど）に依存せずに、dApp の実行、対話、データステータスへのアクセスなどに使用できる分散型 API です。また、INTERX では、アプリケーションが出力に TCP (信頼性の高い、順序付けられたデータ転送用) や UDP (高速だが信頼性の低い通信) などのプロトコルを使用することもできます。これにより、アプリケーションにより柔軟な通信方法が提供されます。これは、高度な対話性を必要とするアプリケーション (ゲームなど) にとって特に重要です。

INTERX には、実行モードとフィッシャーマン モードの 2 つのモードがあります。 実行モードの INTERX は、ユーザー レイヤーと実行レイヤー間の API プロキシとして機能し、dapp によって生成されたデータ変更 (トランザクション) を単一のバリデータ (リーダー) に転送して実行します。 フィッシャーマン モードの INTERX は、実行レイヤーと検証レイヤー間のブロードキャスターとして機能し、dapp によって生成されたデータの変更を複数のバリデーター (フィッシャーマン) にブロードキャストします。漁師は、執行官による不正行為やミスに気づいた場合、異議を申し立てる権利がある。漁師たちの挑戦が正しいと証明されれば、彼らは報酬を受け取ることになる。逆に、異議申し立てが間違っていた場合、担保の一部を失うという罰則を受ける可能性があります。

INTERX に加えて、KIRA には他の 2 つの製品があります

· MIRO: KIRA ネットワークのフロントエンド アプリケーションと Web ウォレット。これにより、ユーザーは分散型 API INTERX を介して KIRA ブロックチェーンと対話できます。 KIRA アカウントと資産を管理するための使いやすいインターフェースを提供し、幅広いユーザーに適しています。 MIRO Web アプリケーションのページがブラウザーに読み込まれると、ローカル コンピューターで実行されるすべてのアクションがローカルで実行されます。ローカルまたはパブリック INTERX ノードの IP 以外のホスティング サーバーやインターネットへのアクセスは必要ありません。

· SEKAI: コンセンサスノード (バリデーター) によって実行されるトランザクションや状態遷移の処理など、すべての KIRA オンチェーン アプリケーション相互作用ロジックの処理を担当します。バリデータは、エグゼキュータによって実行される操作を監視します。遺言執行者の不正行為や間違いに気づいた場合、異議を申し立てる権利があります。

関連技術

コンセンサス メカニズムとアーキテクチャ設計に加えて、KIRA は技術レベルでいくつかの新しい概念も導入しました。各コンセプトの開発にはさらに多くのテクノロジが関係しており、チームは後ほど詳細を公開する必要があります。

· 仮想ファイナリティ ガジェット (VFG): アプリケーションでトランザクションのファイナリティを検証するために使用されるメカニズム。開発者は検証ロジックをカスタマイズでき、異なるバリデータ ノードがそれぞれ異なるプライベート検証戦略を使用してトランザクションを検証できます。この認証戦略の多様性とプライバシーにより、悪意のある行為者がすべての認証戦略を予測することはできないため、システムはより堅牢になり、悪用が困難になります。

· 悲観的ロールダウン:VFG の助けを借りて、オフブロックチェーン、決定論的、非特定言語コードを実行できるロールアップの一種であり、zk ロールアップや楽観的ロールアップよりもファイナリティと決済時間が高速です。

· クロスアプリケーション メッセージング (XAM): 異なるロールアップ間の通信を容易にします。 XAM を使用すると、分散型バリデーター、ガバナンス DAO、トークンの直接作成を L1 上で実行でき、他のアプリケーションによって提供される機能をシームレスに組み合わせることができます。

· メタファイナリティ:メタファイナリティのコアコンセプトは、何らかのメカニズムまたはプロトコルを通じて、複数のブロックチェーンと外部ネットワークおよびシステム間の一貫性を確立し、クロスチェーンおよびクロスアプリケーションの統合を簡素化することです。ユーザーやシステムは、各チェーンでノードを実行しなくても、マルチチェーン システム全体の統一されたビューを簡単に取得できます。

課題

ブロックチェーン システムの経済モデル設計の点では、Celestia などのモジュール型ブロックチェーンは、Ethereum などの従来のモノリシック ブロックチェーンに比べて設計が簡素化されています。ただし、このモジュール設計はまだ十分にテストされていないため、長期的な経済的メリットはまだ不明です。 Ethereum のガス メカニズムはブロック スペースとコンピューティング リソースの消費をカバーしますが、Celestia 自体にはコンピューティング レイヤーが含まれていないため、コンピューティング コストの価格設定は下流のプロトコルによって負担されます。一方、ハイパーモジュールの概念を代表するKIRAは、トークン経済設計の有効性と合理性を検証するためにさらに時間が必要になるだろう。

また、端末アプリケーションの観点から見ると、Celestia の下流アプリケーションやエンドユーザー向け製品は、構築・開発にさらに長い期間が必要になります。新興プラットフォームである KIRA は、エコシステムとアプリケーションの構築にさらに時間が必要です。これらのアプリケーションの需要と開発は、実際の価値の獲得と KIRA プロトコル層の価値の実現の鍵となります。アプリケーションのニーズが実現された場合にのみ、KIRA のプロトコル層の価値は真に変革されます。

メインネットは未定

KIRA は 2023 年 7 月にテストネット Chaos Network を立ち上げる予定です。従来のテスト ネットワークとは異なり、ChaosNet には、アカウント残高が一定のままであるか、新しいイテレーション間で大幅に変化しないという特性があります。初期段階では、ChaosNet はコアチームによって運営され、時間の経過とともに、アップグレードの提案、ガバナンスの組織化、変更の提案、新しいバリデーターとガバナンス メンバーの選出など、コミュニティに徐々により多くの自律性が付与されるようになります。

メインネットの立ち上げに関しては、KIRA のコア部分は完成していますが、十分なインフラサポートがなければ、立ち上げコストと調整作業は非常に高くなります。 KIRAチームは、アプリケーションの立ち上げコストを削減するために積極的に取り組んでいると述べた。そして、KIRA の現在の市場価値 (2,800 万) でメインネットを立ち上げるのは経済的に合理的ではありません。創設者のAsmodat氏は、メインネットの立ち上げ時期はKIRAプロジェクトへの注目度と需要に左右されるだろうと語った。

この記事は寄稿者によって提供されたものであり、BlockBeats の見解を代表するものではありません。

元のリンク