原題:「イーサリアムの活性を継承できるBased Rollupとは?」
原著者:0xNatalie、ChainFeeds
カンクンアップグレードの完了とL2ガス料金の引き下げにより、市場の焦点は再びL2に戻ってきました。現在、Rollup L2ソリューションには、Optimistic RollupとZK Rollupの2種類があります。Optimistic Rollupは、成熟した市場アプリケーションにより、市場で大きなシェアを占めています。ただし、Optimistic RollupとZK Rollupには、どちらもいくつかの問題があります。これらの制限に対処し、効率と分散化をさらに最適化するために、Based Rollupが誕生しました。技術的な複雑さを簡素化し、トランザクションの遅延を減らすだけでなく、イーサリアムの活性を完全に継承する唯一のソリューションでもあります。既知のすべてのプロジェクトの中で、ZK RollupチームTaikoだけが現在Based Rollupに基づくソリューションを開発しています。
オプティミスティック ロールアップでは、潜在的な不正行為を修正するためにトランザクションを確認する際に、通常 7 日間というより長いチャレンジ ウィンドウが必要になります。この設計により、資金を引き出すまでの待ち時間が長くなり、全体的な取引プロセスが遅くなります。また、Ethereum ネットワークのピーク時には、Optimistic Rollup では不正証明を処理する際に高額のガス料金が発生します。 ZK Rollup はトランザクションの確認時間を短縮し、チェーン上のトランザクションのデータ保存量を削減してコストを節約できますが、ゼロ知識証明を生成するプロセスで多くのコンピューティング リソースと時間が必要になり、コストとトランザクション処理速度 (TPS) に影響します。
つまり、Optimistic Rollup と ZK Rollup の技術的な複雑さにより、L2 トランザクションを処理および検証するために複雑なインフラストラクチャとセキュリティ メカニズムを維持する必要があり、トランザクション コストとネットワーク効率に悪影響を及ぼします。
Ethereum Foundation の研究者である Justin Drake 氏は、2023 年 3 月にこれらの問題を効果的に克服できる Based Rollup を提案しました。ベース ロールアップ (L1 シーケンス ロールアップとも呼ばれます) は、順序付けが基盤となる L1 によって完全に決定されるロールアップです。この設計により、L1 提案者は、許可なしに L2 検索者およびビルダーと連携して、ロールアップ ブロックを L1 ブロックに直接含めることができ、順序付け権限を L1 バリデーターにアウトソーシングできます。 Based Rollup のコンセンサス レイヤー、データ可用性レイヤー、決済レイヤーはすべて Ethereum です。 Rollup ネットワーク上には、トランザクションの実行とステータスの更新を処理する実行レイヤーのみが構築されます。注目すべきは、Based Rollup は、ソートの観点から Rollup 効率の問題を解決しており、検証の観点からの Optimistic Rollup と ZK Rollup の分類とは異なるということです。次元が異なるため、OP と ZK の分類と矛盾しません。つまり、Optimistic Rollup や ZK Rollup がソート権限を L1 バリデーターにアウトソーシングする場合、Based Rollup と呼ぶことができます。
Based Rollup は、トランザクション順序付けの責任を L1 に移すことで L2 のパフォーマンスを最適化しながら、L1 のセキュリティとライブネスを継承します。 これは、Ethereum のライブネスを 100% 継承する唯一の Rollup ソリューションです。この設計には、次の利点があります:
· アクティビティの完全な継承: Based Rollup のセキュリティと分散化は Ethereum と一致しており、トランザクションの有効性と順序を確保するために追加のセキュリティ メカニズムやコンセンサス アルゴリズムは必要ありません。脱出ハッチ機構を備えたロールアップと比較すると、より安全で、より速く、より便利です。エスケープ ハッチ メカニズムを備えたロールアップでは、ロールアップが失敗したり攻撃されたりした場合、ユーザーはエスケープ ハッチを通じて安全に資金を L1 に引き出すことができますが、決済を保証するために一定期間待つ必要があります。
· 技術的な複雑さを簡素化: L2 がトランザクションの順序付けとデータの可用性の問題を独自に処理する必要がある場合、複雑さが増し、潜在的なセキュリティ リスクが発生します。発注の責任を L1 に移すことで、L2 の構造が簡素化され、発注者の署名検証、エスケープ ハッチ、外部 PoS コンセンサスが不要になります。
· レイテンシの短縮: L1 を使用してトランザクションをソートすると、トランザクションの有効性と順序を迅速に確認できるため、確認時間が短縮され、ネットワーク全体の応答速度と効率が向上します。
· 運用コストの削減: L1 はすでにトランザクションの順序付けを処理しているため、L2 はこれに基づいてトランザクションをより効率的にバッチ処理して確認することができ、L2 の検証の複雑さと、順序付けのみに費やされるリソースとコストが削減されます。このコスト効率は、取引量が多い場合にさらに顕著になります。
· 経済的インセンティブの一貫性: L1 マイナーは、L2 トランザクションのソートに参加することで追加の手数料とインセンティブを獲得できるため、ネットワーク全体の健全性を維持するモチベーションが高まります。この設計は、ネットワーク内の異なるレイヤー間のインセンティブの一貫性を維持し、エコシステム全体の経済的安全性を強化するのにも役立ちます。

Based Rollup は現在の Rollup ソリューションの欠点の一部を解決できますが、このテクノロジーにはいくつかの課題もあります。
· 収入の制限: L1 ソートへの依存により MEV を取得する機会が制限され、Based Rollup の MEV の大部分は L1 バリデーターに流れます。ベースロールアップ自体は、直接その恩恵を受けることはできません。
· ソートの柔軟性: ソートタスクを L1 に委任すると、ソートの柔軟性が低下し、特定のトランザクションソート戦略の実装や高速トランザクション確認に影響する可能性があります。たとえば、L1 のソート決定では、マイナーが自分の利益を最大化するために特定のトランザクションを優先することを選択する可能性があるため、Based Rollup で Arbitrum と同様の FCFS (先着順) ソート メカニズムを実装する場合は、追加の技術サポート (EigenLayer など) が必要になります。
Based Rollup の概念は提案されてまだ 1 年しか経っていないため、比較的新しい概念であり、その理論と実装の詳細は依然として調査と改善の段階にあります。そのため、Based Rollup を構築するプロジェクトはほとんどありません。現在最もよく知られているプロジェクトは「Taiko」です。 Taiko は、ZK Rollup テクノロジーを採用し、Type-1 zkEVM を開発した L2 であり、Ethereum とまったく同じオペコードと機能を提供し、既存の Ethereum エコシステムとの高い互換性を確保しています。 Based Rollup のコンセプトが提案されてから間もなく、Taiko は Based Rollup の構築を開始し、トランザクションのソートを Ethereum のバリデーターに引き渡し、Ethereum を決済およびデータ可用性レイヤーとコンセンサス メカニズムとして使用して、Rollup の構造を簡素化しました。 2024 年 1 月 15 日、Taiko は Katla テストネットを立ち上げ、紛争解決プロセス (不正防止システムに類似) をトランザクション検証ワークフローに組み込んだ Based Rollup (BCR) を実装しました。
Based Rollup の開発には、より多くの時間とリソース、および市場と技術の二重の検証が必要になる可能性があります。しかし、長期的には、Based Rollup は、セキュリティの強化、分散化、構造の簡素化、目標の一貫性により、市場競争で優位に立つことになります。特にDeFi分野において、Based Rollupは取引確認速度の高速化と取引コストの低減を実証しており、大きな潜在的利点を持っています。技術の継続的な向上と市場の段階的な認知により、Based Rollup は Rollup L2 ソリューション市場で地位を占めることが期待されます。
元のリンク
BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう:
Telegram 公式チャンネル:https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流グループ:https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 公式アカウント:https://twitter.com/BlockBeatsAsia