原文タイトル：デジタル・ミニマリズム
原文著者：Vitalik Buterin
原文翻訳：深潮 TechFlow

导读：長きにわたり、イーサリアムの創設者 Vitalik Buterin は物理的な生活におけるミニマリズムの姿勢で広く知られてきた。わずか 40 リットルのバックパック一つで生活必需品を携え、年間を通じて世界各地を移動しながら生活している。しかし、スマートフォン、アルゴリズム駆動の情報フィード、そして至る所に浸透するインスタントメッセージングが現代人の日常を完全に覆うにつれ、物理的次元のミニマリズムだけでは精神次元の全面的な過負荷に対抗できなくなった。

最新の個人的な長文ブログ記事の中で、Vitalik は過去数ヶ月にわたって行った「デジタル・ミニマリズム（Digital Minimalism）」のハードコアな自己実験を異例とも言えるほど体系的に共有した。中でも最も注目を集めたのは、スマートフォンのセルラーモバイルデータ通信を自ら遮断し、固定地点の WiFi 接続のみに頼って丸 100 日間にわたり通常の出張と高強度の仕事生活を維持したことである。

このブログ記事は、Vitalik がアルゴリズムの情報繭室に別れを告げ、Firefly アグリゲータークライアントを使用し、オフラインマップとローカル小型モデルを探求した具体的な技術構成案を記録するだけでなく、哲学と認知科学のレベルから、現代人が無限スクロールの画面依存からいかにして注意力の主権を取り戻すかを深く剖析している。深潮 TechFlow は Vitalik のこの誠実な長文を全文にわたり節ごと段落ごとに完全翻訳し、情報の奔流による不安の中にいるすべての現代人に、示唆に富む精神的負担軽減のガイドを提供する。全文は以下の通り：

長い間、私は物理的な生活におけるミニマリズムの忠実な支持者であり続けてきた。所有する物理的な実体物品を可能な限り減らし、より少ないリソースでより多くのことを成し遂げるよう努めてきた。4 年前、私は世界を旅する際に携帯しているあの 40 リットルのバックパックに何が入っているかを詳しく描写したブログ記事を書いたことがある。

しかし、物理的ミニマリズムという概念は 20 世紀初頭から 2010 年代にかけて誕生し成熟したものであり、それが応えてきたのもその時代の課題と機会であった。

私は今でも物理的ミニマリズムの価値を固く信じている。とはいえ、ある「適切な類型」の物理的な実体物品を所有することが、かえって生活に対する自己主権をより確実に掌握させてくれるという反対の見解にも同意する。しかし現代において、私たちにはまったく新しいミニマリズム、すなわちデジタル・ミニマリズム（Digital Minimalism）がより必要である。

デジタル・ミニマリズムの核心は、自らがデジタル技術に接続する方法を意識的かつ的を絞って掌控し、その一回一回の使用を深思熟慮した清醒な選択とすることにあり、デフォルト状態で思わず深みにはまることではない。

この記事では、この方向性において私が行った一連の実際の自己実験を共有します。

ソーシャルメディアのミニマリズム：アルゴリズム推薦に別れを告げ、注意力の主権を取り戻す

Twitter（現在のXプラットフォーム）は常にどこか有毒な色彩を帯びており、近年その傾向はますます強まっています。このプラットフォームは間違いなく非常に強いエンゲージメント吸引力を持っていますが、価値ある情報を提供することとは程遠く、しかもあなたを引きつける方法は往々にして心身に心地よさをもたらすものではありません。

私にとって、このネガティブな体験は2024年末から2025年初頭にかけてピークに達しました。当時多くのことが起こりましたが、もしあなたがXで大量の時間を費やしていたなら、おそらく一つの特に荒唐無稽な現象を覚えているでしょう：プラットフォーム上の全員が突然アドルフ・ヒトラーのファンになったかのようでした。

図：Vitalikが記録したXプラットフォーム上のアルゴリズムの過激化とGrokの異常出力のインターフェーススクリーンショット

これには、Grok自体が一時的に制御を失い、「メカヒトラー（MechaHitler）」と化したというとんでもない事件すら含まれていません。

ほぼ同じ時期に、「クリプト界のTwitter」も「金融ニヒリズム（Financial Nihilism）」と広く評される集団的ムードに陥っていました。

この論調を大まかに要約すると：ブロックチェーンの自然な終着点は純粋なギャンブルであり、そしてそのギャンブルは素晴らしい；もしあなたがこの現象を嫌悪し、ブロックチェーンにより高い追求を期待するなら、あなたは気取った大衆から遊離したエリート主義のろくでなしだ、というものです。

当然のことながら、私は知的には過去も現在もこの二つの思潮に断固として同意していません。しかしもっと重要なのは、私は一つの事実についてより真剣に省み始めたということです：このプラットフォーム上の言説スタイルは非常に魅力的であるにもかかわらず、それは啓発的でもなく、私の気分を爽快にさせることもない、ということです。

そのため今年の大部分において、私は一つの自己実験を行いました：この混沌から適度に距離を置くことです。私はXというプラットフォームを完全に離れたわけではありませんが、Xの公式クライアントインターフェースからは離れました。代わりに、私のツイートの大部分はFireflyを通じて投稿されています：

図：Vitalikが使用しているマルチクライアント統合投稿ツールFireflyのインターフェース

Fireflyはオールインワンクライアントであり、X、BlueSky、そしてFarcasterとLens（後者2つはいずれも部分的にイーサリアムを基盤とする分散型ソーシャルメディアプラットフォーム）を統合しています。1つのインターフェースでこれら4つのプラットフォームの動向を閲覧でき、1つの投稿をすれば自動的に4つすべてのプラットフォームに同期されます。

私がこれを始めた主な初衷は、分散型ソーシャルメディアを支援し、Xでの交流を続けながらネットワーク効果を分散させることであり、そのエコシステムロックインを強化することではありませんでした。

しかし、Fireflyを使ったこの数ヶ月で、予想外の効果に気づきました：これを使っているとき、私の心理状態ははるかに良く感じられるのです。

その核心的な理由はおそらく次の点にあると推測します：Fireflyは投稿や他人のツイートの閲覧を可能にしますが、X公式インターフェースの魂の中核である推薦アルゴリズム（The Algorithm™）が欠けているのです。

具体的には、以前X公式インターフェースを使っていたとき、以下のような巧妙に設計された悪循環の罠に陥っていたのではないかと疑っています：

まず、誰かがヒトラーを支持する過激なツイートを投稿しているのを見ます。あなたは交通事故現場に直面したときのような病的な好奇心を抱いて、そのツイートをクリックし、引用ツイートやコメント欄を眺めます。

そのとき、「推薦アルゴリズム」はこう思います：「このユーザーはヒトラーに興味があるようだ。これを彼の個人興味タグの一つとしてマークしよう。」

次に、タイムラインでヒトラーを支持する10件のツイートを見ます。あなたは再び病的な好奇心でクリックして眺めます。まるで人が初めて10台の車が次々と衝突し炎上するのを目の当たりにして、思わず立ち止まって見入ってしまうかのように。

アルゴリズムはこう思います：言うまでもなく、皆さんもアルゴリズムが何を考えているか推測できるでしょう。その後、タイムラインでヒトラーを支持する何百件ものツイートを見ることになります。

公平を期して言えば、X、Elon、そして彼らの勤勉な従業員のために一言添えると、この1年半の間にプラットフォーム上のこの種の過激なファングループは確かに大幅に減少しました。

その理由の一部は、こうした過激な思潮がその不道徳さと愚かさの本質を大衆がはっきりと見抜いた時点で、不可避的に自己消耗していくからだと思う。しかしもう一つの理由は間違いなく、レコメンドアルゴリズム自体の動作メカニズムが着実に改善されたことにある。

とはいえそれでも、時折Xの公式インターフェースを開き直さざるを得ない瞬間に、私はすぐにログアウトして、再びFireflyの静かな世界へと退避したくなる自分に気づく。

同時に、自分の心構えにも深い変化が起きたことに気づいた。プラットフォーム上のいわゆる「思想の巨人」たちが日々深みにはまり、激しく争っている各種の紛争に対して、私はますます一切の興味が湧かなくなっている。

少し前に一度再ログインしたところ、その日のフィードで最も話題になっていた文化的論争が、ある歴史上の人物が果たして邪悪なのかどうかを人々が激しく論じ合っているものだった。その光景を見た時の私の心の体験は、大人が子どもの頃に極度に夢中になったあるお菓子やテレビドラマ、ゲームに偶然出会い、今ではそれに全く興味がないことに突然気づくようなものだった。私は淡々と笑い、すぐにアプリを終了し、自分自身の充実した一日を楽しみ続けた。

私の結論と提案は：より多くの人にこのやり方を試してみることを勧める。自分のソーシャルメディアの利用範囲を大幅に減らす、あるいは厳しく制限する方法を模索してほしい。例えばFireflyのような分散型フロントエンドを使う、あるいはXは毎週火曜日だけ使うと決めるなど、自分に合ったリズムを選べばいい。

プラットフォームから本当に価値のある情報の恩恵を得るべきだが、絶対にアルゴリズム推薦の渦に巻き込まれてはいけない。なぜならそのアルゴリズムは、あなたが気づかないうちに強力な潜在意識の形で、静かにあなたの感情と心を操っているからだ。

モバイルセルラーデータのミニマリズム：100日間純WiFi生存実験

まるまる100日間、私は第二の自己実験を展開した：自分のスマートフォンを常に機内モードのまま生活させることだ。この期間中もWiFiには接続して使用していたが、一切のモバイルセルラーネットワーク接続を完全に断ち切った。

この実験を行った主な目標は二つある：

第一はプライバシーの考慮だ。常にモバイルセルラー基地局に接続しているスマートフォンは、本質的に24時間365日稼働する個人位置追跡装置である。通信事業者のユーザーデータ安全保護における記録の悪さは広く知られており、時には彼ら自身がこうした位置データを外部に販売することさえある。

したがって、あなたの実際の行動軌跡が最終的に情報機関、軍事請負業者、広告マーケティング会社など各方の手に渡る可能性は極めて高い。匿名SIMカードの購入は十分な解決策ではない。理由は二つある：一つはあなたのスマートフォンはそのライフサイクル全体を通じて固有のIMEI番号で関連付け・特定され得ること、二つ目は細粒度の移動軌跡とネット利用パターンが個人の身元を極めて容易に露呈し、現代のAIはすでにこうしたパターンの背後にある実在の個人を非常に効率的に復元・推測できることだ。

したがって、最も徹底的な位置プライバシー対策は、そもそもセルラーモバイルネットワークに一切接続しないことです（さらに、私はずっとプライバシー重視のGrapheneOSを使用しており、アプリへの位置情報権限の付与を厳しく制限しています）。

第二は精神面の健康への配慮です。長期間にわたって（特に屋外を歩く際に）インターネット接続から完全に離れることは、「オフライン状態で生きる」習慣を再構築する極めて優れた方法であり、より多くの心の平穏と、他のより健康的で生産的な事柄を考えるための精神的な余白をもたらしてくれます。

総じて、今回の実験は大成功だったと考えています。この100日の間、文字通りには一度「セルラーネットワークに接続しない」というルールを破りましたが、精神的には違反していません。携帯電話の料金プラン自体を維持するために必要な確認SMSを1通受け取るため、ごく短時間だけネットワークをオンにしたことがありました。

もう一度は精神的には一線を越えましたが、文字通りには違反していません。辺鄙でやや危険な地域へのハイキングの際、友人たちが強く主張して、彼らが用意した緊急通信機器を携行するよう求め、数時間ごとに無事を知らせるよう要求しました。

実験全体を通じて、私が遭遇した最大の不便はシンガポールに滞在していた期間でした。SMS認証コードを受け取れないため、現地の配車アプリGrab（東南アジア版Uberのようなもの）にまったくログインできませんでした。

その結果、食事の選択肢は大きく制限され、公共交通機関が極めて不便な状況でも、タクシーを利用できず地下鉄に乗るしかありませんでした。

この100日間の正式な実験を終えた後、時折モバイルセルラーネットワーク接続をオンにすることはありますが、今日に至るまで、ほとんどの時間を「デフォルトで機内モード常時オン」という生活習慣で過ごしています。

屋外ナビゲーションについては、CoMapsを使用しています。これはローカルファースト（Local-First）アーキテクチャを採用したオフラインマップアプリで、OpenStreetMapの地図データを事前にダウンロードし、その後完全にスマートフォン上で地図のレンダリングと経路計画を行います。

CoMapsに対する私の全体的な評価は次のとおりです。人間社会が構築した商業施設（レストラン、店舗、営業時間など）を探索する面では、Google Mapsに劣ります。しかし、自然景観や屋外ルートのナビゲーションにおいては、Google Mapsよりもむしろ優れています。なぜなら、Google Mapsがまったく知らないハイキングトレイルを数多く収録しているからです。

ただし、時々調子が狂うこともあり、現実には存在しない野道を地図上に表示してしまうことがあります。ある時はそのせいで、数百メートルにわたる茂った藪を四つん這いになって進み、ようやくみっともなく文明世界に戻らざるを得ませんでした。

この期間、私は「ローカルオフライン世界知識ベースアプリ」という概念にも強い興味を持ちました。原理的に見れば、世界中の価値ある情報を網羅するデータパッケージのサイズは、実は想像するほど膨大ではありません。

圧縮された英語版Wikipediaの全量プレーンテキストデータ（マルチメディア画像を含まない）はわずか27GBです。OpenStreetMapの全球データセット（planet.osm）は約2.2TBですが、冗長な情報を排除し、元のサイズの1%から10%にトリミング・圧縮すれば、オフライン状態で必要となるあらゆる情報を包含するのに十分です。

今月、Statuetteが主催した開発者懸賞コンペティション（私は寄付者の一人としてスポンサー参加しました）は、スマートフォン上でローカルにオフライン動作し、ユーザーがいつでも手軽に実用的な知識を取得できるモバイルアプリの開発を促進することを目的としています。

以下は、参加作品の中でも特に優れた2つのオフラインアプリです：

図：オフラインマップアプリ FieldAtlas のインターフェース

図：ローカルオフライン個人知識ベースアプリ Commonplace のインターフェース

私の全体的な感想は、現在私たちはまさにこうしたオフラインツールが真の実用価値を持ち始める重要な転換点にあるということです。

コンペティションの参加者の大多数は、スマートフォン端末上で直接オンデバイス大規模言語モデルを呼び出し、モデルが長時間の推論計算を経てから回答を出すという方法を試みていました。しかし、私はこのアプローチは遅すぎると思います。簡単な質問に答えるのに1分、さらには22分もかかることがよくあります。

それに比べて、最も優れたアプリはセマンティック検索技術を巧みに組み合わせています。まずローカルオフラインデータベースから瞬時に正確な検索結果を提示し、その後すぐに非常に軽量な小型言語モデルを呼び出して構造化されたテキスト回答を自動生成します。この組み合わせにより、極めて合理的な応答時間内で非常に優れた品質の回答を出力できます。

最後に、外出時、特に会議の予定がある場合、移動中に時折ネットワーク接続が避けられないことが確かにあります。

ある地点に到着したとき、待ち合わせ相手に具体的な場所を確認したり、ドアを開けてもらうために即座に連絡する必要がよくある。会議が終わったときには、次の移動の詳細を確認しなければならないことも多い。セルラーデータがない場合、公共WiFiはまさに命綱であり、極めて重要なのは、その公共WiFiホットスポットがSMS認証コードの提供なしで直接接続できることだ。

世界各地の公共ネットワーク環境は、その親しみやすさにおいて極端な差が存在する。公共WiFiの可用性に特に注目していた期間の旅行足迹に基づき、私は簡単な階層ランキングをまとめた：

第1階層：中国台湾（少なくとも台北地区）。台北には極めて密度の高い公共WiFiホットスポット網がある。街を歩いているときやUberの車内でスマホを取り出して確認したとき、任意の時点で周囲で正常に検索・接続できるホットスポットの確率はなんと25%を超えていた。これらのホットスポットは通常、市政の公共ネットワークや街中に点在するコンビニチェーンによって無料提供されている。

第2階層：ウクライナ、アメリカ、カナダ、シンガポール。中でもウクライナの状況は最も意外だった：複数の都市の驚くほど多くのエリアに完全オープンの無料ホットスポットが存在し、そのかなりの部分はWebページのリダイレクト認証すら不要だった。

アメリカ、カナダ、シンガポールは似たような状況だ：理論上の公共ホットスポット総数は非常に多いが、その大部分にSMS認証コードや強制ログインのハードルが設定されている。それでもなお、実際に完全オープンで利用可能なホットスポットの数は非常に多い。

さらにトロントでネットワークを探している過程で、地元にSBF（Sam Bankman-Fried）の名前を冠したと思われるフラタニティ（またはソロリティ）があることを偶然発見した：

図：Vitalikがトロントで公共WiFiを探している際に偶然遭遇したSBFにちなんで命名されたネットワーク識別子

第3階層：オーストリア、ハンガリー。旧オーストリア＝ハンガリー帝国領のこの両半分の地域は似た状況だ：ホットスポットの数は少なくないが、绝大多数の公共ネットワークがログインにSMS認証コードの送信を強制する。時折完全オープンのホットスポットも見つかるが、何度も大量のネットワークを一つずつ試し、街頭を長時間徘徊しなければならなかった。

最下位階層：スイス。スイスはプライバシー保護において極めて高い評判を享有しているにもかかわらず、公共WiFiの親しみやすさでは私は最下位に位置づけた。ここではほぼすべての公共ホットスポットがSMS認証コードを強制する。市街中心部を通過した最初の1.5キロの行程で、例外はたった2つしか見つからなかった：偶然通りかかった靴店と、スターバックス（スターバックスは10分間の無料接続を許可し、継続利用にはメールで受け取った認証コードの入力が必要）。

ウェブアプリケーションのミニマリズム：フロントエンドのブラックボックスに別れを告げ、Unix哲学とローカルツールを受け入れる

最近、ますます多くの事務処理において、ウェブベースのユーザーインターフェースへの依存を完全に断ち切る試みを始めている。

最近ENSドメイン上のIPFSハッシュ値を更新する際、私はあるAIに書いてもらったコマンドラインツールを直接使って完了させている。また、プライバシープロトコルを通じた多くのオンチェーン決済送金についても、現在は全面的にkohaku-cliコマンドラインツールに切り替えている：

図：kohaku-cliコマンドラインツールで低帯域幅・オフライン環境下でプライバシー取引を送信するターミナルデモ

上の図はkohaku-cliを通じて取引を送信するプロセスを示している。現在このコマンドラインツールはより簡潔で使いやすくなり、ユーザーは数値を二度指定する必要も、テールコール（Tail Call）とは何かを理解する必要もなくなった。

私の見解では、従来のウェブサイトとウェブアプリケーション（特に暗号資産のインタラクションを処理するウェブアプリケーション）には、いくつかの根本的な危険な隐患が存在する：

第一は重複信頼とハッカーによる乗っ取りリスクである。ウェブアプリケーションにアクセスするたびに、あなたのブラウザは実際にはサーバー側から何千回もアプリケーションコード一式を再ダウンロードしており、これはウェブページを開くたびにそのサーバーを全面的に信頼しなければならないことを意味する。もしそのサーバーがあなたの何千回ものアクセスのうち一度でもハッキングや悪意ある改ざんに遭えば、あなたの資産の安全は完全に破綻する可能性がある。これに対し、従来のネイティブダウンロードインストーラーはより安全である：ダウンロードとインストールのその正確な瞬間にサーバーが破られていないことを信頼するだけでよい。

第二はデフォルトでのユーザープライバシー侵害である。ウェブサイトとウェブアプリケーションはデフォルトの仕組みにおいてユーザープライバシーに対して極めて不親切である。ウェブページにアクセスすると、それは容易にあなたのブラウザエンジンとバージョン番号、オペレーティングシステム、画面解像度を検出できる；一度操作を始めると、マウスの軌跡、ボタンクリック頻度など数百の細粒度データポイントが迅速に収集され、容易にあなたのデジタルフィンガープリントを描き出す。さらにウェブページはしばしばこれらのデータとメタデータを、CDNスクリプトから各種データ分析会社に至る無数のサードパーティサービスプロバイダーにデフォルトで配布する。

第三は商業的利益に駆られたダークパターン設計です。私たちがソーシャルメディアで目にするように、商業的な収益化を意図した第三者が丹念に作り上げたWebアプリケーションは、その出発点がしばしばユーザーの最善の利益に合致しません。多くの微妙なインターフェースのインタラクションロジックは、意図的にユーザーの注意を誘導し収穫するための「ダークパターン（Dark Patterns）」として設計されており、ユーザーが本当に望んでいるのは、認知を啓発し、教育を提供し、個人の権益を保護することを目的とした「ブライトパターン（Bright Patterns）」です。

こうした弊害に対して、どのような代替案があるのでしょうか？核心となる考え方は、古典的なUnix哲学を復活させ、ローカルAIの力を借りて、一般の人々にとってより親しみやすく使いやすいツールに作り変えることです。つまり、無味乾燥なBashスクリプトを書くことを強いられるのではなく、自然言語で直接コンピュータに指令を下せるようにするのです。

Unix哲学の真髄は実に素朴です。シンプルでモジュール化された小さなツールを作り、各ツールは一つのことだけを徹底的に行い、最も汎用的な標準インターフェース（すなわちプレーンテキスト）を通じて互いに通信し協働するのです。

ユーザーとして、あなたは極めて細かい粒度の自主選択権を持ち、異なるツールを自由に組み合わせることができます。一方、現代のWebインターフェースは、無数の雑多な機能を一つの開発チームが掌握する閉鎖的なブラックボックスツールに無理やり詰め込むことが常です。この傾向が極限まで進化すると、いわゆるスーパーアプリ（Super-Apps）が生まれ、絶大な権力がプラットフォーム開発者の手に高度に集中し、内部の動作メカニズムは極めて複雑で難解になり、システムのセキュリティリスクを倍加させます。

そして大規模言語モデルの力によって、私たちはついにUnix哲学の優雅な理念を再び受け入れることができます。細やかな意思決定権を再び一般ユーザーに返しつつ、誰もが専門プログラマーにならなければならないという高いハードルを完全に取り除くのです。

結び：物理的ミニマリズムからデジタルミニマリズムへ、自分だけの集中と自由を取り戻す

2000年代から2010年代にかけて広く流行した物理世界のミニマリズムが可能になったのは、コンピュータとインターネット技術の波の普及のおかげです。一台の薄型コンピュータが数十種類の物理的なツールに取って代わるのに十分です。その結果、ノートパソコン一台、数セットの着替え、そして基本的な充電用品と洗面用具だけで、自由度が極めて高く、極めて純粋でシンプルな生活を送ることができます。

インターネットが誕生する以前、物理的ミニマリズムは実行可能ではありましたが、しばしば大きなライフスタイルの妥協と高いコストを意味しました。しかしインターネットの出現によって、物理的ミニマリスト生活を送るためのハードルは徹底的に大幅に引き下げられたのです。

過去10年間のソフトウェア開発品質の大幅な進歩と現代AI技術の爆発的普及に伴い、今こそ次なるミニマリズムの波を同様に引き起こす基盤技術スタック、すなわちデジタル・ミニマリズムが到来したと私は考える。

もはや以前のようにソーシャルメディアに過度に依存することはない。なぜなら、ローカルのインテリジェントボットから直接価値の高い情報を取得できるからだ（そして、人と人との感情的なつながりについては、あの最も古典的で純粋な解決策が依然として存在する。すなわち、家を出て、現実の生活の中で本物の人とface to faceで語り合うことだ）。

もはや以前のように常時インターネット接続に依存することはない。なぜなら、純粋にローカルかつオフラインの環境で実現できることは、以前よりはるかに豊富になっているからだ。

もはや以前のようにウェブベースのインターフェースに縛られる必要もない。なぜなら、コマンドラインツールやカスタマイズされたインターフェースを活用すれば、より便利で効率的に操作を完了でき、AIがいつでもこれらのツールの活用やオーダーメイドの作成を支援してくれるからだ。

これらすべての技術的条件の成熟は、前世代のデジタルパラダイムの弊害（そしてAIの誤用によって生じる二次的な害悪）が頂点に達したまさにその時に訪れており、それによってデジタル・ミニマリズムの実践はかつてなく喫緊かつ必要不可欠なものとなっている。

デジタル・ミニマリズムへの道は人それぞれであり、なぜなら各人の実際のニーズと生活のリズムは異なるからだ。

しかし、私は心からすべての人に、少なくとも一つの重要な次元においてデジタル上の冗長性と精神的な不純物を整理してみることを勧める。もしこの変化がもたらす清々しさと平穏を気に入ったなら、しっかりと歩み続ければよい。

原文リンク

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia