Partnered With:

イーサリアムETFは最終的には承認されるのでしょうか？これは1,300万ドルの賭けに関わる問題です。

この記事を読むのに必要な時間は 9 分

一部分のユーザーは、ETF の承認には 19 b-4 と S-1 の両方のファイルが共同で承認される必要があると疑問を呈しています。現在、S-1 の結果が未定であるため、直ちに YES でクローズされるべきではありません。

原文のタイトル：《1300 万ドル相当の ETF の「引き裂き」イベント》

原文の著者：Azuma，Odaily 星球日報

北京時間 5 月 24 日未明、米国証券取引委員会（SEC）は、BlackRock、Vanguard、Grayscale、Bitwise、VanEck、Ark Invest、Invesco Galaxy、およびFranklin Templetonを含む申請者によって提出された全 8 つの現物イーサリアム ETF に関する 19 b-4 書類を正式に承認しました。これにより、ETH が従来の金融市場に向けて歩みを進める扉が開かれました。

上記の各現物イーサリアム ETF の 19 b-4 書類は既に承認されていますが、ETF はまだ彼らの S-1 登録声明が有効になる必要があり、正式に取引を開始することができます。SECはまだ発行者と S-1 についての議論を開始したばかりであり、交渉や修正に時間がかかるため、このプロセスがどれくらいの時間を要するかは分かりません。彭博ETFアナリストの推測によると、数週間の時間がさらに必要となる可能性があります。

SECの発表とともに、有名な予測市場Polymarketは、「現物イーサリアム ETF が 5 月 31 日までに承認されるかどうか」に関する賭博もクローズし、結果がYES（つまり「承認される」）であることが確定されました。これは、YESを選択したユーザーが賭金内の全額 1322 万ドルを受け取ることを意味し、一方でNO（つまり「承認されない」）を選択した資金は全額没収されます。

実行結果に関する補足説明では、Polymarketは次のように述べています。「本日発表された書類によると、SEC は 8 つの提案を承認し、イーサリアム ETF の上場および取引を許可したとされており、書類には『これを加速方式で承認する』との記載もあり、そのため、この賭けの最終結果はYESとなります。

しかし、この実行結果はPolymarketコミュニティ内で大きな論争を巻き起こしました。

疑問を投げかける側は主にNOを選択したユーザーであり、この賭けの下には、多くのユーザーがPolymarketのこの実行結果に対する不満を集中的に表明しており、しかし、Polymarketが「市場を操作」していると主張し、自らを「強盗された」とさえ述べています。

このセクションのユーザーの疑問を総合すると、NO を選択したユーザーは、Polymarket のこの結果が厳密ではないと考えています。なぜなら、ETF の承認には 19 b-4 と S-1 の両方のファイルが必要であり、現在の S-1 の結果が未定であるため、19 b-4のみの承認は ETF が完全に承認されたことを意味せず、したがって、YES でのクローズを直接行ってはならないと考えています。

このため、ユーザーの中には、この市場をリスタートし、5 月 31 日の賭けの締め切りまで判断を保留することを希望する人もいます。また、この問題は Polymarket のルールが不十分であると考えるユーザーもおり、そのため、50/50 の返金がすべきだと主張しています。

客観的に見て、今回の出来事から見ると、Polymarket は明らかにルール設計に欠陥があり、賭けが開始される前（または有効な期間内）に結果の執行基準を十分に明確に説明せず、承認の具体的な条件「承認」を十分に説明していなかったように思われます ―- つまり、19 b-4 と S-1 の両方の承認が必要かどうか。

このような欠陥が生じた背景として挙げられる可能性がある理由: 1つ目は、今回の ETF 承認の転機があまりにも突然だったため、わずか 1週間前まで、市場は一般的に現物の Ethereum ETF がこの関門で承認されることは困難だと考えており、したがって SEC は以前に主要な申請者や取引所と十分なコミュニケーションを取っていませんでしたが、バイデン政権が選挙圧力により急遽暗号通貨の監視姿勢を転換したため、SEC も緊急に「残業」することを余儀なくされましたが、時間の余裕がないため、SEC は一旦 19 b-4 に署名をし、S-1 の承認はさらに時間を要することになりました。2つ目は、同様の承認プロセスが暗号通貨 ETF の歴史上に先例がないため、年初の現物の Bitcoin ETF は 19 b-4 と S-1 ファイルが同時に承認されたので、Polymarket は両者の間にタイムラグが生じる可能性も考慮していなかったかもしれません。

この結果、Polymarket は不完全なルールの下で比較的市場が受け入れやすい結果を選択するしかありませんでした。補足説明と照らし合わせると、Polymarket はおそらく、19 b-4 の承認が S-1 の承認は時間の問題であると一般的に認識されていることを考慮し、最終的に YES を選択したと思われます。

ただし、NO を選択したユーザーは、このような曖昧な回答を受け入れるのは非常に困難であり、特に実際に金銭損失を被った場合にはさらにそうでしょう。

この投稿時点では、Polymarket 公式チャンネルはこの問題に関してさらなる回答をしていません。Odaily 星球日報はあなたを代表して状況を注視し、最新情報を迅速にフォローアップしていきます。