Solanaステーキング報酬調整提案はSOL価格にどのような影響を与えますか？

この記事を読むのに必要な時間は 13 分

SOL の市場が低迷するシナリオにおいて、この提案がどのような結果をもたらす可能性があるかは、まだ十分に評価されていません。

原著者: David Grider、FinalityCap パートナー
原文翻訳: zhouzhou、BlockBeats

編集者注: この記事では、Solana のステーキング報酬を調整する提案について説明します。提案の議論には問題があり、特に高いステーキング報酬が DeFi の収益に与える影響とインフレが売り圧力に与える影響が問題です。デイビッド氏は、ステーキングの収益とネットワークのセキュリティおよび市場の需要の間には密接な関係があり、ステーキングの収益は市場によって決定されるべきだと反論した。

以下は原文です（読みやすく理解しやすいように原文を再編成しています）：

私は、Solana が提案したインフレ抑制策 SIMD-0228、特に multicoincap の Tushar Jain と Kankanivishal、および Max Resnick1 が提案した現在のバージョンが、いくつかの重要なリスクと問題に対処していないことに非常に懸念しています。

最新の Solana バリデーターの呼び出しを聞いた後、この変更を実装するための議論には大きな欠陥があると思います。

これは、次のツイートで1つずつ反論します：インフレは販売圧力を高め、ネットワーク料金と比較する必要があります

3：高いステーキングの報酬はETFの需要を減らします

6：ステーキングフォーミュラはステーキング比を最適化するため、セキュリティの問題を解決します（私の意見では、これは最も重要なセキュリティリスクと間違ったアプローチです）

引数1：defiリターンには高いステーキングレートが悪いです。

反論1: SOLステーキングはSolanaのリスクフリーレートです。リスクフリーの国債金利が上昇すると信用曲線の金利が上昇するのと同様に、ステーキング利回りが上昇すると DeFi の金利と利益が上昇します。

論点 2: インフレにより売り圧力が高まりますが、これは手数料とは対照的であるべきです。

反論 2: これは正しくありません。ロック解除が必ずしも売り圧力をもたらすわけではないのと同様に、売却するかどうかは保有者の選択次第です。バリデーターは再ステーキングを選択できます。インフレは他の供給要因よりも流動性に与える影響が小さい。売り圧力を手数料と比較するのではなく、資金の流れと比較する方がよいでしょう。 Solana ETP フローを測定可能な指標として見ることもできますが、ファンドや個人からの需要の方が大きく、重要です。

議論 3: 高いステーキング報酬は ETF の需要を減らします。

反論 3: 誰かがこの議論を ETH ETF の需要の弱さを説明するために使用しているからといって、それが Solana にも当てはまるというわけではありません。ステーキング利回りをすべて受け取り、手数料を請求しない欧州の SOL ETP の多くを見ると、これらの商品は相当な資金流入を集めています (上記参照)。さらに、米国の ETF もステーキングを許可する予定であるため、この議論は長期的には成り立ちません。

論点 4: ステーキングの収益は、キャピタルゲインのように税金が最適化されていません。

反論 4: Solana はグローバルな分散型ネットワークであり、税制はいつでも変更される可能性があるため、米国の税制のみに最適化するべきではありません。これは、株式投資家が税制変更による株価評価への影響を無視するのとまったく同じです。

論点 5: ステーキングの収益率が高くなっても、価格が上がるわけではない。

反論 5: 現実世界はこれが真実ではないことを証明しています。従来の通貨の価格がどのように決まるかを見てみましょう。通常は金利差に基づいて、ある外国為替通貨が他の外国為替通貨に対して上昇すること。金利が相対的に高くなると通貨は強くなります。以下は、例として、USD/JPY と米国 10 年国債および日本 10 年国債のスプレッドのチャートです。

論点 6: 質権計算式により質権比率が最適化され、セキュリティ問題が解決されます。

反論 6: バリデーターの数とステーキングの配分を最適化することも必要です。 Solana バリデーターの実行にはコストがかかり、バリデーターの数はすでに減少しています。

反論 6 (続き): この提案を安全に通過させるために行う必要があるが、私がまだ見ていない分析は次のとおりです。

新しい提案と終了によって、現在アクティブな小規模バリデーターのうちどれだけが不採算になるかをシミュレーションします。分析は、ネットワークアクティビティと SOL 価格のさまざまな仮定の下で実行する必要があります。特に、MEV、基本手数料、価格が 80% 低下することを考慮した弱気市場のシナリオでは、分析を実行する必要があります。次に、現在の Solana バリデーターのリストを見て、これらのシナリオで現在のバリデーターのうちどれだけが採算が取れなくなり退出するかを確認します。

Solana に必要なバリデーターの数について議論することができます。 ETHのように人為的に100,000に膨らむことはないかもしれませんが、Solanaがバリデーターが100人しかないCosmosチェーンになることも望んでいません。

また、支持者はこの提案を推進するために米国の税金の議論を持ち出しており、SEC の分散化テストが何であるかは不明であるため、SOL がコモディティの性質を維持するために、バリデーターの数を 1,000 以上に維持する必要があるかもしれません。

要約すると、誰かが少なくともこの分析を完了しない限り、この提案は承認されないはずです。

この提案は、正しい疑問を提起しています。どの程度のインフレが必要なのでしょうか?しかし、その変更を行う前に、答えなければならない他の質問があります。その数はもっと少なく、もっと動的であるべきだということには同意します。企業がサプライヤーに固定額を支払ったり、投資家に固定の利益を提供したりする必要がないのと同様に、その数字は市場が決定すべきであり、私はこの方向性を支持します。影響を理解するには、ペースを落としてさらに作業を行う必要があります。

これは、実際にはこのリスクに対する高レベルの解決策である可能性があります。