Partnered With:

バンコールは8年間のAMM特許侵害でユニスワップを提訴したが、反撃を受けた。「資源の無駄」

この記事を読むのに必要な時間は 14 分

Uniswap Labsの広報担当者は反論し、「この訴訟には根拠がなく、当社は断固として抗弁します」と述べた。

原題：「Bancorは8年間にわたるAMM特許侵害でUniswapを提訴したが反撃を受け、リソースの無駄」

原著者：Crumax、Chain News

ベテランDeFiプロトコルのBancorは最近、分散型取引プラットフォーム大手のUniswapに対して特許侵害訴訟を起こし、Bancorが2017年に申請して特許保護を取得した自動マーケットメーカー（AMM）技術を無許可で使用したとして非難し、コミュニティで幅広い議論と騒動を引き起こしました。バンコールの厳しい主張に対し、ユニスワップは訴訟を「根拠がない」と反論した。

Bancor、Uniswapを提訴：コアAMM技術の不正使用

The Blockによると、この訴訟はBancorを傘下に持つ非営利団体Bprotocol Foundationと開発元のLocalCoin Ltd.が共同で提起し、5月20日にニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に提出された。訴訟では、Uniswapが2018年に分散型取引プロトコルを立ち上げたと指摘されている。そのコア設計には、Bancorが先駆者となった「定積自動マーケットメーカー（CPAMM）」アーキテクチャが採用されているものの、法的認可を取得していない。

Bancorは2016年に自動マーケットメイクモデルを発明し、2017年にはホワイトペーパーを公開し、関連する米国特許を申請した。同年には、世界初のCPAMMベースのDEXも正式に立ち上げた。（分散型取引所）。バンコールが発表したプレスリリースによれば、この技術は米国から2つの特許を取得しており、DeFi分野の重要な礎の一つと言える。

Bancor: 私たちは自動マーケットメーカーの元祖です

Bancorプロジェクトリーダーのマーク・リチャードソン氏は、UniswapがBancorの特許技術を8年間も無償で使用してきたため、法的措置を取らざるを得なかったと述べています。

「ある組織が当社の発明を許可なく使用して競合し続ける場合、当社は法的手段を通じて知的財産権を守らなければなりません。」彼はさらにこう付け加えた。「Uniswapのような企業が他者の技術を自由に利用できるようになれば、DeFi業界全体のイノベーションは危機に瀕するだろう。これは私たち自身のためだけでなく、分散型金融エコシステム全体の健全な発展にとっても大きな問題だ。」

Uniswapの反撃：根拠がなく、リソースの無駄

これに対し、Uniswap Labsの広報担当者は「この訴訟は全く根拠がなく、我々は全力で弁護する」と反論した。彼は、Uniswapプロトコルはリリース以来完全にオープンソースであり、長年にわたってコミュニティのレビューと検証を受けており、侵害の問題はないと指摘しました。「DeFiが歴史的なピークを迎えている今、このような訴訟はリソースと注意の無駄です。」 Uniswapの創設者ヘイデン・アダムス氏は「これは私が今まで見た中で最も愚かなことかもしれない」と冗談を言った。

この訴訟では具体的な賠償額はまだ決定されていないが、この判決はDeFiの特許権の境界を定義する重要な前例となる可能性がある。

Bancor vs Uniswap：力の大きな差

Bancorは特許技術の擁護を主張していますが、実際の開発実績から判断すると、DeFi市場における両者の地位には大きな差があります。

DefiLlamaのデータによると、記事執筆時点でUniswapの1日あたりの取引量は約47億ドルで、世界最大のDEXで第1位となっています。設立以来の累計取引量は2.8兆米ドル近くに達しています。一方、バンコールの当日の取引量はわずか50万ドルで、順位は128位と、力の差は大きかった。

この技術特許と市場の強さをめぐる争いは、単なる法的な争いではなく、成熟段階に入った DeFi 業界が直面する新たな課題と競争を反映しています。今後、裁判所がバンコールの特許の有効性をどのように判断するかは、DeFi技術革新の限界に大きな影響を与えるだろう。

付録：米国ステーブルコイン法「GENIUS法」徹底分析

ステーブルコインが徐々に米ドルの決済手段として重要になる中、米国議会は最近、「GENIUS法」（米国ステーブルコインのための国家イノベーションの指導および確立に関する法律）を提案しました。この法律は、「決済型ステーブルコイン」の発行条件、準備金要件、規制メカニズムを明確に規制することで、連邦政府と州政府が協調するコンプライアンス体制を構築することを目的としています。

GENIUS 法の中核概念：「決済ステーブルコイン」のみを規制する

この法案では、規制対象を「決済ステーブルコイン」に明確に限定しています。決済ステーブルコインは、次のように定義されています。「発行者が一定額の法定通貨で償還することを約束し、安定した為替レートを維持するデジタル資産」

以下の種類は除外されます。

· 法定通貨そのもの（米ドルなど）

· 銀行預金（ブロックチェーンに記録されている場合でも）

· 金融証券資産

· 分散型ステーブルコインとアルゴリズムステーブルコイン（DAI、FRAX など）

誰が決済ステーブルコインを発行できますか？

規制された支払いステーブルコインを発行できるのは、次の 3 種類の機関のみです。

1.連邦規制銀行またはその子会社

2. OCC（米国通貨監督庁）が承認した非銀行機関

3.各州政府に承認された発行者（資産が 100 億米ドル未満）

その他の無認可機関は、3 年間のバッファ期間が経過した後は、米国のユーザーに対して決済用ステーブルコインを発行または販売することはできません。

準備金要件: 現金または同等の資産と 1:1 の比率、再担保は許可されません

発行者は、以下を含む同等の準備金を保有する必要があります。

· 連邦準備銀行口座の米ドル現金および預金

· FDIC によって保証されている要求払預金

· 93 日以内に満期を迎える短期米国債

· 政府マネーマーケットファンド

· 適格レポ契約またはトークン化された財務省資産

流動性ニーズまたは許可された目的以外での再担保は禁止されています。

報告およびコンプライアンス義務：公開、透明性、監査の実施

すべてのコンプライアンス遵守発行者は以下を実施する必要があります。

· 準備金の構成と発行量を毎月開示する

· 公認会計士による監査を受け入れる

· CEO と CFO が真正性証明書に署名する

· 発行規模が 500 億米ドルを超える場合、年次財務報告書は GAAP 基準に従って作成および開示される必要がある

· 銀行秘密法 (BSA) およびマネーロンダリング防止規制を遵守する

例外条項：ユーザーの自由とプライバシーを保護する

以下の状況は法案の対象外です。

· 個人間の資産移転 (P2P)

· 同一人物が国内外間でステーブルコインを移転するアカウント

· 自己管理型ウォレット運用（ハードウェア/ソフトウェアウォレット）

州規制と連邦規制の二重軌道

資産が 100 億ドル未満の州レベルの発行者は州の規制を維持できますが、連邦政府の「ステーブルコイン審査委員会」の承認を得る必要があります。 100億ドルの基準を超えると、企業は連邦規制の対象となり、株式発行が停止される。

主な目標: 決済システムを安定させ、DeFi 分野に参入する

この法案は、準拠した「決済インフラストラクチャ」を作成し、それを DeFi またはアルゴリズムモデルとの間に明確な線を引くことを目的としています。すべてのステーブルコインを禁止するつもりはありませんが、システム崩壊のリスクを防ぐために「安全で償還可能な」支払いステーブルコイン標準（Terra/USTなど）を確立するつもりです。