Pumpfunのアカウントが消え、暗号通貨Twitterの英語セクションも集団禁止に直面している
昨夜、Pump.funの公式Twitterアカウントと創設者アロン氏のアカウントがブロックされました。これまでにGmgnやBullxなど、複数の仮想通貨プロジェクト、創設者、KOLアカウントが明確な理由もなくブロックされています。
Pump.funアカウントのブロックについて、コミュニティの一部では、過去に起こした訴訟やSECによるPumpfunへの追及が原因ではないかとの意見が出ていましたが、その後、SECは同様の決定を下していないと反論する声が上がりました。
アロン氏のアカウントがブロックされた後、ミームコインで有名なKOLのアンセム氏は、「アロン氏のブロックが解除されなければ、ファーキャスターに移籍する」と投稿しました。
以下は記事の初公開です。
長年見られなかった暗号通貨界隈の集団禁止が、Weiboではなく、Muskの言論の自由のXプラットフォーム上で再び現れました。
現在、禁止されている暗号通貨アカウントには、gmgnとその創設者の公式アカウント、elizaとその創設者の公式アカウント、および多数の有名な暗号KOLが含まれています。
禁止の考えられる理由
まずは歴史から学びましょう。歴史上、トランプ氏や仮想通貨界隈でお馴染みのCSWアオ・ベンコン氏など、Xの単独アカウントが禁止された例は数多くありますが、大量にアカウントを禁止するのは非常に稀です。
2021年には、トランプ氏を支持する数万のアカウントが禁止されたキャピトルヒル事件がありました。22年末にマスク氏がXを買収した後、彼は大量の偽アカウントや模倣アカウント、そして大量のロボットアカウントを一掃しましたが、それらは基本的に彼自身と政治の方向性に利益をもたらすものでした。
そのため、今回のアカウントの一括削除は政治的なミームが原因であるという見方があります。下の図に示すように、このミームは明らかにトランプ氏とマスク氏の和解の可能性を煽っており、双方が言葉で善意を示しているからです。マスク氏がこのミームを気に入らず、関連アカウントをブロックしたという意見もあります。
しかし、この理由は明らかに根拠がありません。まず、このミームを投稿したのはこれらの少数のアカウントだけではありません。ブロックされたアカウントの中には、関連するミームを投稿していないものもあり、Xに写真を投稿した他の多数のアカウントはブロックされていません。
また、このアカウントブロックは基本的にGMGNに関連しているという見方もあります。GMGNはクローラーを使用して、X上の大量のツイートを高強度でクロールしているためです。しかし、この理由にも少し問題があります。結局のところ、現在InfoFiプロジェクトは非常に多く、そのすべてが正直にAPIを使用するためにXにお金を払っているわけではなく、そのほとんどはクローラーですが、これらのプロジェクトのアカウントはブロックされていません。
BlockBeatsは、ブロックされたHaze氏にも問い合わせたところ、具体的な理由はまだ分からず、X氏の返答を待っているとのことでした。
偶然にも、Musk氏は6月10日に、Xの現在のアルゴリズムが再度調整され、Grokが広く使用されているとツイートしていたため、今回のアカウントブロック事件を踏まえ、Grokにも問い合わせました。
Grokは、考えられる理由をいくつか挙げました。
1. ユーザーからの報告：あるユーザーが定量ロボットを使って中国の仮想通貨アカウントを一括報告し、「安値買い高値売り」や小口ウォレットで待ち伏せ攻撃、大口ウォレットでネギ切り攻撃をしていると非難したという投稿があります。これにより、アルゴリズムが「プラットフォーム操作」や「スパム」と誤判定する可能性があります。
2.コンテンツパターン：ブロックされたアカウントは、特定の暗号プロジェクト（ai16z、ElizaOSなど）について頻繁に言及したり、GMGNとやり取りしたりしていたため、アルゴリズムによって「プロモーションの誘発」または「潜在的な詐欺」と判断される可能性があります。Xは、暗号資産コンテンツに敏感です。なぜなら、暗号資産コンテンツはリスクの高い投資や詐欺を伴うことが多いからです。
3. アルゴリズムの誤判定：Grokの強化された自動検出機能は、高頻度の投稿や類似パターン（Memeコインのプロモーションなど）を持つアカウントに対して過敏になり、誤判定につながる可能性があります。過去の事例では、暗号資産アカウントが誤ってスパムとしてマークされたために一時的に禁止されたケースがあります。
Weiboの轍を踏むことになるのでしょうか？
今回のTwitterによる仮想通貨ユーザーアカウントの禁止は、2018年と2021年にWeiboがGolden Finance、Huobi Information、Coin Worldなどのプラットフォーム上のアカウントや、@Super Bitcoin、@Trader Xiaoxia、@Blue CX、@Li Fashi Tony、@Bitcoin Caesar、@Fat House Bitcoinなどの個人アカウントなど、仮想通貨KOLユーザーに対して行った大規模な禁止を容易に彷彿とさせます。関連ページを見ると、上記のアカウントはすべて法律や法規、Weiboコミュニティ規約の関連条項に違反していると訴えられており、アクセスできなくなっています。
禁止後、Weibo上の仮想通貨KOLはTwitterに移行せざるを得ませんでした。極めて不透明な検閲システムの下で、多くのコンテンツクリエイターが「根こそぎにされ」、Weiboは徐々に暗号資産業界の世論の中心から退いていきました。
こうした状況の中で、Twitterは中国の暗号資産コミュニティにおいて重要な地位を占めるようになりました。Weiboの閉鎖的な検閲システムと比較すると、Twitterはそのオープン性とブランドナラティブの自由な表現によって、多くの暗号資産KOLやプロジェクトオーナーに安全な避難場所を提供してきました。しかし、この安全な避難場所は今やその保護力を失いつつあるようです。AI駆動型コンテンツガバナンスシステム（Grokなど）の徹底的な導入により、XプラットフォームのBan行為はより体系的かつ自動化され、責任追及が困難になっています。
Xプラットフォームは政府主導のコンテンツ審査ではなく、非人間化とアルゴリズム統治の論理の下、徐々に新たな中央集権的な情報統制モデルへと移行しつつあるという点が異なります。このメカニズムの下では、プラットフォームがコンテンツ判断に直接介入しなくても、技術的な手段を用いて誤審を助長し、世論攻撃を増幅させ、手動審査を放棄し、より不透明な表現環境を作り出す可能性があります。
こうした技術封鎖の論理がますます強化される中で、分散型ソーシャルネットワークの価値が再評価されています。FarcasterやLens Protocolなどのオンチェーンソーシャルプロトコルが再び頻繁に言及されています。しかし、これらのプロトコルはまだ初期段階にあり、ユーザーエクスペリエンスと主流の影響力はXとは程遠く、短期間で代替を形成することは困難です。
しかし、コンテンツプラットフォームの悪循環と厳しい規制環境に直面して、コンテンツクリエイターが分散型ソーシャルプラットフォームに足を踏み入れ、より自由なアカウント所有権を持つことは予見可能な傾向にあるようです。
最後に、暗号通貨コンテンツクリエイターのXアカウントを保護するために、リスクを軽減するために次の対策を講じることができます。
1.高頻度のプロモーションを避ける：誤解を招くコンテンツと誤解されることを避けるため、特定のプロジェクトまたは契約アドレス（CA）の頻繁な言及を減らします。
2.コンプライアンス投稿：コンテンツに誇張されたリターンや誤解を招くような記述が含まれないようにし、Xの広告および金融商品ポリシーに準拠します。
3.セキュリティ対策：ハッカーによる悪用やアカウント停止を防ぐため、2要素認証（2FA）を有効にし、アカウント権限を定期的に確認してください。
4. 異議申し立てとコミュニケーション：アカウントが停止された場合は、Xの異議申し立てチャンネルを通じて速やかに異議申し立てを行い、コミュニティのサポートを公に求めてください。
BlockBeatsも引き続きこの問題に注目し、信頼できるニュースをできるだけ早く読者にお届けします。
BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：
Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia
