長年にわたり、暗号資産業界は「ルールなき」状態で急速に成長してきました。今週、米国議会は重要な「暗号資産立法週間」を迎えました。GENIUS法、CLARITY法、そして反CBDC法は、米国暗号資産史上最も包括的な規制枠組みを共同で構築し、明確なコンプライアンスの道筋を設定すると同時に、政府発行のデジタル通貨を阻止しました。これら3つの画期的な法案が可決されれば、2.8兆ドル規模の暗号資産市場を根本的に変える可能性があります。

下院における3つの重要な暗号資産法案の採決プロセスもまた、ドラマチックな展開を見せました。まず、共和党議員数名が最初の採決に一時的に反対票を投じ、トランプ大統領は採決の不成立につながる可能性のある複数の「コアメンバー」を大統領府に招き、協議を行いました。 2回目の採決では、議員らは10時間近くにわたる綱引きの末、ようやく手続き上の採決（法案の採決可否を投票するプロセス）を可決した。これは議会史上最長の採決となった。この結果により、「米国ステーブルコイン州イノベーションガイダンスおよび設立法案（GENIUS法）、デジタル資産市場透明性法案（CLARITY法）、反CBDC監視州法案」が実質審議入りする道が開かれた。

トランプ氏に「抵抗」する共和党、史上最も時間を要した立法採決

最も注目されているのは、ステーブルコインに関する連邦規制の枠組みを確立するGENIUS法案である。 CLARITY法案は、暗号資産が商品または証券とみなされる基準を定義し、商品先物取引委員会（CFTC）と証券取引委員会（SEC）の規制範囲を明確にすることを目的としています。また、米国民の金融プライバシーを守るため、米国が中央銀行デジタル通貨（CBDC）を発行することを禁止する法案もあります。これらの法案が可決されれば、業界は「試行錯誤」のグレーなイノベーションから、「従うべきルール」の時代へと移行することになります。

議会プロセスと最初の「失敗」

GENIUS法案は2025年6月17日、超党派の賛成68対反対30で上院を通過し、これまでで最も前進した包括的な暗号資産法案となりました。しかし、自由議員連盟のアンディ・ハリス委員長（メリーランド州共和党）率いる下院共和党議員は、法案成立前にCBDCに対するより強力な条項の導入を要求しました。 2025年7月15日、下院共和党議員12名はトランプ大統領の明確な指示に反し、196対223でGENIUS法の手続き規則を否決した。この共和党内での異例の分裂は、中央銀行デジタル通貨（CBDC）を明示的に禁止する条項がないという重要な問題に焦点を当てたものとなった。

共和党の反対派12人の中には、マジョリー・テイラー・グリーン議員（ジョージア州共和党）のような著名人が含まれていた。グリーン議員は「この法案には中央銀行デジタル通貨の禁止が含まれていない」ため反対票を投じたと述べ、アンナ・パウリナ・ルナ議員（フロリダ州共和党）は「この法案は中央銀行デジタル通貨創設への裏口になる可能性がある」と警告した。彼らの懸念は、CBDCに内在する政府の監視能力に対する、より根深いイデオロギー的反対を反映している。

CBDCへの規制がなければ、FRBは米国史上前例のないデジタル監視国家を作り出す可能性がある。CBDCは、政府がすべての金融取引をリアルタイムで監視することを可能にし、実質的に物理的な現金によるプライバシー保護を排除することになる。経済への影響も同様に甚大です。CBDCは、国民が預金をFRBの直接口座に移すことで大規模な銀行取り付け騒ぎを引き起こし、18兆ドル規模の銀行システムを不安定化させる可能性があります。

現在、世界のGDPの98%を占める137カ国がCBDCの導入を検討しており、中国のデジタル人民元はすでに広く利用されています。共和党の反対派は、明確な禁止措置がなければ、米国は知らず知らずのうちに「資金監視ツール」に陥り、国民と政府の関係を根本的に変える可能性があると考えています。

トランプ大統領が大統領執務室に呼び込んだ「反対派」

7月15日夜、トランプ大統領が介入したことで膠着状態は打開されました。大統領執務室で12人の反対派のうち11人と会談した後、トランプ大統領は綿密に練られた妥協案を通じて、翌日の投票への約束を取り付けました。この決議には、「反CBDC監視国家法」を「国防権限法」に付加すること、そして「明確かつ強力な反中央銀行デジタル通貨条項」をCLARITY法案に追加することが含まれています。

トランプ氏はTruth Socialへの投稿で、「短い議論の後、全員が明日の朝、この規則に賛成票を投じることに同意した」と述べています。この個人的な介入は、トランプ氏が自身の党内で最も保守的なメンバーからのイデオロギー的な反対に直面しているにもかかわらず、共和党大会への影響力を維持していることを示しました。

その後の7月16日の採決は、下院史上最長の手続き上の採決となり、10時間以上も続きました。分裂した共和党指導部は、水面下で各派閥間の意見の相違を調整しようと苦闘しました。マイク・ジョンソン下院議長が水曜深夜に最終交渉を主導し、保守派議員の反対も徐々に弱まり、最終的に215対211の票数で可決されました。

採決後、立法プロセスは最終投票段階に入り、GENIUS法、CLARITY法、Anti-CBDC法が議題に上ります。中でもGENIUS法は、上院と下院の両方から超党派の支持を受けており、ステーブルコインに関する連邦レベルのルールを確立することを目指しているため、米国大統領が署名する暗号資産分野における最初の重要法案になると予想されています。

新法案の詳細を見ると、ステーブルコインの規制基準がより厳格化されることがわかります。発行者は米ドルや短期国債などの流動資産と1:1の準備金を積み立て、その構成を毎月開示する必要があります。この措置は、銀行、商店、一般消費者がステーブルコインの利用の合法性についてより確信を持つことを目的としています。さらに、CLARITY法案は、暗号トークンが商品または証券に分類される基準を明確にすることで、CFTC（米国商品取引委員会）のデジタル資産業界に対する規制範囲を拡大し、SEC（米国証券取引委員会）への執行圧力を軽減しようとしています。これらの措置は、米国が長らく従来の金融の枠組みの外にあった暗号資産市場のルールを確立するために、立法府を活用していることを示しています。

この決議は、3つの暗号法案に関する議論のルールを定め、より広範な立法議題において共和党の結束を維持しながら、包括的な暗号資産規制への道を開きます。

規制は終わりではなく、業界の「第二の人生」の出発点である

過去10年間、暗号資産はほぼ「法外な実験」の段階にあった。ビットコインは反抗的なデジタル通貨実験として登場し、イーサリアムは技術パラダイムにブレークスルーをもたらし、DeFi、NFT、GameFi、トークン化された物理資産といった新しい概念が登場したが、いずれも法のグレーゾーンで自由に成長してきた。しかし、2022年のFTXの爆発的な増加以降、暗号資産分野における「自己物語」は大きな打撃を受け、市場と規制当局はルール策定を求めている。

米国議会による今回の立法は、3つの主要な問いに答えている。どのステーブルコインが合法的に存在できるのか？どの暗号資産がコモディティとみなされ、どの暗号資産が証券とみなされるのか？この新興金融エコシステムを誰が規制するのか？答えは連邦法レベルでまもなく示されるでしょう。これら3つのポイントが明確になれば、業界はこれまでの試行錯誤の状態から、定められたガイドラインに沿った開発路線へと移行することができます。

Bitfinexのデリバティブ部門責任者であるJag Kooner氏は、立法枠組みが徐々に形作られる限り、機関投資家は市場に再参入すると述べています。これら3つの法案は、異なる規制の道筋を作り出し、暗号資産市場を根本的に作り変え、セクターやプロジェクトごとに明確な勝者と敗者を生み出すでしょう。

GENIUS法がステーブルコインの状況を一変させる

現在1,900億ドル以上の価値があるステーブルコイン業界は、最も差し迫った変革に直面しています。CircleのUSDCは、その準備金の80%が米国債であり、ほとんどのコンプライアンス要件を既に満たしている確立された銀行関係を備えているため、明確な勝者として浮上しています。同社はニューヨーク証券取引所（NYSE）に上場しており、ブラックロックとの提携により、新たな枠組みの下で機関投資家による導入に最適な立場にある。

一方、テザーはより大きな存続の課題に直面している。流通額1,550億ドルでステーブルコイン市場の60%以上を占めているものの、適切な監査と規制遵守をこれまで欠いてきたため、GENIUS法の厳格な要件を満たすには大きなハードルとなっている。同社は、コストのかかる米国でのコンプライアンス（年間200万～500万ドルと推定）か、エルサルバドル本社と規制されていない市場に注力するために市場から撤退するかの選択を迫られている。

DAIのような分散型ステーブルコインは、複雑な再構築を迫られるでしょう。DAIの80%が中央集権型ステーブルコイン（主にUSDC）に裏付けられているため、MakerDAOは依存性の問題に直面しているだけでなく、新たな要件を満たすために米国財務省の準備金を10%から50%以上に増やす必要があるでしょう。プロトコルのDAOガバナンス構造は、中央集権的な意思決定要件を満たすために変更が必要になる可能性があります。

市場への新規参入者は、初期設定費用として100万～300万ドル、継続的なコンプライアンス費用として年間200万～1,000万ドルを負担しなければなりません。これはスタートアップ企業にとって大きな障壁となる一方で、従来型金融にとっては新たな機会を生み出すことになります。大手銀行、VisaやMastercardなどの決済処理会社、フィンテック企業は、2030年までに2兆ドルの市場になると予想されているステーブルコインの発行に向けて準備を進めています。

CLARITY法は規制の確実性を生み出すが、コンプライアンスコストは増加する

CLARITY法は、SECとCFTCの間で管轄権を分割するアプローチを採用しており、デジタル資産に対する最初の明確な規制枠組みを作成しますが、さまざまなセクターのコンプライアンスに重大な影響を及ぼします。

DeFiプロトコルは最も大きな不確実性に直面しており、Uniswapやその他の分散型取引所は、中央集権型プラットフォームと同様の上場プロセスを実装する必要があり、フロントエンドインターフェースにはブローカーの登録が必要になる可能性があります。 Compoundや類似のレンディングプロトコルは、規制の明確化を図るため、基盤構造を採用しつつ、十分な分散化を実現し、より緩やかな規制を受けられるようにしています。

小規模なDeFiスタートアップは、年間50万ドルから100万ドルという法外なコンプライアンスコストに直面しており、既存のプレイヤーが有利になっています。業界リーダーたちは、プロトコルが規制要件を満たすためにより中央集権的な運用構造を必要とするため、「DeFi開発者は海外に移転せざるを得ない」可能性があると警告しています。トークンプロジェクトは、SEC管轄下の「投資契約資産」からCFTC監督下の「デジタル商品」に移行する際に、再分類プロセスに直面する必要があります。これは短期的な価格変動を引き起こしますが、規制に準拠したプロジェクトには長期的な規制の確実性をもたらします。ライセンスを取得し、監査に合格し、SECまたはCFTCに登録されている取引プラットフォームは、ファンドやユーザーから好まれる一方で、属性が曖昧なプロジェクト、国境を越えた運用、規制アービトラージに依存するプロジェクトは疎外されるでしょう。

OpenSeaのようなNFT市場は、証券取引所の分類の免除を受けることで規制上の明確化を図っていますが、顧客資金と企業資金を分離する必要があります。この法律は、「デジタルコモディティ」、「投資契約資産」、「非コモディティ収集品」という市場区分を設け、それぞれ異なる規制上の扱いとしています。

月間収益が10万ドルを超えるDeFiプロトコルは30未満です（出典：Deflama）

中央集権型取引所は、SECとCFTCの二重登録コンプライアンスコストとして年間1,000万～5,000万ドルを負担しているにもかかわらず、規制の明確さから最も恩恵を受けています。Coinbaseやその他の規制対象プラットフォームは、規制の不確実性のためにこれまでアクセスできなかった機関市場に参入しながら、規制されていない競合他社に対する競争上の優位性を獲得しています。

反CBDC法案は民間部門の優位性を保護します

反CBDC法案は、民間のデジタル決済システムにとって最も重要な長期的な市場保護を生み出します。連邦準備制度理事会による中央銀行デジタル通貨の発行を禁止することで、この法律は小売デジタル決済における政府の競争を排除し、民間の暗号通貨エコシステム全体に利益をもたらします。

ステーブルコインの発行者は、政府の競争から永続的に市場保護を受け、民間のステーブルコインがデジタル決済の主流であり続けることを保証します。この禁止措置は、VisaやMastercardなどの従来の決済処理業者をCBDCとの競争から保護すると同時に、民間のデジタル決済ソリューションに対するイノベーションのインセンティブを高めます。コミュニティバンクは、個人向け預金をめぐる政府の競争に直面することなく、預金基盤と貸出能力を維持し、大きな勝者として浮上します。この禁止措置は、FRBが個人向け銀行の競争相手になることを防ぎ、信用創造における従来型銀行の役割を維持します。

これは、従来の金融機関にとって新たな機会であると同時に、より厳格な要件を伴います。銀行はステーブルコインの発行とコンプライアンスのために500万ドルから2,000万ドルを投資する必要があり、決済処理業者は強化されたAML/KYC要件のために200万ドルから1,000万ドルを必要とします。この規制枠組みにより、年金基金や資産運用会社が初めて暗号資産市場への参入が可能になり、暗号資産取引所は規制遵守の度合いによって勝者と敗者に分かれ、規制を遵守する米国取引所は市場シェアを拡大する一方で、海外プラットフォームは運営コストの上昇に直面することになります。また、この法律は、機関投資家へのアクセスを持つ規制対象プラットフォームに競争上の優位性をもたらします。

SECによる「恣意的な執行」の時代は終焉を迎えつつあり、商品先物取引委員会（CFTC）がデジタル資産監督の中核機関の一つとなることが期待されます。米国で開発されたブロックチェーンプロジェクト、規制を遵守したカストディサービス、そして法的に認められたステーブルコインは、再評価されるでしょう。つまり、かつて「無秩序で国境がない」とされていた暗号資産業界は、明確なルール、規制を遵守した運営、そしてより高い参入障壁を備えた新たな段階に入ろうとしているのです。

暗号資産業界とウォール街の見解は？

業界関係者は、今回の法整備について概ね楽観的だ。Offchain Labs（Arbitrumの開発元）のCEO、スティーブン・ゴールドフェダー氏は、暗号資産分野における最大の不確実性は規制リスクだと指摘した。「この法整備の枠組みは、最終的にこの技術が今後も存在し続けることを市場に示すことになる。真のガバナンス構造が必要であり、参加は信頼できるシステム内で行われる必要がある」。同様に、Bitfinexのヤーグ・クーナー氏は、たとえ最終的に法案が可決されなくても、「立法介入」の兆候さえあれば市場の信頼を高めるのに十分だと考えている。

同時に、伝統的な金融大手も積極的に計画を発表している。バンク・オブ・アメリカのCEO、ブライアン・モイニハン氏は、同行がステーブルコインの発行を計画していることを明らかにしたが、発行スケジュールはまだ決まっていない。彼は、規制がますます明確になる環境下では、銀行業界はZelleやVenmoなどのデジタル決済プラットフォームを採用するのと同様に、自然にステーブルコインサービスを開始するだろうと考えている。 JPモルガンのCEO、ジェイミー・ダイモン氏も「ステーブルコインは現実のもの」であると認め、銀行がステーブルコインの構築に参加すると述べました。これらの兆候は、暗号資産ネイティブのチームとウォール街の大手企業の両方が、「アンカーリング・モーメント」がもたらす機会を捉え、暗号資産が主流の金融に近づくための準備を進めていることを示しています。

ビットコインの誕生以来、暗号資産業界は規制当局との駆け引きを強いられてきました。今、米国議会の行動は、初めて「抑制も放棄もしない」体系的な対応を示すものと期待されています。これは終わりではなく、新たな始まりであり、暗号資産が自律的な理想から制度化された論理へと変容する瞬間であり、かつての実験場であった暗号資産が、世界の金融インフラの重要な一部へと成長しつつあることを意味します。

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia