MegaETH は公募株式を具体的にどのように配分するのでしょうか?

元のソース: MegaETH

28倍の応募超過となり、53,000人以上の参加者があったセールの運営は、言うほど簡単ではありませんでした。前回の投稿で、このセールでは主に2つのグループに焦点を当てたと述べました。

・MegaETHコミュニティの初期のアクティブメンバーだった人々

・長期的にMegaETHに関わってくれると思われる人々

セールが終了する数日前、@artemis_onchain (データリーダー) と私はイスタンブールで会い、大規模なシミュレーションを開始しました。全員の貢献を「完璧に」測定するために、さまざまな方法を試しましたが、「貢献」は多次元の概念であるため、短期間でこれを行うことは不可能であることがすぐにわかりました。

そこで、問題を次の 2 つの部分に分割することにしました。 • 既存のコミュニティ メンバーに公平に配分する • 長期投資家向けのデータ駆動型のスコアリングおよび配分システムを構築する この記事の次のセクションでは、これら 2 つの目標をどのように達成し、最終的にどのような結果を得たかを詳しく説明します。 既存のコミュニティ メンバーへの配分 最初の配分プール (既存のコミュニティ) には、最も伝統的な方法である **手動配分** を使用しました。@Heisenbruh やモデレーター ネットワークなどの既存のコミュニティ インフラストラクチャを活用して、MegaETH がステルス モードから脱却して以来、深く関わってきたメンバーのリストを作成しました。このリストには、次のメンバーが含まれます。 • アクティブなままの初期メンバー。 • プロジェクトの雰囲気と価値観の形成に貢献したメンバー。 • 弱気相場や非アクティブ期間中に私たちをサポートしてくれたメンバー。 • トークンが投機目的で利用可能になる前に、フィードバック、シグナル、サポートを提供してくれたメンバー。これらの人々の大多数は**トークンをロックすることを選択しなかった**ことを明確にしておくことが重要です。これは全く問題ないと考えています。彼らの貢献は、時間、注意、そして信頼という形で報われてきました。私たちの見解では、彼らは既に「努力」をしています。

透明性を重視するため、過去数年間のコアコミュニティを代表すると思われる販売参加者のリストを公開しています。

このリストは完璧ではなく、見逃している人もいることは承知しています。あなたがその一人であれば、心よりお詫び申し上げます。

1年間トークンをロックすることを選択したこれらのコミュニティメンバーとアプリケーション開発者を除き、残りのメンバーはチームによって個人的に選ばれたわけではありません。

チームによって選ばれたメンバーであっても、全員が割り当て全額を受け取ったわけではありません。実際には、その差はかなり大きいです。

販売量と市場の需要の制限により、いくつかのトレードオフを余儀なくされました。

しかし、このアプローチは、これまで私たちを支えてくださった方々を尊重しつつ、セール全体が純粋な「人気コンテスト」になってしまうことを回避できると考えています。これらのユーザーは、アルゴリズムによって自動的に割り当てられたユーザーよりも、一般的に高い割り当てを受け取ります。前述のアプリケーション開発者を除き、ほとんどの参加者のシェアは**ロックアップされていません**。2番目の割り当てプールは、公開プロセスを通じてセールに参加したユーザーと、MegaETHの長期保有者になる可能性のあるユーザーのためのものです。この部分では、より体系的なアプローチを採用したいと考えています。私たちは、以下の側面を総合的に考慮するスコアリング メカニズムを設計しました。 • オンチェーン アクティビティ • ソーシャル シグナルと有機的な露出 • MegaETH との特定のやり取り • 参加が長期的なコミットメントと見なされるかどうか (例: トークンを 1 年間ロックする意思があるかどうか) 私たちの目標は、「スコア ファーミング プレイヤー」に報酬を与えることではなく、真の信念を持った参加者を特定することです。

評価指標

全体的な評価システムでは、4 つの異なる指標を使用しました。

1. Moni スコア

Moni スコアは、次のように使用されます。

·基本的なスクリーニング基準

·ソーシャル レーティングのコンポーネント

例:

·私の Moni スコアは約 7,000 です。

·@artemis_onchain の Moni スコアは約 300 です。

この分布に基づくと、ほとんどの場合、Moni スコアを 50 に設定することが妥当な最小しきい値であると考えています。これはユーザーの質を測る完璧な指標ではありませんが、完全に空白のアカウントと、少なくとも何らかのアクティビティがあるユーザーを区別するための有用な基準点となります。

ソーシャル検証の代替手段については、後ほど議論し、実践的に適用します。2. オンチェーンアクティビティスコア オンチェーンアクティビティスコアは、それぞれ異なる重みを持つ複数の要素で構成されています。全体的な設計は以下のとおりです。初期参加（15%）：アーリーアダプターとリスクを取る意思のあるユーザーを表します。OGエクスペリエンス（15%）：暗号資産エコシステム全体への長期的な参加実績。資産保有（15%）：金融投資と「リアルマネー」参加の基準。NFTアクティビティ（7.5%）：特にNFTへの参加を通じた、現在のオンチェーンアクティビティを反映しています。最近のアクティビティ（15%）：過去の参加だけでなく、最近のオンチェーンアクティビティも含みます。MegaETH関連行動（32.5%）：CAPスコア、MEGA NFT保有量、およびMegaETHに関連する特定のテストネット行動が含まれます。直接関連する参加記録

3. ソーシャル スコア

ソーシャル スコアは、複数の要素を統合します。

· Moni スコア

· Kaito データ

· 手動レビューに使用されるその他の参照情報 ([ ] や Ethos など)

単一の指標に頼るのではなく、複数のツールを組み合わせて使用しました。このアプローチにより、明らかなボットや質の低いスパム アカウントを効果的に除外できると同時に、コミュニティに真に統合されている参加者をより適切に識別できました。

単一の指標に頼るのではなく、複数のツールを組み合わせて使用しました。このアプローチにより、明らかなボットや低品質のスパムアカウントを効果的に除外するとともに、コミュニティに真に統合されている参加者をより適切に識別することができました。

4. メガスコア メガスコアは、MegaETHの具体的な参加シグナルであり、以下の情報が含まれます。 • CAPスコア • MEGA NFT保有状況 • 特定のテストネット行動 メガスコアは、次の2つの目的で使用します。 1. オンチェーン活動スコアの一部として 2. 真にMegaETHに参加しているユーザーが、一般的なオンチェーン行動である「ファーマー」によって割り当て範囲から除外されないようにするための、特定のスクリーニングしきい値の基準として ロックアップが重要な理由 $MEGAを1年間ロックアップするかどうかは、私たちにとって非常に重要です。私たちは、変動の激しい市場で1年間ポジションをロックアップする意思があることは、強い信念の表れだと考えています。明日何が起こるかは誰にも予測できません。1年間ポジションをロックアップすることを選択することは、「私は短期取引のためにここにいるのではなく、長期的な参加のためにここにいる」という意思表示となります。参加者の選考と割り当てプロセス スコアリングが完了した後、まだ2つの点を決定する必要があります。1. 割り当てリストに含めることができるのは誰ですか？ 2. スコアを実際の割り当て額にどのように換算するか。このプロセスは、次の2つのカテゴリーに分けられます。• ロックアップ対象の参加者 • ロックアップ対象外の参加者

ロックアップされた参加者のスクリーニング方法

トークンをロックアップすることを選択したユーザーは、考慮されるために以下の条件のいずれかを満たす必要があります。

· Moniスコアが50以上

· オンチェーンスコアが200以上

· Fluffle NFTを1つ以上保有していることを示すMegaスコア

つまり、以下の少なくとも1つを持っている必要があります。

· 基本的なソーシャルアクティビティ

· 明確なオンチェーン行動シグナル

· 強力なMegaETH参加記録

これらのスクリーニング条件を適用した後、約ロックされたアドレスの 29.4% が割り当てリストに入り、約 1,000 アドレスになりました。

ウォレットが審査を通過すると、オンチェーン シグナルとソーシャル シグナルを統合した最終スコアに基づいて割り当てが決定されます。我々は、区分連続曲線アプローチを使用して、最小割り当てを保証しながら、高スコアのユーザーに高い報酬を与えます。

ウォレットがスクリーニングを通過すると、オンチェーンとソーシャルシグナルを統合した最終スコアに基づいて割り当てが決定されます。 200 • ソーシャル評価> 200 • オンチェーン評価> 300

・Mega Score> 68（つまり、少なくとも1つのFluffleを保有）

オンチェーンでアクティブであり、ソーシャルプレゼンスが強く、MegaETHへの参加実績が明確であれば、参加資格があります。すべての条件を同時に満たす必要はありません。

実際のスクリーニング結果は、ロックされていない参加者49,976人のうち、5,031のウォレットがスクリーニングを通過し、合格率は約10.1％でした。最小割り当てでも、競争は熾烈でした。私たちはアルゴリズムの判断を信頼しており、たとえ一部のユーザーがMegaETHで多くのアクティビティと保有量を持っていても、他の指標が弱い場合は選ばれない可能性があることを十分に認識しています。しかし、これは公平なメカニズムであり、私たちは結果を尊重します。

審査を通過した人のリストでは、ウォレットを総合的なスコアに基づいてランク付けし、それに応じて割り当て率を決定しました。

ランクが高いほど割り当て率が高くなり、ランクが下がるにつれて割り当て率は徐々に低下します。

特定のランキングに達すると、カーブは平坦になり、残りのユーザーには均一な最小割り当てが与えられます。一部の小規模入札者が大規模入札者と同じランクになっていることに気付きました。公平性を確保するために、参加者の実際の割り当て額が、そのランキングに隣接する 5 つのアドレスよりも低くならないというメカニズムを実装しました。たとえば、@thedefinvestor はロックアップされていない参加者の中で上位 15 位にランクされましたが、彼の入札額は高くありませんでした。割合の割り当てに基づくと、彼はより少ない割り当てを受けるべきでした。しかし、彼の隣人は全額入札者であり、より高い割り当てを受けました。 @thedefinvestorの高いランキングパフォーマンスを評価すべく、彼の割り当てを近隣のプレイヤーと同等のレベルまで引き上げました。これは、部分的に100%の割り当て比率となった理由でもあります。ケーススタディ1：ソーシャルレーティングは低いが、オンチェーンレーティングは高い @cp0xdotcomはTwitterでの存在感がほとんどなく、MegaETHについてツイートしたこともないため、ソーシャルレーティングは低いです。しかし、それでも彼は全参加者の中で上位20位以内にランクインし、ロックアップされた入札の92%を獲得しました。彼の強みは以下のとおりです。• 8年以上のオンチェーン履歴 • 194 ETHのガス消費

・後に広く採用されるようになった複数の契約に早期に参加

・3,490件の固有の契約に関与

・過去180日間のうち164日間メインネットでアクティブだった

・NFTやMegaETH関連のアクティビティはない

彼のケースは、ソーシャルやMegaETHの支援がなくても、優れたオンチェーンパフォーマンスによって高いランキングを達成できることを示しています。

ケース2：オンチェーン評価は低く、ソーシャル評価は高い

@nics_offは上記のケースとはほぼ逆です。彼のウォレットのオンチェーン履歴は2年未満、ガス消費量はわずか1.5 ETH、約150の契約とのインタラクション、オンチェーン評価は低いです。

しかし、彼のソーシャルメディアでの存在感は傑出しています。• Twitterのアクティビティが高い • Kaito MegaETHリーダーボードで13位にランクイン • 高品質のMegaETHコンテンツを大量に公開。これらの要素により、彼はロックされていない参加者の中で17位になり、グループ内で最高の割り当て率（20％）を獲得しました。彼のケースは、フォロワーが多いだけでは十分ではないことも示しています。ソーシャルメディアでの存在感は、MoniとKaitoの重み付けされた組み合わせであり、MegaETH関連コンテンツの質はフォロワー数よりもはるかに重要です。リーダーボードの上位には同様のケースが多く見られますが、特に注目すべきは以下のとおりです。 * @barthazian: すべてのユーザーの中で1位にランクインし、すべての指標で優れたパフォーマンスを発揮しています。 * @0xMaxBT: MegaETHテストネットのレジェンドとして知られ、テストネットの契約インタラクションを全て完了した唯一の参加者（53,000人中唯一）。シビル攻撃防止メカニズム：多層的なシビル攻撃対策を採用しています。1. コミュニティおよび外部チーム（Bubble MapsやEchoなど）からのシビルクラスターレポートは、直接的なスクリーニング基準として機能します。2. 当社のスコアリングシステム自体はシビル攻撃に耐性がありません。高スコアを獲得するには、ウォレットがチェーン上で真正かつ信頼できる動作をしていることが必要です。低品質の関連アドレスは通常、不合格となります。3. 一部のウォレットまたはソーシャルメディアアカウントが複数のKYC入札にリンクされていることが判明しました。このようなパターンが判明した場合、関連するすべてのリクエストは無効となります。 4. 既に割り当てを受けているウォレットについては、引き続きシビルチェックを実施します。悪意のある行為が判明した場合、当社は払い戻しを行う権利を留保します。 この記事は投稿記事であり、BlockBeatsの見解を代表するものではありません。

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia