原文作者：The Rollup
翻訳：Peggy，BlockBeats

Editor's note: On January 8th, Josh Swihart, CEO of Electric Coin Company (ECC), the core development team behind Zcash (ZEC), revealed that the ECC team had recently left the original organizational structure as a whole and planned to establish a new company. The reason was that their superior governance entity, Bootstrap (a nonprofit responsible for governing ECC and supporting Zcash), had experienced a "clear and sustained deviation" from Zcash's core mission in terms of governance direction.

The ECC believes that the existing nonprofit governance structure has severely constrained the project's expansion in terms of funding, incentives, and operational efficiency. Therefore, they chose to collectively depart and instead continue to advance Zcash-related products in a for-profit form. However, the nonprofit board of directors at Bootstrap responsible for governance believes that this transformation path may pose legal and political risks that are difficult to accept.

In the face of this disagreement, on January 9th, former ECC CEO Josh Swihart announced the establishment of a new for-profit startup called CashZ (CashZ.org), focusing on productizing and commercializing Zcash wallets, aiming to push Zcash towards its envisioned "billions of users" through a sustainable profit model.

After the news came out, Zcash's price dropped by about 20%, reflecting the market's deep unease with the mass departure of the core development team.

Amid this governance dispute, the crypto podcast The Rollup provided a representative industry perspective. Co-founders and hosts Andy and Robbie recounted the entire process of the ECC team's departure and rapid establishment of CashZ during a live broadcast, believing that this was not a project collapse but a structural adjustment that was bound to happen sooner or later. In their view, the root of the conflict lies not in technology or vision but in the tension between organizational form and expansion goals: when a privacy protocol tries to move towards widespread adoption, nonprofit governance structures often become bottlenecks.

Based on this assessment, Andy and Robbie hold a relatively optimistic view of CashZ's establishment. They believe that without building a new public chain or issuing a new token, but rather continuing to advance wallet products based on the existing Zcash codebase, a for-profit startup may provide a more realistic growth path for Zcash. This "departure" appears more like a restructuring around operational efficiency and scalability rather than an ecosystem split.

より広い視点から見ると、Zcash の論争は再び産業全体で繰り返される命題を浮き彫りにしました：暗号プロジェクトが「スケーラブルな展開」段階に入ると、非営利団体と営利団体の間の葛藤は、もはや理念の対立ではなく、効率とリスク管理の間のトレードオフとなります。Zcash はおそらく最新の事例に過ぎません。

以下はオリジナルの文章です：

CashZ の誕生とチームの脱退

Andy：はい、Josh がさっきそのツイートを投稿しました。私たちの立場は非常に明確です：私たちは Zcash に全力を尽くしています。Zcash は数十億人のユーザーに拡大する必要があります。スタートアップ企業は拡張を実現できますが、非営利組織はそれを実現できません。これこそが新しいスタートアップ企業 CashZ を設立した理由です。

Rob：つまり、彼らは実際に新しいウォレットを作成しているんですね。

Andy：はい、ただし、Zcash の同じコードベースを基にしたプロジェクトであり、そのプロジェクトコード名は CashZ です。Zcash のユーザーであれば、バックアップリストに参加するだけです。

昨日のツイートで Josh は過去数週間で状況が非常に明確になってきたとも述べており、ECC を運営する非営利団体である 501(c)(3) の Bootstrap の多くの取締役会メンバー — 特に Zaki、Manny、Christina Garman、Allan Fairless、および Michelle Lai — が次々と言及されたと述べています。この状況自体がかなり手に負えないものになっています。

使命の食い違いと「推定解雇」

Andy：彼はツイートで、これらすべては Zcash の中核的な使命と明らかに食い違っていたことから始まったと述べています。ZCAM（Zcash コミュニティガバナンスに関連するエンティティ）による「推定解雇」の処理を受けた後、ECC の全チームは集団的に辞職を選択しました。

要するに、雇用条件が片方向から変更され、私たちが職務を遂行する方法が有効であり、職業倫理に合致している方法が不可能になりました。私たちは確かに新しい会社を立ち上げていますが、私たちは依然として元のチームであり、同じ使命 — 途切れることのないプライバシーコインを構築すること — を担っています。強調すべき点は、Zcash プロトコル自体には影響を与えていないということです。

Rob：彼はさらに「推定解雇」について説明したリンクも添付しており、これは雇用主が敵対的または我慢できない労働環境を作り、または他の形態の圧力や脅威によって従業員を退職させることにより、自己都合解雇とは見なされない可能性があると定義されています。

Andy：はい、このニュースの影響を受け、Zcash の価格は明らかに約20%下落しました。

コミュニティの反応とZaki Manianの論争

Rob：Arthur も「嘲笑」に参加し始めました。どんなに修飾しようとも、この件はあまり良い状況とは言えません。Balaji は常に強調してきました：Zcash は拡張できる、拡張すべきであり、いつかは拡張されるでしょう。
そして今、Zaki が最も非難を浴びているようです。誰かは彼を「宇宙生態系を略奪し破壊した」後、今度はZcash チームを破綻させたとさえ非難しています。

Andy：まったく。Zaki はこの業界で長年活動しており、実際に多くの優れた仕事をしてきました。少なくともこの点に関しては、私はZaki を擁護する用意があります。正直言って、私は内部で具体的に何が起こっているのかよくわかりません。

営利と非営利のゲーム（OpenAIに類似）

Andy：Zooko は、Zaki、Allan、Christina を含むこれらの人々が非常に高い信頼基準を持っていると述べていました。明らかに、倫理的および道徳的レベルで、Zcash の使命に対する双方の理解に根本的なずれが生じているようです。

Rob：これは、過去にOpenAIで起きた分裂にほぼ似ています：一部の人々は、スケーラビリティを実現し持続的な価値提供を行うには、営利組織のみが本当にそれを成し遂げられると考えています。一方、別の人々は、非営利構造がより正しい選択でありより安全な選択であると主張しています。

Andy：その後、Zaki も声明を発表し、この結果に遺憾の意を示しました。Bootstrapの観点からは、取締役会は事実、外部投資の導入や「プライバタイゼーション」を実現する代替構造の可能性について議論し、全体プロセスで法律顧問と緊密に連携し、どの経路も米国の非営利組織法に適合していることを確認していました。

ただし、非営利組織が直面する制度的制約が実際に存在することを認める必要があり、変化に富んだ環境でこれらの制約に適切に対処すること自体が非常に複雑です。

Rob：聞こえるところでは、Zaki も実際には新興企業の設立を推進していたようです。

最終的な分裂の理由

Andy：反対派は、現行バージョンでは、提案された取引スキームがZcashへの政治的動機づけ攻撃に新たな脆弱性をもたらし、寄付者の誰もが訴訟を起こす余地さえ生じる可能性があると考えています。したがって、彼らの主な目標は、Zcash 生態系全体がシステムリスクに直面することを防ぐことです。最初は「全員のために良い」とされたいくつかの提案が、結局は分裂の導火線となってしまいました。

Rob: これは実際には非常に残念です。結果から見ると、両者の立場は実際にはそれほど遠くなかったのです。 両者とも、元々の非営利組織をある種の営利組織に変えて、収入を持続し、Zcash を構築および拡張することができるようにしたいと望んでいました。 最終的には、協議がまとまらなかったのは、単に「このステップをどのように安全に完了するか」で一致できなかったからです。

[Original Post]

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia