原文タイトル：「AI は大砲射程内にあり」

原著者：David、深潮 TechFlow

3 月 1 日、イランのミサイルとドローンがペルシャ湾地域に向けられ、そのうち1つがアマゾンが運営するアラブ首長国連邦のデータセンターに命中しました。

データセンターが火災と停電に見舞われ、約60のクラウドサービスが中断されました。

世界最大のAIの1つであるClaudeはアマゾンのクラウド上で稼働していました。同日、Claudeは世界規模でダウンしました。

Anthropicの公式発表では、ユーザー数が急増し、サーバーが負荷に耐えられなくなったと述べられています。

執筆時点では、ソーシャルメディア上でもClaudeのサービスがまだ利用できないとの不平が見られ、有名な予測市場Polymarketでは、「Claudeが3月に何度かダウンする」という予測トピックが既に登場しています。

最終的にイランの攻撃であることが確認されれば、これは人類史上初めてのこととなります：

商用データセンターが戦争で物理的に破壊された。

しかし、なぜ民間のデータセンターが攻撃を受けたのでしょうか？

2 日前に遡ります。2 月 28 日、アメリカとイスラエルが手を組んでイランを空爆し、最高指導者ハメネイ師や多くの高官を殺害しました。

この空爆の情報分析、ターゲット識別、および戦場シミュレーションの相当部分はClaudeが手伝っていました。軍とデータ分析企業Palantirとの提携を通じて、Claudeは早くもアメリカ軍の情報システムに組み込まれていました。

皮肉なことに、空爆の数時間前、トランプはAnthropicを完全に封鎖するよう命令しましたが、AnthropicはAIを制限なしにペンタゴンに提供することを拒否したためです。しかし、封鎖があろうと、戦争は戦わなければなりません。

軍からClaudeを取り外すためには、公式には少なくとも6か月かかるとされています。

したがって、封鎖命令がまだ乾いていない間に、アメリカ軍はClaudeを連れてイランを空爆しました。そしてイランは反撃し、ミサイルがClaude AIを実行していたデータセンターに命中しました。

出典：Bloomberg

データセンターはおそらく狙われているわけではなく、影響を受けているだけです。しかし、ミサイルがデータセンターを狙っているかどうかに関係なく、確かなことがあります：

真理は大砲の射程内にあり、AI も大砲の射程内にあります。砲撃された側、砲撃した側、どちらも。

AI インフラストラクチャは中東の火薬庫の上に築かれています

過去3年間、シリコンバレーはAI産業の半分を中東湾岸に移しました。

その理由は非常に単純です。アラブ首長国連邦とサウジアラビアには世界一の主権ファンドがあり、安価な電力があり、そしてある規則があります：

私の顧客にサービスを提供する場合、データは私の領土に存在する必要があります。

そのため、アマゾンはアラブ首長国連邦とバーレーンにそれぞれデータセンターを開設し、さらにサウジアラビアではさらに数十億ドルを投じてもう1つ開設する準備をしています。マイクロソフトはアラブ首長国連邦とカタールにノードを持ち、サウジアラビアのものも完成しています。

OpenAI は NVIDIA とソフトバンクと提携し、3,000億ドルを超えるAIキャンパスをアラブ首長国連邦に建設中で、米国以外で最大の計算能力拠点として知られています。

今年1月、アメリカはアラブ首長国連邦とカタールと「Pax Silica」という合意を締結しました。直訳すると「シリカの平和」という意味で、聞こえは良いです。

合意の核心は、チップの流れを管理し、先進チップが中国の手に渡らないようにすることです。

その見返りとして、アラブ首長国連邦は毎年数十万個の NVIDIA の最新プロセッサを輸入する許可を得ました。アブダビの G42 はファーウェイとの関係を絶ち、サウジのAI企業はファーウェイの機器を購入しないことを約束しています...

湾岸全体のAIインフラストラクチャは、チップからデータセンター、モデルまで、全てがアメリカに傾いています。

これらの合意には、チップの輸出規制からデータ主権、投資の対等性、技術漏洩リスクまで、すべてが考慮されています。

しかし、誰かがミサイルを使ってデータセンターを爆破する可能性については考慮されていませんでした。

カタール大学の国際安全保障学者は、アマゾンのデータセンターが炎上した後に述べた言葉が比較的適切だと思います：

「これらのセキュリティフレームワークは、サプライチェーンの管理と政治的立場確立のために設計されており、物理的セキュリティは決して議題に挙がっていませんでした」。

クラウドコンピューティングは10年間弾力性、冗長性、非中央集権性について語られてきました。しかし、データセンターは住所のある建物であり、壁や屋根や座標があります。あなたのチップがどれだけ先進的でも、データセンターが爆破されれば爆破されたのです。

「クラウド」は比喩ですが、データセンターはそうではありません。

AI は見かけは仮想的で、コードの中を走り、クラウドで漂っています。しかし、コードはチップ上で実行され、チップはデータセンターに装備され、データセンターは地球上に建てられています。

AI を守るのは誰？

今回のアマゾンのデータセンターは、影響を受けたと言えますが、ポジティブに考えるなら誤爆されたとも言えます。

しかし、次回はどうでしょうか？

世界中の地政学的緊張が高まる中、もしあなたのデータセンターに対戦相手の標的識別を行うAIモデルが実行されている場合、対戦相手はあなたのデータセンターを軍事施設として攻撃しない理由はありません。

この問題に対して、国際法にも答えはありません。

現行の戦争法は「軍民両用施設」について規定していますが、それらの条項は工場や橋に言及しており、データセンターについては考えられていません。

あるデータセンターは、昼間には銀行の取引を処理し、夜には軍事機関の情報分析を支援していますが、そのデータセンターは民間用なのか軍事用なのか？

平時には、データセンターの立地選定は遅延時間や電力価格、政策優遇などが考慮されます。しかし、戦争が始まると、これらはすべて重要ではなくなり、重要なのはあなたのデータセンターが最寄りの軍事基地からどれだけ離れているかです。

したがって、今回の爆撃は皆の注意を遷移させ始めました。

以前は、みんなが自分の仕事がAIに取って代わられることに不安を感じていましたが、別の問題について話す人はいませんでした：

AI があなたを取って代わる前に、AIそのものがどれだけ脆弱なのか？

地域紛争が一つのデータセンターを一日中停止させるとは、これはただの一つのデータセンターです。

世界中には現在、ほぼ1300基のハイパースケールデータセンターと、建設中の770基があります。これらのデータセンターはますます多くの電力、水、お金を消費するだけでなく、あなたの預金や医療記録、デリバリーオーダー、さらにはある国の軍事情報などを支えています。

しかし、これらのデータセンターを保護するためのソリューションは、これまでに消防システムと予備発電機だけかもしれません。

AI が国のインフラストラクチャになったとき、そのセキュリティはもはや1社の問題ではありません。 AI を守るのは誰でしょうか？クラウドプロバイダー？米国国防総省？それともUAEの防空システム？

この問題は3日前までは理論的な問題でした。しかし、今は違います。

AI は大砲の射程内にいます。AI だけでなく、この時代において何が大砲の射程外にあるのでしょうか？

原文のタイトル

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia