原文タイトル：Day 29: 米国のイランへの選択肢は何か？
原著者：John Spencer
翻訳：Peggy，BlockBeats

エディターズノート：外部ではまだ「地上戦に進展するかどうか」について議論が続いていますが、この紛争の論理はもはや従来の戦争枠組みにとどまっていません。

この記事が試みるのは、米国が「進攻するか」ではなく、首都を占領しない前提で、米国が相手の行動を変えるためにどのような手段を取る可能性があるかということです。ミサイルと海軍からエネルギー輸出、電力システム、情報統制、内部ガバナンス構造まで、標的が単一の軍事能力から、国家の全体的運営システムに拡大しています。

この過程で、真の鍵はもはや政権転覆ではなく、同時に「戦闘能力」と「統治能力」を抑制し、多重圧力下で意思決定を調整させることによって、ニュアンスのある非線形で多次元の圧力の方法が新しい戦争論理となっています。

したがって、この紛争で特に注目すべきはすでに起こった出来事ではなく、まだ展開されていないオプションです。

以下は原文です：

米イラン戦争は29日間続いています。現在、実際の戦略と軍事分析は、政治的な視点、推測、物語と区別がますます難しくなっています。現在の状況から直ちに「全面的な地上侵攻」への結論に飛びつく人が多すぎます。まるで米国の選択肢がテヘランを占拠し、核施設を強制統制し、いわゆる百万人規模の軍隊を撃破してから、再び十数年にわたる国家建設や毛沢東式のゲリラ戦争に陥るかのように。

これは分析ではありません。これは時代遅れであり、偏見さえ含んだ戦争の認識モデルの上に構築された浅薄な判断です。

トランプ大統領は、イランのエネルギーインフラに対する攻撃を10日間停止する意向を示しており、現在、その期限は4月6日まで延長されています。私たちはこの時間枠にいますが、実際の問題は過去に起こったことではなく、次にどのような選択肢があるかにあります。

軍事的打撃からシステムマハラ

確かなことは、米中央軍司令部（CENTCOM）とイスラエルは、イラン軍事システムに対して引き続きシステム的な攻撃を行うでしょう。イランは戦争開始時に数千の弾道ミサイル、数百の発射装置、分散型無人機ネットワーク、ペルシャ湾の多層海軍能力、繰り返しと生存能力を持つ軍事産業体系を有していました。このシステムは弱体化していますが、完全に崩壊するには至っていません。

一方で、イスラエルの攻撃目標は軍事能力だけに限定されていません。より重要なのは、政権が戦後に支配を維持する能力を弱めることです。これには、政治および軍事指導部の排除、バスィージュ（Basij）などの内部治安維持力への攻撃、検問所や情報ノード、内部安全ネットワークの破壊が含まれます。

これは単なる戦術行動ではなく、同時に「手段」と「意思」に対する戦略的圧力です。戦闘能力だけでなく、統治能力も弱体化させることを目指しています。これは首都を占拠する必要はないが、相手を行動変容させる方法です。

いかなる議論も確立された戦略目標に基づいている必要があります。米国の上級幹部によると、「エピックフューリーオペレーション」（Operation Epic Fury）の目標は、イランのミサイルシステムおよびその生産能力の破壊、海軍力の崩壊およびホルムズ海峡でのグローバル航行を脅かす能力の阻止、核兵器の入手を阻止することを含んでいます。

「政権交代」が議論されてきましたが、これは公式の目標ではありません。本当の目標は「行動変容」です。現在の政権には、政策を調整する外交的な経路が提供されています。これは戦略選択肢の境界を決定する重要な点です。この戦争の核心は、テヘランを占拠することではなく、政権を麻痺させ、能力を破壊し、新たな条件を受け入れさせることです。

政権が軍事的および経済的圧力の下で崩壊しても、米国は目標を達成できる新たな戦略環境を作り出すことができます。ただし、目標達成は政権崩壊を前提としていません。

この時点から、選択肢は減少しているのではなく、拡大されています。

一つの選択肢は、政権の経済的な「要衝」を攻撃することです。 ハーク島はイランの石油輸出の約 85% から 90% を担っており、通常は 1日当たり150万から200万バレルの間になります。この石油は、政権の主要な外貨獲得源です。それを制御し、麻痺させるか、直接的に輸出能力を破壊することで影響を与えるのは、経済そのものだけでなく、政権が軍に資金を提供し、権力ネットワークを維持し、内部統制を維持する能力も含まれます。

これは重要な点であり、すでに政権が経済的圧力の下で脆弱な兆候を示しているためです。2026年1月の抗議活動は、インフレ、不安定な銀行システム、および基本的な公共サービス（テヘラン数百万人に影響を及ぼす深刻な水不足問題を含む）の提供が困難であることから引き起こされました。安全な飲料水を提供できないために都市を移転することさえ議論された状況も一時期ありました。政権の反応は、大規模な暴力的弾圧であり、その現代史上、最も残忍な弾圧行動の一つで、3.2万人を超える市民死亡者を出しました。したがって、経済的圧力は理論的な推論ではなく、政権を瀕死の状態に追いやる実際のものです。

もう1つの選択肢は国家の電力ネットワークを攻撃することです。 イランの電力システムは主要都市のハブに集中しており、主要変電所や送電ノードを正確に攻撃することで、地域全体に連鎖的な停電効果をもたらすことができます —— テヘランは暗闇に包まれるでしょう。

電力を失うと、政権は即座に窮地に陥ります。指揮統制、監視システム、通信ネットワーク、そして内部安全協調はすべて電力の運転に依存しています。主要ノードを正確に攻撃することで、基盤を完全に破壊せずに、広範なシステムのマルチレベルの麻痺を引き起こすことができます。この能力は、アメリカが過去の紛争で何度も示してきました。

サイバー戦争はこの効果をさらに増幅します。 イランは過去に何度かインターネットを遮断して社会を制御してきましたが、この能力は逆手に取ることも可能です —— 政権の指揮ネットワークを乱し、同時に外部システムを通じて人々に接続を復元します。情報そのものが武器となり、物語の主導権、調整能力、認識上の優位性が政権から人々に移行します。

フセイン海峡は依然として決定的な戦略的拠点です。世界のおよそ 20% の石油供給（約 1 日あたり 200 万バレル）がこの海峡を通過しています。イランの長年の戦略は、この流量を脅かし、コントロールすることにありました。

1つの選択肢は、「抑止」から「制御」にシフトすることです。 主要な島々を占拠または中和する。これまでの専門家は、アブムーサ島、クーシュ島の大きな通布島を海峡の制御に重要な地形と見なしてきました。北側に位置するガーシム島には、革命防衛隊海軍施設、ミサイルシステム、監視基盤が展開されています。これらの位置関係により、イランは対艦ミサイル範囲、高速攻撃艇作戦、海上脅威能力を有しています。これらの島々が制御または中和されると、イランの海峡でのゲーム能力が根本的に変わります。

イランは海峡に「トールブース」のようなシステムを構築しています。革命防衛隊は実際に、船舶に許可を与え、その主導権下での航行、場合によっては数百万ドルの「安全通行料」の支払いを要求するシステムを構築しました。報告によると、それぞれのタンカーにかかる費用は最大 200 万ドルに達し、政治的立場に基づいて選択的に通過させ、そしてララク島周辺に制御された航路を設定しています。

米国とイスラエルは、このシステムを体系的に解体する能力を有しています：指揮層を攻撃し、沿岸レーダー、情報収集監視拠点、指揮センターを破壊し、高速艇、無人機、ミサイル陣地を排除します。このシステムが崩壊すると、イランは世界的な重要な経路を収入源および脅威ツールに変える能力を失います。

関連する別の選択肢は、イランの石油輸出船を海上で拦截することです。 イランは毎日約 150 万から 200 万バレルを輸出し、そのうち多くは制裁回避のネットワークを介して行われています。船舶を拦截し、オイルタンカーを転送し、大規模な検査および押収を実施することで、このシステムを停滞させることができます。現在、この種の行動は限定的な範囲で行われていますが、さらに拡大すれば、政権の収入をほぼゼロに近づけることができます。収入がなければ、ミサイルもなければ、代理人ネットワークもなく、鎮圧能力さえもなく、国家運営を維持することすらできません。

さらにいくつかのオプションがあり、内部に向かいます。 イランの人口は8500万人を超え、若返りが進み、都市化が進んでおり、長期にわたって不満が存在しています。既存の世論調査や抗議のパターン、観察される社会的動揺は、50%以上の人々が現政権に反対していることを示しており、さらに高い可能性さえあります。これは安定した権力基盤ではありません。2026年1月の抗議は、この潜在的な圧力の明確なサインです。

現時点では、人々は主に「避難せよ」と要請されています。しかし、この戦略は変わる可能性があります。情報の伝達、安全な経路と心理戦により、国民と政権の制御メカニズムを徐々に分離することができます。

同時に、内部の抵抗勢力を支援することもできます。武器、通信、情報の空中投下補給を含みます。 イランには複数の層が存在し、多くの矛盾が民族、政治、地域的レベルで長期間にわたり積み重ねられており、これらは何度も反対と動揺を引き起こしてきました。外部圧力と内部抵抗が重なると、政権がより容易に崩壊し、少なくとも大きな圧力に耐えることができるようになります。

同時に、打撃範囲は従来の軍事目標を超えて拡大することができます。 政権の統制システムは本質的にネットワークです。指導部、革命防衛隊本部、バスジー部隊、警察、情報機関、鎮圧インフラを含みます。これらのノードに対する攻撃は、中央の権威の崩壊を加速させます。

歴史は、圧力が亀裂をもたらすことを示しています。軍は監視を開始し、情報システムは分裂し、政治エリートは再び陣営を組み、人々は脱走します。これらの脱走者と協力すると、通常、単なる打撃以上の効果を生むことができます。

もちろん、まだ多くの未知があります。政権の最も強力で最も弱い部分がどこにあるかを完全に把握することはできません。しかし、いくつかの兆候が注目に値します。たとえば、イランが動員規模を拡大しようとしているとの報告があり、年齢制限を12歳に引き下げる可能性さえ示唆されています。これは自信に満ちた政権の行動ではありません。

これらの選択肢は単独で存在するのではなく、組み合わせて使用することができます。ミサイルシステムと生産能力の破壊、海軍力の崩壊、核計画の持続的な弱体化、外部投射能力の遮断。さらに、指導部と指揮系統への攻撃を通じて、その意思決定を麻痺させ、軍事、経済、情報、政治の多面的な次元で同時に圧力をかけることができます。

肝心なのは、政権の「手段」と「意志」の両方を同時に攻撃し、順番に進めるのではなく、複数のジレンマを作り出し、その対処能力を超えるようにし、受動的な生存モードに追い込み、意思決定サイクルを延長し、調整能力と統制能力を弱体化させることです。

戦争の本質は「不確実性の中の選択」です

戦争はリストではありません。代わりに、目標、経路、手段を不確かな条件下で動的にマッチングするものです。さまざまなオプションは順番に進められ、重ねて実施されることもありますし、同時に展開されることもあります。

同時に、アナロジー分析を「確実性の語氣」で行う人々に警戒すべきです。イランはベトナム、アフガニスタン、イラクではなく、1968年、2002年、2003年でもありません。各シナリオの背景はまったく異なります。政治的目標は「政権行動の変革」から「政権生存の維持」までさまざまです。過去の戦争はしばしば国家再建、民主主義の導入、長期的な反乱、敵対勢力の外部保護空間を巡るものでしたが、これらの条件は現在そろっていません。地理的環境、技術条件、情報収集能力、地域的パターンなどが変化しています。現在、利用可能なオプションはより多様であり、ターゲットを絞ったものです。

私たちはすでに起こったことを知っていますが、これから起こることを知ることはできません。さらに重要なのは、関係者の次の一手を予測することができないことです。

この種の不確かさは、分析の欠陥ではなく、戦争の本質です。

[Original Post Link]

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia