Partnered With:

Pro版サブスクリプションではClaude Codeを使用できませんか？Anthropicの小規模テストが論争を引き起こしました

この記事を読むのに必要な時間は 13 分

未発表の約2％のユーザーを対象としたテストが実施されましたが、すべてのドキュメントページに影響が出てしまいました。

原文のタイトル：Anthropic が開発者が Pro プランから Claude Code を引き抜く反応をテスト
原文の著者：Thomas Claburn，the register
翻訳：Peggy，BlockBeats

編集者注：最近、Anthropic の公式ウェブサイトの価格設定ページで行われた変更が、開発者コミュニティの広範な関心を引き起こしました：元々 Pro サブスクリプションに表示されていた Claude Code が突然消え、一部のページではその機能が含まれなくなったことを示す「X」が表示されています。企業は後に、これは約2%の新規ユーザーを対象とした小規模なテストであり、既存のサブスクリプションユーザーに影響はないと回答しましたが、情報が異なるページ間で同期されていないため、さらにカスタマーサポートと実際の製品状態との表現が一貫していないため、この変更は迅速に「権利の制約」のシグナルに拡大されました。

この出来事自体からは、むしろコミュニケーションの混乱による信頼の揺れとして見られますが、より大きな業界の文脈で考えると、これが反映しているのは AI 製品が経験している構造的変化です。Amol Avasare の説明によると、ユーザーによるClaudeの使用は、単純な対話からコード生成、協力開発、さらには長時間実行されるエージェントワークフローへと移行し、単位ユーザーあたりのリソース消費が著しく増加しています。一方、現行のサブスクリプション体系は、引き続き「軽い使用」を前提としており、急速な計算リソースコストの拡大に対応するのは難しい状況です。

これは、Anthropic が最近、制限を頻繁に導入し、新しいプラン構造を探索している理由でもあります - モデルの機能が継続的に向上し、開発者エコシステムが拡大し続ける中で（OpenClaw などのプロジェクトを含む）、プラットフォームは「持続可能性」と「コスト効率性」の間でバランスを取り直さなければなりません。この圧力は一過性のものではなく、Google、GitHubなども同様の問題に直面しています。

AI がツールから高頻度で重要なインフラストラクチャへと移行するにつれ、従来の購読論理は依然として有効でしょうか？そして、プラットフォームは、コスト制約とユーザーエクスペリエンスの間で、「支払い」を再定義することになるのでしょうか。

以下は原文です：

Anthropic は Claude Code を Pro サブスクリプションから取り除きました - 少なくとも一部の公開ページではそう見えます。ただし、会社はこれが一部のユーザーを対象としたテストであると述べています。

月曜日には、同社の価格設定ページには、Pro プランに「Claude Codeが含まれている」と記載されていましたが、火曜日になると、この表記は消え、同じページの機能リストにおいて、Claude Code はチェックマークから明確な「X」へと変わりました。この変化は、AI業界の疑念の声を上げているEd Zitron氏によって最初に指摘されました。

ただし、この製品の調整はまだ Anthropic のすべてのページで同期されていません。この記事が執筆された時点で、Claude Code の製品ページはまだ Pro プランでこのコード生成ツールを使用できると表示されています。また、この記者がコマンドラインインターフェース（CLI）を介して Claude Code にアクセスすると、「Claude Pro」というままです。

Claude Code サブスクリプション情報に関する Anthropic ウェブサイト上のスクリーンショット

この問題について尋ねられたとき、Claude.ai は Pro プランには Claude Code が含まれていると主張していますが、参照された今日の更新済みのドキュメントページでは Max プランのみが言及されています。

Claude Code へのアクセス権を失ったことは、多くの開発者にとって不安を引き起こしており、この感情は Anthropic にも伝わっています。プロダクトグロースリーダーの Amol Avasare（Anthropic のプロダクトグロースリーダー）は、ソーシャルメディアで調整が実際には実験であると投稿しました。

彼はこう述べています。「はっきりさせるために、私たちは約 2% の新規登録 Pro（プロユーザー向け）ユーザーを対象に小規模なテストを行っています。既存の Pro および Max サブスクリプションユーザーには影響しません。」

Anthropic が自身の公開価格設定ページの更新が一部のユーザーのみに影響し、インターネット全体に影響を与えないと考えた理由は現時点では不明です。また、企業の広報担当者もこの問題への後続質問に回答していません。

Amol Avasare はさらに説明しています。「1年前に Max を発売したときには、その時点では Claude Code は含まれておらず、Cowork さえ存在しませんでした。数時間稼働する代理人もまだ現れていませんでした。当時の Max のデザイン目標は非常にシンプルで、高頻度のチャット使用を満たすことでした。しかし、その後、私たちは Claude Code を Max に組み込み、Opus 4 のリリース後に急速に普及しました。 Cowork が立ち上がり、長時間稼働する非同期エージェントが日常のワークフローの一部になりました。ユーザーが実際に Claude をサブスクライブする方法は根本的に変化しました。各登録ユーザーの利用強度が著しく向上しています。その間、私たちはいくつかの調整を行いました（例：週次クォータ、ピーク時の制限強化など）、しかし、全体的な使用パターンは大きく変わっており、既存のパッケージはそのような状況を考慮して設計されていません。したがって、私たちはユーザーに引き続き良い体験を提供するために異なる解決策を模索しています。現時点では具体的な形態は確定していません-これが私たちが現在テストしてフィードバックを収集している内容です。」

最近、Anthropic は、AI モデルの使用を制限する措置を取り続けており、計算リソースが不足している状況下に需要を抑制しています。この問題は GitHub や Google にも同様に影響しています。過去数ヶ月で、Claude シリーズのモデルが急速に人気を博し、OpenClaw のようなプロジェクトが登場したことで、多くの開発者が Claude をベースにさまざまなエージェントを構築し始めました。

問題の核心は、Anthropic の定額制料金が実際のトークンコストを大幅に下回っており、時には1桁以上も低いことです。先月、企業は利用制限を導入し、ユーザーに非ピーク時にサービスを利用するよう奨励しました。これは、電力会社が時間制電力料金を通じて省エネを促進するのと同様です。Avasare の言葉を借りれば、Anthropic はさらなる利用制限策を検討中です。

予想通り、多くの Claude ユーザーがフォーラムで不満を表明しました。多くの人々は、これが実質的なプランの調整であると考えており、Anthropic は元々の Pro ユーザーをコストの低い中国モデル（たとえば Minimax、Qwen、Kimi、GLM など）に移行させるように「間接的に」推進していると指摘しました。

変化そのものよりも注目すべきは、コミュニケーションの欠如です。Anthropic は、ユーザーに調整内容を明確に説明しておらず、月にわずか20ドルしか支払っていない個人ユーザーには事前通知の必要がないと考えているかのようです。

ただし、企業の顧客は、このような不確実性を受け入れないようです。彼らは、Anthropic が顧客関係を優先事項としていない可能性を懸念するかもしれません。

Avasare もこの点に気付いているようです。彼は「最終的なソリューションが確定したら、既存のサブスクリプションユーザーに変更がある場合は、事前に全面的に通知します。」と述べ、ユーザーについては「X や Reddit のスクリーンショットからではなく、私たちから直接知らされます。」と約束しています。

明記すべきは、この声明そのものが、彼が X で投稿したものであるということです。