5000 万ドルの誘惑：彼らは公開料金を支払ってPolymarketを攻撃しました

刘凯文

この記事を読むのに必要な時間は 16 分

UMAの時価総額は$40Mであり、大口取引者はこの取引で$50Mを稼ぐことができます。

4 月 7 日、トランプは米イラン停戦を宣言しました。4 月 21 日、停戦が期限切れの前日に、彼はTruth Socialで声明を発表し、停戦を無期限に延長することを発表しました。

その後、ロイター、AP、BBC、Al Jazeera、ウォール・ストリート・ジャーナルが一斉に停戦延長のニュースを報じました。イラン外相はツイートで停戦の延長を認めた。

現実世界では、停戦は引き続き厳格な封鎖の下で持続しています。

しかし、Polymarketでは、「米イラン停戦が4 月 22 日までに延長されるか」に関するこの市場で、「はい」の確率は現在0.1％です。

つまり、世界中が停戦が延長されたことを知っている一方で、世界最大の予測市場では、停戦の延長はないと考えられています。

このような論争のある市場では、期待される利益が100倍になる賭けがよく行われます。一部のトレーダーは、1ドルから100ドル以上の賭けをし、一種の急激な豊かさの神話を作ろうとします。

そして過去24時間で、1つのアカウントが10万ドルの「はい」を購入しました。潜在利益は5000万ドルを超えます。

公式アウトカムがルールを変更し、停戦は果たして延長されたのか？

この市場の論争は、最初からルールに埋め込まれています。

Polymarketは「停戦の延長」を、米国とイランの両国が明確な公式声明を出すか、「圧倒的に信頼できるメディアの報道の一致」が必要と定義しています。米国の公式声明は、トランプ氏自身が運営するTruth Socialから出ました。

問題はイランにあります。イランの公式発言では、「acknowledged」（認識された）という言葉が使われ、ルールで要求されている「mutually agreed」（相互に同意された）とは異なります。

この言葉遣いが、市場内で15億ドルにも及ぶ取引額の対立を引き起こしました。「はい」の所有者は、トランプの声明と世界中のメディアの一致した報道が「圧倒的な合意」を構成していると考えています。「いいえ」の所有者は、イランが直接自身の名前で確認しておらず、条件を満たしていないと主張しています。

4 月 24 日、Polymarketの公式は直接介入し、市場ページに注釈を追加して説明しました：4 月 22 日 23:59時点で、「はい」の条件を満たす停戦の延長は存在しないと。

公式の支持を受け、市場の風向が急変し、確率は急速に1%未満に下落しました。

これに続いて、ゲームルールと取引戦略に精通した多くのエンドゲームトレーダーが現れました：公式の定性を前提として「いいえ」を購入することは、ほぼ無リスクのハイリターン投資となりました。

その中で、「いいえ」を保有する者のトップ3は、NotBakerMcKenzie というアカウントから来ており、約850万ドルを賭けています。Baker McKenzieは、シカゴに本社を置くグローバルトップレベルの法律事務所で、Polymarketなどの予測市場の顧客にコンプライアンス法務サービスを提供し、オラクルの決済メカニズムやプラットフォームのルールに詳しいです。

法律事務所としてルールを解釈し、実質的な賭けをするこの操作は、この市場の最終的な決済結果をトレーダー全体に宣言しているように見えます。

しかし、「はい」を保有する一人目のPedroは、この考えにはっきりと異を唱えています：Polymarketの公式声明は、決算根拠としてのみ参考となり、結果はUMAの分散型オラクルの投票によってのみ決定されます。UMAトークンのステークホルダーが「はい」を支持する限り、公式の発言はそれほど重要ではありません。

これがPedroが賭けているものです：5,000万ドルを超える潜在的なリターンに比べて、10万ドルを使ってオラクルの投票結果に大穴を期待することは非常にお得です。

5,000 万ドル価値のオラクル攻撃

PedroのPolymarketアカウントページには、彼が発行したトークンである$pedros-coinのウェブサイトへのリンクがあります。ウェブサイトは未完成のアーキテクチャと粗雑なデザインで満ちていますが、トークンの設計ルールは非常に目を引きます。

$pedros-coinは、通常のミームルールで購入できるわけではなく、唯一の入手方法はアクションリデムプションです：毎時のライブ視聴で1トークンを獲得し、ソーシャルメディアでコンテンツを投稿するごとに20トークンを獲得します。すべての入手方法は、ネットワーク上での伝播に強く結びついています。

そして、このトークンの価値は完全に「停戦の延長」の市場の「はい」確率に依存します。確率が100%の場合、各トークンの価値は1ドルとなります。最終的な決算が「いいえ」になると、このトークンの価値はゼロとなります。

Pedro はこの市場でのポジションを持っており、ちょうどトークンの補償証明書として完璧に機能しています。この市場で5000 万枚の「Yes」シェアを保有しており、潜在的な補償額は5000 万ドルを超えています。勝つことで資金を引き出すことができます。

これらの特性を組み合わせると、このデザインの論理が明確になります：Pedro は$pedros-coin を使用して、数百人の利益を自身の「Yes」ポジションに結び付け、これらの人々がネット全体で声を上げ続けることを可能にしました。目標は、オラクルの投票前に十分な舆论圧力を作り出し、できるだけ多くのステーキング参加者にこの市場が「Yes」で決済されるべきだと信じさせることです。

物語的には、この動員メカニズムには奇妙な web3 精神があります。Pedro は自ら10 万ドル以上を投資し、行動によって得たトークンを使って小売業者を団結させ、資金力で片づける大口たちと戦い、彼らが賭けた方向は現実の停戦に実際に対応しています。

しかし、Pedro のDiscord チャンネルでは、この事柄がもはや純粋ではないと感じさせるものが現れました。

のふりをしている Pedro と市場を操るオラクルの大口

4月30日の午前、Euan というユーザーが、Pedro の個人ウェブサイトで公開されたDiscord チャンネルにメッセージを投稿しました。「ご覧の通り、私は最も裕福なUMAウォレットを所有しています。賄賂を受け取り、投票をYesに操作します。ダイレクトメッセージで取引可能。」

メッセージには、290 万枚のUMAトークンを保有していることを示す2つのスクリーンショットが添付されています。もう1枚はborntoolate.eth というアカウントページです。

290 万枚のUMAトークンは、現在の総ステーキング量の1771 万枚の約16.4% を占めています。

これだけのスクリーンショットだけでも十分に驚異的ですが、borntoolate という名前は、長年Polymarketで遊んできたプレイヤーにとっては、16.4% という数字よりも重要な意味があります。

2025 年3月、Polymarketの市場「ウクライナが3月末までにトランプの鉱業協定に同意するか」は、交渉中であり、正式な署名がまだ行われていない状況で、オラクルの投票によって「Yes」として決済されました。

これは、一世を風靡した Polymarket のオラクル攻撃事件であり、その主導者は borntoolate でした。全体的な投票率が低い状況で、borntoolate は大量の UMA トークンを保有しステークすることで、相対的な重みを利用して結果を「Yes」に強制し、市場を事実とは完全に逆の方向に導きました。

UMA のセキュリティモデルの中心的な仮定は、「攻撃コストが攻撃報酬を上回る」というものです。つまり、攻撃者は投票を制御するために十分な量の UMA トークンを購入する必要があり、このコストは攻撃から得られる報酬を上回る必要があります。ただし、現在の UMA プロトコル全体の総時価総額はわずか 4,000 万ドルです。

Euan が実際にborntoolate 本人であるかどうかは確認できません。しかし、今回の決済結果が再び逆転する場合、Pedro の10万ドルの賭けは5,000 万ドルを超える利益をもたらすでしょう。

現時点では、UMA オラクルの投票結果は非常に明確に見えます。公開された投票結果のトークンの中で、「No」の投票は1027 万トークンを超え、「Yes」の投票はわずか25トークンです。

今回の投票の唯一の変数は、まだ結果が公開されていない約869 万枚の UMA トークンの所属です。この中で233 万トークン以上が「No」に投票された場合、今回の投票はコンセンサスが形成されたものと見なされ、市場は「No」で決済されます。この閾値に達しない場合、今回の投票は無効と見なされ、論争は次のラウンドに持ち越されます。そして、それがPedro が本当に待ち望んでいるタイミングです。

執筆時点では、Pedro はまだ「Yes」を継続的に購入しています。