ステーブルコインは、かつては暗号業界における単なるドルツールに過ぎなかったが、今や暗号の救世主となっている。

トレーダーはそれを売買に使い、DeFiは貸付や担保に活用し、国境を越えたユーザーは銀行や国境を回避するために利用している。一見すると、それは暗号市場内部の単なるインフラに過ぎないように思える。しかし、規模が大きくなるにつれて、その性質は変わる。あるステーブルコインの規模が、米国の短期債を購入できるほどになり、世界のドル需要を吸収し、米国規制当局を動かすほどになれば、それはもはや単なるチェーン上のドルの代用品ではなく、デジタル金融時代におけるドルシステムの新たな分配ネットワークとなる。

米国でGENIUS Actが推進され、ステーブルコインの規制枠組みが徐々に確立されるにつれ、ステーブルコインは初めて米国でより明確な連邦規制の枠組みを得た。古参プレイヤーにとっては、これは引き上げられたハードルであり、新規プレイヤーにとっては、ルールが明確化されることで、むしろ再編の隙間が開かれたことを意味する。USD1とWLFIが捉えたのは、まさにこの隙間である。

もしUSD1を単なる別のドルステーブルコインと見なし、WLFIを単なるトランプ家のレッテルが貼られた別の暗号プロジェクトと見なすならば、このストーリーはあまりにも浅薄に映るだろう。

ステーブルコイン競争、製品から制度へと進化

過去数年間、ステーブルコインの競争は主に流動性とチャネルに依存してきた。

USDTの強みは取引所とグローバルな流通にある。多くのユーザーがUSDTを使用するのは、その準備金構造を研究したからではなく、どこでもサポートされているからだ。USDCの強みは、コンプライアンスのイメージと機関向けインターフェースにある。機関投資家、DeFiプロトコル、米国本土のパートナーにとって、USDCはより受け入れられやすい。

しかし、GENIUS法以降、ステーブルコイン競争には新たなハードルが加わった。

同法は、支払い用ステーブルコインに対して、十分な準備金、月次開示、そしてより明確な発行体の参入制度を要求している。ステーブルコイン発行体は、準備金、監査、マネーロンダリング防止、制裁コンプライアンスなどの要件を満たす必要がある。一般のトレーダーにとって、これらの条項は魅力的ではないが、ステーブルコインにとっては、それらが資産がより大きな金融システムに参入できるかどうかを決定する。

ステーブルコインが大きくなればなるほど、銀行やマネーマーケットに近づく。それはチェーン上のトレーダーだけでなく、決済、送金、準備金管理、国債需要、金融の安定性といった問題にも関わる。この時点で、コンプライアンスは単なるコストではなく、チケットにもなる。さらに深く見ると、ステーブルコインのコンプライアンス化は米国にとっても現実的な意味を持つ。コンプライアンスに準拠したドルステーブルコインは、通常、現金、銀行預金、短期米国債に対応している。チェーン上で世界中のユーザーに受け入れられるステーブルコインが1枚増えるごとに、米ドル資産への需要が1つ増える。かつてドルは銀行システム、貿易決済、オフショア市場を通じて拡大していたが、今やステーブルコインはドルに新たな分配チャネルを提供している。米国にとって、これはドルシステムを弱体化させるものではなく、デジタル金融時代においてドルのリーチを延長するものである。

これこそが次世代ステーブルコインのチャンスだ。旧来のプレイヤーは規模と慣性を持つ。新規参入者が「より使いやすい」という理由だけでUSDTに直接挑むのは難しく、「よりコンプライアンスに準拠している」という点でUSDCをすぐに凌駕するのも難しい。しかしルールが変われば、新規参入者は新たな規制枠組みに基づいて製品、準備資産構造、流通経路、そして政治的ナラティブを再設計できる。

USD1の特異性はまさにここにある。これはステーブルコイン規制が最も混乱していた時期に登場したのではなく、米国のステーブルコインルールが徐々に明確化し、トランプ政権がデジタル資産を公然と受け入れ、米国の政策ナラティブがオンチェーン上のドルへとシフトし始めた段階で登場したのだ。

ルールが書き換えられつつある分野において、まずルールの内部に入り込むこと自体が、一つの資産である。

USD1の強みは政策の窓口と強力なチャネル流通

ステーブルコイン市場は参入障壁が低く見えるが、実際には非常に難しい。DeFi時代には数十から数百種類のステーブルコインが存在したが、生き残ったものはごくわずかだ。

トレーダーはすでにUSDTに慣れ親しんでいる。機関投資家はUSDCを受け入れやすい。DeFiプロトコルが新しいステーブルコインを統合するには、流動性、価格安定性、コントラクトリスク、準備金の透明性、そして償還体験を考慮する必要がある。マーケットメーカーも、新しい名前というだけで積極的に資金を投入したりはしない。

したがって、新しいステーブルコインにとって最も難しいのは発行ではなく、他の人にそれを実際に「お金」として使ってもらうことだ。

USD1のコールドスタートは明らかに強力だ。2025年3月、World Liberty FinancialがUSD1をローンチした。その後、MGXによるBinanceへの20億ドル投資がUSD1で決済され、USD1は瞬く間に機関投資家向け決済シーンのラベルを獲得した。新しいステーブルコインにとって、このようなスタートは稀だ。

DeFiLlamaのデータによると、USD1の流通量は過去1年で急速に増加し、時価総額はすでにステーブルコインの中で第5位にランクインしている

その後のデータも、USD1の成長が速いことを示している。ローンチから1年余りで世界のステーブルコインの上位に入り、一時は数十億ドルの流通規模に達した。ステーブルコインはミームコインのように感情だけで価格を押し上げることはできない。ステーブルコインの規模拡大の背後には、通常、発行、カストディ、取引所、マーケットメイク、準備金、そしてユースケースの連携が必要となる。

しかし、USD1の成長構造には明らかな問題もある。公開されているオンチェーン分析によると、Binance関連のウォレットが一時USD1供給量の約87%を保有しており、この過程でUSD1は流通量を数億ドル規模から40億ドル以上へと急速に増加させた。このデータは、BinanceがUSD1の急速な立ち上がりにおける中核的なチャネルであることを示すと同時に、USD1の流通構造がまだ完全に分散化されていないことも示している。

これは利点であると同時にリスクでもある。

利点としては、ステーブルコインにとって最も難しいのはコールドスタートである。世界最大の暗号資産取引所であるBinanceは、USD1に最大のトラフィック流入経路と取引シーンを提供し、ユーザーをゼロから教育する必要をなくした。リスクとしては、ステーブルコインの供給が単一の取引所に高度に集中している場合、そのネットワークは大きく見えても、構造は依然として脆弱である。取引所の戦略が変更されたり、インセンティブが低下したり、市場の信頼感が変動したりすれば、流動性も急速に影響を受ける可能性がある。

したがって、USD1の次の段階で最も重要な問題は、単一の強力なチャネルから他の領域へと拡散できるかどうかである。

ランキングよりも構造が信頼できる

ステーブルコインを見る際には、時価総額ランキングだけに注目してはいけない。時価総額ランキングは、どれだけ鋳造されたかを示すだけで、どのように使用されているかを示すものではない。USD1の成長経路は非常に特殊である。まず大口機関の決済で認知を獲得し、次にBinanceに依存して迅速な流通を実現し、その後マルチチェーンエコシステムや決済シーンへと拡大する。

USD1の最初の成長は、明確な大口決済イベントに起因する。2025年5月、World Liberty Financialの共同創業者Zach Witkoffは、ドバイのTOKEN2049で、アブダビの投資機関MGXによるBinanceへの20億ドルの投資がUSD1で決済されたと述べた。

規模の観点から見ても、USD1の成長速度は確かに速い。公開情報によると、USD1は2025年3月にEthereumとBNB Chainでローンチされ、2026年第1四半期までに流通規模は約45億ドルに達した。この規模により、USD1はステーブルコイン市場で急速に上位にランクインし、今回の成長サイクルで最も速く成長した法定通貨準備型ステーブルコインの一つとなった。

急成長を遂げたUSD1の構造は均一ではない。最も重要なデータはBinanceに由来する。Forbesが今年2月に行ったオンチェーン分析によると、USD1の供給の約87%がBinance関連のウォレットに滞留している。このデータは、一方でUSD1がなぜ急速に規模を拡大できたかを説明し、他方でその流通が依然として単一の取引所に高度に依存していることを示している。新しいステーブルコインにとって、Binanceは最も効果的なコールドスタートの入り口である。一度にユーザー、取引の深さ、使用シーンをもたらすことができる。しかし、供給が長期間にわたって一つのプラットフォームに集中すれば、USD1は完全なオンチェーンドルネットワークというよりも、取引所発行型のステーブルコインに近くなる。

そのため、USD1の今後の動きの焦点は、どこで取引するかから、どこで使用するかへと移っている。

マルチチェーンエコシステムの観点から見ると、USD1の公式サイトでは、Ethereum、BNB Chain、Plume、Tron、Solanaなどのネットワークをすでにサポートしており、クロスチェーンブリッジや準備金レポートへのアクセスも提供している。BNB Chainは初期の取引とBinanceエコシステムでの流通を担い、Ethereumは主要な資産と機関投資家の認知を提供し、Solanaは高頻度決済やオンチェーン取引に適している。

準備金の透明性の観点では、USD1の公式サイトには、USD1は1:1で米ドルに引き換え可能であり、準備金は米ドルと米国政府のマネーマーケットファンドによって裏付けられ、毎月準備金レポートが公開されると明記されている。World Liberty FinancialはUSD1 Proof of Reservesページも立ち上げ、Chainlinkのデータソースを使用して準備金や供給に関する情報を表示している。

使用シーンの観点では、USD1は取引所の残高から、より広範な米ドル入口へと拡大しようとしている。Tempoはステーブルコイン決済やAIエージェント決済のシーンに対応し、World Swapはオンチェーン外国為替や国境を越えた送金に対応し、DeFiレンディングは担保や収益のニーズに対応し、決済カードはオンチェーンの米ドルを現実の消費に戻す。

したがって、USD1の現在のデータからは、非常に明確な結論が導き出せる。すでに強力なコールドスタートを達成し、徐々にマルチシーン、マルチネットワークへと拡大しているということだ。

USD1をWLFIのバリューエンジンにする

多くの暗号プロジェクトには古くからの問題がある。プロジェクト自体はうまくいっているのに、トークンがその成長を享受できないというものだ。これは暗号通貨の発展を妨げる大きな要因の一つでもある。

プロトコルにはTVLがあるが、トークンにはキャッシュフローがない。製品にはユーザーがいるが、トークンは単なるガバナンスのシンボルに過ぎない。ステーブルコインの規模は拡大しているが、関連トークンは感情の変動に頼るしかない。最終的に市場は、製品価値とトークン価値の間に真のチャネルが存在しないことに気づく。

もしUSD1の発行、取引、交換、レンディング、決済が手数料やその他の経済的利益を生み出し、それらの利益がバーン、買い戻し、分配、またはガバナンス権を通じてWLFIに入るならば、WLFIは政治的概念の資産から、ステーブルコインビジネスのバリューキャプチャレイヤーへと変わる可能性がある。

チームはすでにいくつかの取り組みを始めている。

一つ目は、プロトコル自身の流動性から発生する手数料による買い戻しとバーンだ。つまり、プロトコル自身が提供する流動性が取引手数料を生み出した場合、その手数料を使って市場でWLFIを買い戻し、バーンアドレスに送るというものだ。

第二ステップは供給の再構築です。公開報道によると、WLFIは初期投資家や内部関係者の保有分に対して、より長期のロックアップとリリーススケジュールを設定し、一部の内部関係者保有分については10%を焼却する設計が含まれています。このような取り決めは、短期的なアンロック圧力を緩和し、チームが積極的に長期的な流通構造を管理していることを市場に示すことができます。

第三ステップはエコシステムの展開です。USD1はチェーン上のドル基盤を提供し、World Liberty Marketsは貸付需要に対応し、World Swapはチェーン上の外国為替や国際送金に対応し、決済カードやリテールアプリはチェーン上のドルを現実の消費シーンに持ち込みます。これらの動きを総合的に見ると、WLFIは単にステーブルコインのストーリーに依存しているのではなく、USD1を中心に取引、貸付、決済、決済ネットワークを構築していることがわかります。

まだ急速に拡大している新しいエコシステムにとって、このような供給側の調整と製品側の推進は、それ自体が継続的な進歩の表れです。

AI決済はUSD1の長期的な選択肢

AI決済は現在、USD1の主要な成長エンジンではありませんが、この方向性はもはや市場に再教育を必要としません。StripeとOpenAIが共同でAgentic Commerce Protocolを発表し、VisaもOpenAIと協力してChatGPT内の決済機能を模索していることから、AIエージェントが決済や商業フローに参入することは、決済大手とAI大手がすでに先取りして準備している方向性であることがわかります。

したがって、USD1がTempoに接続する意義は、単にチェーンが増えたことだけでなく、Tempoを通じてAI分野への扉が開かれたことにあります。

ここでUSDCと比較してみましょう。Circleは独自のArcを推進しており、USDCを決済やトークン化金融向けの専用チェーンに組み込むことを目指しています。つまり、USDCは自社のインフラを活用してステーブルコインネットワークを強化しています。USD1にはCircleのような成熟した発行履歴や機関投資家の蓄積はありませんが、Tempoを選択したことは、本質的にStripeとParadigmの背後にある決済インフラを借りて、USDCと正面から競合する道を模索していることになります。

Tempoの価値は、その背後にStripeが存在することにあります。Stripe自体が世界で最も重要な決済インフラの一つであり、AI企業にも深くサービスを提供しています。Stripeの公式資料によると、Forbes AI 50に選ばれた企業の78%の金融サービスプラットフォームであり、顧客にはOpenAI、Anthropic、Midjourney、Cohereが含まれます。USD1にとって、このような決済チェーンに接続する意義は、短期的にどれだけの取引量をもたらすかではなく、AI企業、開発者、加盟店、プログラム化された決済シーンが存在する決済ネットワークに参入する機会を得ることにあるのです。

BinanceはUSD1の現在の流通問題を解決し、迅速にユーザー、取引深度、市場認知を獲得させる。一方、Tempoは次世代の決済ニーズ、特にAIエージェント決済、クロスボーダー決済、オンチェーン決済、加盟店決済を対象としている。前者はコールドスタートを担当し、後者は長期的なユースケースの拡大を担当する。

立ち上がりから定着へ

USD1の最初の14ヶ月で、新しいステーブルコインにとって最も難しい第一歩、すなわち市場に認知されることを達成した。

政策の窓口、大口機関の決済、取引プラットフォームでの流通を活用し、急速にステーブルコインのトップクラスに躍り出た。2025年にリリースされた資産としては、このスピードは十分に問題を物語っている。ステーブルコイン市場は完全に固定化されているわけではなく、規制の枠組み、ドルを巡るストーリー、流通チャネルが変化すれば、新規プレイヤーがテーブルに加わるチャンスは依然として存在する。

次に、USD1は強力なチャネル流通からマルチユースケースへの移行を証明する必要がある。WLFIが証明すべきは、このエコシステムの成長を持続的に受け止められるかどうかだ。

スタートアップ段階ではリソースとスピードが重要であり、USD1はすでに成功している。成長段階では使用と定着が重要であり、政治的優位性を実際のユースケースに変換し、取引プラットフォーム上の残高を決済、貸付、清算、消費におけるドルの流動性に変換する必要がある。このステップを達成できれば、USD1は単なるステーブルコイン戦争の新規プレイヤーではない。ステーブルコインが政治の時代に突入した後、最も注目すべきサンプルの一つとなるだろう。

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia