空売りが記録的な水準に達する中、米国株の強気相場は持ちこたえられるのか？

TL;DR

· S3のデータによると、米国株の空売り比率は過去最高水準に達し、テクノロジー株のポジション削減も増加している。

· これは高値圏でのヘッジに過ぎず、必ずしも強気相場の反転を意味するわけではない。決算の達成度が変動の方向性を決定する。

· 関連銘柄：SPX、NDX、XLK、SMH、NVDA、Mag 7。

S&P 500が依然として高値圏で推移する中、米国株の空売り比率とヘッジファンドによるテクノロジー株の売却が同時に加速しており、市場はAI取引の安全域を再評価し始めている。

この一連のシグナルが投資家を緊張させるのは、過去2年間のトレンドと逆行しているからだ。AIのストーリーが指数を押し上げている一方で、機関投資家はこの取引により多くの保険をかけている。問題は米国株が天井を打ったかどうかだけでなく、価格に多くの楽観的期待が織り込まれた後、悪材料が拡大されるリスクがあることだ。

まず概念を明確にしよう。空売り比率とは、借り入れた株式の売却規模が取引可能株式に占める割合だ。これは直接的な下落予想を表す場合もあれば、単なるヘッジである場合もある。ファンドは依然としてロングポジションを保有しているが、空売りやオプション、ポジション削減を通じてリトレースメントリスクを低減している。

したがって、空売りが過去最高を記録しても、自動的に機関投資家が全面的に弱気になっているわけではない。より正確には、米国株は依然としてAIの長期的な利益を取引しているが、機関投資家は短期的な変動を再評価し始めているということだ。

指数上昇時にも空売りは増加する

価格上昇と空売り増加は矛盾しているように見えるが、実際には頻繁に同時に発生する。特にバリュエーションが高く、ポジションが混雑し、決算シーズンが近づくと、ファンドはロングポジションを維持しつつ、保護ポジションを増やす。

メディアがS3 Partnersのデータを引用したところによると、S&P 500構成銘柄の空売り規模は浮動株の約3.79%を占め、S3が2010年に追跡を開始して以来の最高水準となった。Russell 3000構成銘柄ではこの比率が約6.3%で、こちらも過去最高水準にある。

これらの数字は他の基準と単純に合算することはできない。機関によって統計範囲が異なり、取引所が開示するものも空売り株数が多く、同じ比率指標ではない。ニューヨーク証券取引所が7月に開示した基準によると、2026年6月30日時点でNYSE Groupの総空売り株数は前期比で増加しており、これはショートポジションの規模が拡大していることを示しているに過ぎない。

ゴールドマン・サックスのプライムブローカレッジの顧客報告も同様の方向性を示している。ロイター通信が7月6日に報じたところによると、米国のヘッジファンドは4週連続でテクノロジーハードウェアと半導体をネット売り越しており、情報技術セクターも4週連続で米国株の中で最もネット売り越しされたセクターとなっている。

ここで重要なのは正確なパーセンテージではなく、大口投資家がテクノロジー関連のネットエクスポージャーを引き下げている点だ。市場全体が撤退しているわけではなく、全体の価格は依然として個人投資家の買い、自社株買い、トレンドフォロー資金によって支えられているが、上昇相場における防御策は厚くなっている。

AI取引が悪材料増幅期に突入

機関投資家が懸念しているのはAIに価値がないからではなく、現在の価格がすでに将来のリターンを先取りして織り込んでいるからだ。

過去数年間、米国株上昇の中心的な説明要因はAIだった。クラウド事業者やテクノロジー大手は設備投資を拡大し、エヌビディアや半導体関連銘柄は受注の波及効果を享受し、市場はこれらの投資が最終的に収益、利益率、生産性向上につながると信じていた。

投資家にとって、設備投資はストーリーそのものではなく、リターンを生む必要のある投資である。AIインフラへの投資が増え続ける一方で、最終的な収益、企業の支払い、利益貢献が同様に加速しなければ、まずバリュエーションに圧力がかかる。

半導体は変動を増幅させやすい。AI投資チェーンの最前線に位置し、受注と期待に最も敏感に反応し、バリュエーションも最も敏感だ。決算で受注の伸び鈍化、粗利率の圧力、顧客集中への懸念が生じれば、市場はまず半導体を圧縮し、その後ナスダックやS&P500に波及させる傾向がある。

地政学リスクは外部の触媒となる。中東紛争、エネルギー価格、サプライチェーンの不確実性は、必ずしもAIの長期的な需要を変えるわけではないが、市場が高バリュエーション資産に支払う倍率を変える。高値圏の市場が最も恐れるのは悪材料そのものではなく、悪材料が発生した際にポジションが過密であることだ。

これが、空売り増加が保険料の上昇のように見える理由を説明している。機関投資家は必ずしもAIバブルの崩壊を確信しているわけではないが、決算や外部リスクを前にしてポジションを露出させたままにしておきたくないのだ。

モルガン・スタンレーの二つのシナリオ判断

モルガン・スタンレーの最近の戦略フレームワークは、今回の見解の相違の核心を明確に示している。指数は中期的に上昇シナリオの可能性があるが、テクノロジーと半導体は短期的に上昇分を消化する必要がある。

7月14日、モルガン・スタンレーのストラテジスト、マイク・ウィルソン氏は公式ポッドキャストで、半導体は反落する可能性があり、次の強気相場に進む前には依然として変動と調整があると述べた。7月15日、モルガン・スタンレー・ウェルス・マネジメントの記事では、同社のグローバル投資委員会がS&P500は今後1年で8000～8300ポイントに上昇する可能性があると予想する一方、半導体の一部については利益確定を推奨していると述べられている。

これは単なる強気か弱気かという話ではなく、高値圏の市場でよく見られる二重の判断である。長期的に見れば、利益がさらに上方修正され、AIへの投資が実際の収益を生み出せば、指数はさらに上昇する可能性がある。短期的に見れば、バリュエーションの拡大が業績を上回るペースで進めば、調整が起こることもあり得る。

投資家にとっては、ポジションのシグナルを一方的な予測と捉えるべきではない。空売りの増加は、好決算後にショートスクイーズを引き起こし、空売りやヘッジポジションが強制的に買い戻され、かえって価格を押し上げる可能性がある。また、悪材料が出た場合には下落を増幅させることもある。

方向性を決めるのは空売りの多さではなく、カタリストが顕在化した際に、市場がこれまでのバリュエーションの前提を保守的すぎると判断するか、楽観的すぎると判断するかである。

決算が空売りを燃料にするか圧力にするかを決める

テクノロジー大手や半導体企業の今後の決算は、AIトレードにとってのストレステストとなる。市場が見極めたいのは「需要は強い」という一言ではなく、クラウド収益、AI受注、粗利益率、そして設備投資のリターンが互いに整合しているかどうかである。

決算でクラウド収益の加速が続き、AI受注が依然として強く、粗利益率が安定していることが示されれば、空売りポジションは上昇の燃料となり得る。空売りやヘッジを行っている者は買い戻しを余儀なくされ、押し目買いの資金もAIのメインテーマを再確認することになる。

しかし、決算が設備投資の拡大が続いていることだけを示し、リターンが同時に実現していることを証明できなければ、市場は将来の成長に対して高いバリュエーションを支払うことについて再評価するだろう。その場合、空売りポジションは下落の原因ではなくなるが、変動を増幅させる要因にはなる。

現時点でより合理的な判断は、強気相場の終焉でも、空売りが必ずスクイーズされるということでもない。米国株はより厳選される段階に入っている。AIのストーリーは依然として有効だが、バリュエーションを正当化するには決算が引き続き成果を示す必要がある。半導体は依然として中核的なテーマであり、リスクの再評価を最初に受けるポジションでもある。

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia