トランプの支持率が31％に下落し、共和党はまず彼を選挙広告から削除した。

この記事を読むのに必要な時間は 13 分

世論調査の新低は表面に過ぎず、共和党の広告における沈黙こそが中間選挙の真のシグナルである。

TL;DR
· ロイターとイプソスが10月19日に発表した世論調査によると、トランプ氏の支持率は31%に低下し、同機関の2期を通じて最低となった。登録有権者の間では、民主党が一般投票で47%対35%とリードしており、フォックス、NBC、ワシントン・ポストの同時期の数値は33%から36%の間に収まっている。
· フォックスの層別分析によると、トランプ運動に同意しない共和党員の純支持は9月の+7から-5に転じた。9月9日から10月17日の間、共和党の議会広告は100ドル使うごとにトランプ氏に言及するのは1ドル未満であったのに対し、民主党は約20ドルだった。

ロイターとイプソスが10月19日に公表した全国世論調査によると、トランプ氏の支持率は31%に低下し、同機関の2期を通じて最低の数値となった。

登録有権者の間では、民主党が一般投票（どの党に投票するかだけを問い、具体的な候補者名は問わない）で47%対35%と12ポイントリードしている。

ホワイトハウスの表明はまったく逆である。ホワイトハウス報道官はトランプ氏を共和党の中核的指導者であり最も有効な選挙の代弁者と呼び、トランプ氏本人は有権者に対し、この選挙を自分自身をめぐる投票と捉えるよう求めている。

共和党の戦略家が見ているのは別の戦場だ。保守派組織Principles Firstのブリタニー・マルティネス氏は、候補者たちがこの「極めて大きな存在感」の大統領から組織的に距離を置いていると述べた。クック・ポリティカル・レポートのキャリー・デイン氏はこれを、支持基盤を活性化しつつ、失望した共和党員を逃がさないというバランスの問題だと要約した。

広告データはその方向性を裏付けている。AdImpactの集計によると、9月9日から10月17日の間、共和党の議会広告は100ドル支出するごとにトランプ氏に言及するのは1ドル未満であったのに対し、民主党は約20ドルだった。

共和党广告已切断特朗普绑定

共和党広告はすでにトランプ氏との結びつきを断ち切った

全国票は温度計であり、スコアボードではない。435の下院選挙区はそれぞれで決着し、上院の地図は別勘定だ。

31%は単一の数値であり、新低は同じ月に重なっている

31%は一つのネット調査によるもので、「真の支持率」に等しくはない。各社の数値を並べると、トランプ氏はおおむね33%から36%の間にあり、RealClearPoliticsの平均は約38.9%だ。差は小さくないが、方向性は一致している。

ワシントン・ポストとABCがイプソスと共同で10月9日から13日に行った調査では33%の支持、66%の反対だった。NBCの数値は約34%。フォックスは10月9日から12日に1202名の登録有権者に聞き、36%対64%という結果を得た。

路透新低低于民调均值近8点

ロイターの新低は世論調査平均を約8ポイント下回る

3社の「記録的低水準」が同じ月に集中している。

数字を押し下げているのは経済評価だ。ロイターとイプソスのサンプルでは、68%がトランプの経済運営を認めていない。うち37%は自らを共和党員と認識している。2月下旬の米・イスラエルによるイランへの軍事行動以降、ガソリンと軽油の値上がりが経済評価悪化の直近の要因と複数の方面から見られている。これはあくまでコンセンサス的な説明であり、特定された単一の因果関係ではない。しかし方向性は明確で、支持率を押し下げているのは生活コストであり、抽象的なイメージ問題ではない。

非MAGAの純支持がマイナスに転落、圧力は支持基盤の内部に

中間選挙は伝統的に現職大統領への信任投票であり、信任投票が議席に結びつくまでには投票率が介在する。ここでは総数よりも層別の数字が注目に値する。

フォックスの層別データによると、自らをトランプ運動の中核と位置づける共和党員のトランプ支持率は95%。このレッテルを認めない共和党員は支持47%、反対52%で、純支持は9月の+7から-5へと反転した。共和党員全体では約76%。

非MAGA支持已跌破半数

非MAGAの支持はすでに半数を割り込む

したがって圧力は中道有権者の離反だけではない。マルティネスの指摘によれば、候補者は二つのことを同時にこなさなければならない。95%の中核有権者を投票所に呼び出しつつ、失望した共和党員たちにも渋々ながら投票してもらう必要がある。トランプを強調するほど、前者は勢いづき、後者はためらう。

広告100ドルのうち、トランプに言及するのは1ドル未満

広告の非対称性は、今回の最も直感的な行動的証拠だ。ダンは共和党のやり方を、候補者を大統領の延長ではなく「自らのブランド」にすることだと要約する。民主党は逆に、選挙区の対立候補と大統領をできる限り結びつけようとしている。

支出構造は戦略を証明できても、効果は証明できない。名前を出さないことが本当に候補者の負担を数ポイント減らしたかを示すコンバージョンデータはなく、民主党の20ドルの結びつけが共和党の切り離しをちょうど相殺したという別の可能性を排除するデータもない。

確認できるのはただ一つ、共和党が行動上、この選挙を信任投票のリスクを伴うものとして扱っており、大統領への信任投票としては扱っていないということだ。

上院の地図は下院より厳しい

全国の風向きは不利で、議席に落とし込むにはまだ二つの緩衝がある。上院は現在53議席が共和党、47議席が民主党（合流した無所属議員を含む）で、民主党が純増4議席で51に達する。これには現在共和党が守る複数の議席が同時に逆転する必要がある。大統領の所属政党は中間選挙で議席を失うことが多いが、上院もそれに続いて逆転するのは珍しい。

下院は約218議席が共和党、214議席が民主党、さらに2議席が空席である。したがって民主党の純増必要数が3議席か4議席かは、空席をどう数えるかによるが、稳妥な言い方では3から4議席である。

モルガン・スタンレー研究部門の10月中旬の推計では、たとえ議会が移っても、行政権が主導する関税と規制緩和の路線が必ずしも逆転するとは限らず、増えるのは監督調査や債務上限交渉のノイズが大半だ。これは機関の政策シナリオ仮定であり、すでに実現した路線ではない。それは、政策変化の方向と速度が議席数とは別物であることを示唆している。