王純、stakefishの訴訟に対して回答：バリデータはプロトコルに従って合法的な取引をパッケージするだけで、オフチェーンの所有権を裁定することはできない。

BlockBeatsのニュースによると、9月11日、stakefishの創設者である王純氏は、Trofimchukが9月8日にカリフォルニア州サンタクララ郡高等裁判所でLido Financeおよびstakefishを提訴したと述べた。原告は、自身のウォレットが盗まれた後、競合するMEVボットが高い優先手数料の取引を通じて関連するETHを奪い合ったと主張している。王純氏は2年前のオンチェーン「フロントランニング競争」に関する投稿を引用し、この事件はバリデータの出金アドレスの秘密鍵が盗まれたことに起因し、資金が出金アドレスに到達しようとした際に各当事者が制御権を争ったと指摘した。

王純氏は、バリデータとしてstakefishはイーサリアムプロトコルのルールに従って有効な取引をパッケージングするのみであり、オフチェーンの所有権を判断したり、資産の帰属に関する紛争を裁定したりすることはできないし、すべきでもないと強調した。プロトコルを厳格に遵守するバリデータに対して、独立して検証できないオフチェーンの主張に基づいて報酬を回収するよう要求することは、危険な前例を生み出すことになる。バリデータは法律や所有権の主張に従って取引をフィルタリングすることを強いられる可能性があり、ステーキング報酬は法的な不確実性に陥り、イーサリアムの分散化と信頼できる中立性を損なうことになる。これは守らなければならない原則である。

この事件は2023年4月に遡る。Trofimchukは、長年使用していたウォレットおよび9つのイーサリアムバリデータに関連する資金が盗まれ、約600 ETH（当時約220万ドル相当）の損失があったと主張した。ハッカーが出金アドレスの秘密鍵を掌握して退出を開始し、資金が支配されたアドレスに送金されようとした際に、オンチェーンでMEVボットによる高手数料の「フロントランニング」争奪が発生した。原告は、Lidoとstakefishがバリデータ／ノードオペレーターとして関連取引を処理し手数料を徴収し（一部報道では合計100万ドル超の規模とされる）、さらに残りの報酬をステーキング顧客に分配したことは不当利得に当たると主張している。一方、相手側はバリデータはプロトコル内の有効な取引を実行するのみで、オフチェーンで誰が正当な所有者かを検証することはできないと主張している。この訴訟は、「コードの中立性 vs 盗まれた資金の責任」に関する正面衝突として見られている。