PolyBeatsのモニタリングによると、現在、50名超の上院議員が法案を支持する確率は47%、60名超の上院議員が法案を支持する確率は32%です。100名の上院議員全員が投票する一般的な状況では、通常51票で法案は可決されます。市場が60票に高い関心を寄せる真の理由は、上院で議事妨害が発生した場合、討論終結には通常60票が必要となるためです。
もう一つの関連取引イベント「上院議員___は『Clarity法案』を支持するか」では:
Thom Tillis(共和党・ノースカロライナ州)が法案に賛成票を投じる確率は41%です。Tillisは5月の上院銀行委員会テキストの共同発表者であり、倫理条項の重要な交渉当事者でもあります。9月14日にAP通信が、トランプ氏がTillis-Gallego案の約80%に同意したと報じましたが、本人は最終的な賛成票をまだ公に約束していません。
Ruben Gallego(民主党・アリゾナ州)が法案に賛成票を投じる確率は、昨日の54%から現在の32%に低下しました。Gallegoは5月に法案を委員会から出すための投票を推進しましたが、当時から「委員会の支持は最終的な本会議投票を意味しない」と強調していました。彼は現在、最も重要な民主党の揺れる票の一つです。規制の枠組み自体に反対しているのではなく、倫理、消費者保護、マネーロンダリング対策、および州司法長官の執行条項を整備することを求めています。
Mark Warner、Catherine Cortez Masto、Raphael Warnockの3名が翻案を支持する確率は、それぞれ21%、25%、28%です。3名はGallegoとともに7月、当時の共和党版に反対する声明を出しました。理由は倫理、消費者保護、違法金融、利益相反、市場の完全性に集中していますが、同時に法案を通過させるために交渉を続けるとも述べています。