Partnered With:

MakerDAO コンテンツチームは「解雇」されましたが、MKR 保有者はなぜこの決定を下したのでしょうか?

Decrypt

この記事を読むのに必要な時間は 16 分

MakerDAOコミュニティは、わずかな差で「コアコンテンツ制作部門」を「解雇」した。

元のタイトル：「MakerDAO のコンテンツチームが MKR 保有者によって解雇された経緯」

元のソース: decrypt

元の翻訳: Odaily Planet Daily

コンテンツの概要

2021 年に、MakerDAO は分散型ガバナンスモデルに移行しました。つまり、Maker プロトコルは現在、MKR トークンを保有する人々によって完全に管理されています。移行直後の昨年12月、MKRトークン保有者はMakerDAOコンテンツチームを「解雇」することを目的とした提案を開始しました。結果は明らかで、MKRコミュニティが勝利しました。

MakerDAO コンテンツチームが解雇されました

MakerDAO は、イーサリアム上のスマートコントラクトシステムであり、初の分散型ステーブルコイン Dai (イーサリアムドル) と派生金融商品を提供しています。 Dai は、オンチェーン資産からの完全な担保保証付きで発行され、米ドルに 1:1 で固定されています。個人や企業は、Dai を交換したり、担保によって Dai を借りたりすることで、集中化リスクなしにヘッジ資産と流動性を獲得できます。

2021 年 7 月、MakerDAO は、プロトコルが Maker Foundation によって管理および資金提供されなくなり、すべての MKR トークン保有者に引き渡されるという歴史的な決定を下しました。当時、Maker FoundationのCEOであるRune Christensen氏はブログ記事に次のように書きました。

「MakerDAOは完全に分散化されました。」

その後、Rune Christensen氏は自身が設立した財団組織の解散を発表しました。

では、6 か月先に進みましょう。

実際、この期間中、MakerDAO 組織のメンバーはプロジェクトが「次のレベルに進む」ことを大いに期待していましたが、結果は彼らの期待とは程遠いものだったようです。そこで今週、やや物議を醸した議論を経て、MakerDAO はわずかな差でコンテンツチームであるコンテンツ制作コアユニットを「解雇」することに投票しました。

2021年12月、MakerDAOコミュニティは提案を開始しました。コミュニティメンバーのDeimosは、MakerDAOチームが市場の変化に迅速に対応してコンテンツを作成しておらず、高品質の作業結果も提供していないと考えていました。さらに、DeimosはMakerDAOコミュニティミームを宣伝してより大きな影響を与えることも提案しました。彼は次のように説明しました。

「これまで、MakerDAOコンテンツチームは合計2つの目立たないオリジナルビデオを制作しました。1つはWormholeを紹介し、もう1つは投票方法を紹介するものです。他の2つは基本的に、ガバナンスとリスクミーティングのコンテンツをさまざまなスタイルでリミックスして名前を変更したものです（7）」

最終的に、MakerDAOコミュニティは「賛成49.1％、反対47.3％」の投票でコンテンツチームを解雇することに合意しました。これは、チームがMakerDAO財務からの資金援助を受けられなくなることを意味します。

納得できませんか?しかし、事実は言葉よりも雄弁です

率直に言って、Maker Foundation が閉鎖される前、プロトコルのコンテンツチームはプロジェクトにあまりサポートを提供しておらず、市場で大きな優位性を持っていませんでした。セス・ゴールドファーブは、Maker Foundation のコンテンツチームの責任者です。以前は MakerDAO コミュニティでフリーランサーとして 1 年近く働いていましたが、2021 年 5 月にフルタイムに移行し、「コンテンツ制作コア部門」のコーディネーターを務めています。

セス・ゴールドファーブ氏は投票結果に少し不満そうだった。

実際、投票プロセス中に、セス・ゴールドファーブは、フルタイムになる前にメーカー財団に雇われたことは一度もないと述べました。彼は次のように説明しました。

「私たちは、元 MakerDAO プロダクトマネージャー兼プロジェクトリーダーのティム・ブラックがコーディネートした電話会議に何度か参加し、メーカー財団傘下の MarComms チームとコミュニケーションを取ろうとしましたが、法的制限により、実質的な内容をまったく共有できませんでした。」

メーカー財団内の一部の人々は、当初の意図はコンテンツチームを財団の上級職員で構成されたマーケティングチームと連携させることだったが、この願いは実現されず、コンテンツチームが多くの作業と負担を負うことになったと指摘したと報告されています。

ティム・ブラック氏自身も実際にはある程度の責任を負っているが、Maker Foundation が「権力の分散化」と分散型ガバナンスの推進を望んでいるため、いわゆる「コアコンテンツ制作部門」は当初から問題があったと考えている。確かに、ティム・ブラックの発言は少しわかりにくいが、Maker Foundationから分散型ガバナンスへの移行中、一部の従業員は新しい役割でMakerDAOプロジェクトに残り、コミュニティメンバーの一部は「フルタイム従業員」の仲間入りをした。

一方で、ティム・ブラック氏は、MakerDAO のコンテンツ部門が知名度を高めるために努力する必要があると考えており、コミュニティのメンバーに対して「ゼロから取り組むチーム」へのサポートを強化するよう促しました。 Tim Black 氏は次のように語っています -

コミュニティの中で、コンテンツチームに実用的なフィードバックを提供したと言える人はいるでしょうか?

コミュニティの中で、コンテンツチームがリリースしたコンテンツを真剣に購読していると言える人はいるでしょうか?

コミュニティの中で、コンテンツチームの「クレイジーなアイデア」を共有したと言える人はいますか?

セス・ゴールドファーブ氏は、MakerDAO に借りがあるとは思っていない。「コンテンツチームが行った仕事と、この状況への対処方法を誇りに思います」と同氏は語った。

MakerDAO は、イーサリアムネットワーク上で最も古くから有名な DeFi レンディングプロトコルであり、米ドルに固定されたステーブルコイン DAI 上で実行されます。 DAI ベースの DeFi ローンを取得するには、ユーザーはスマートコントラクトに担保として ETH またはその他の暗号通貨を預ける必要があります。 MakerDAO スマートコントラクトが大きな役割を担う一方で、プロトコル自体は、次のような日常的なガバナンス作業の多くを処理する必要があります。

担保として使用できる資産は何ですか?

金利は上がるべきか下がるべきか？

しかし現在、すべてはプロトコルの MKR ガバナンストークンを所有する人々によって集合的に決定されています。

MKR 自体は投資資産であり、Maker プロトコルはデフレ圧力を高めるために MKR トークンを購入して破壊します。

コンテンツチームを削除する投票は、コミュニティがプロジェクトに対する不満を表明しているのでしょうか?

MakerDAO コンテンツチームのパフォーマンスは満足できるものではありませんでしたが、事件全体から、DeFi プロトコルと関連する暗号通貨を実行することは見た目ほど簡単ではないことがわかります。一方、「賛成49.1%対反対47.3%」という投票結果からも、MakerDAOコンテンツチームの削除を支持するコミュニティメンバーと反対するコミュニティメンバーの数の差は大きくないことがわかります。

この投票の結果は、実際にはDeFi分野におけるMakerプロトコルの現状に対するコミュニティの不満を反映していると多くの人が考えています。

2021 年 5 月、MKR の価格は 6,000 ドルを超えて急騰し、史上最高値を記録しました。しかし現在、CoinMarketCapのデータによると、MKRは1,700ドル台まで下落しており、これは73%の下落を意味します。比較すると、ETH は同じ期間に 27% しか下落していません。 MKRの時価総額（現在100億ドル未満）は依然として上位5つのDeFiトークンに入っているものの、他の競合他社に長い間追い抜かれてきました（たとえば、Terraの時価総額は240億ドルに上昇しています）。

社区发威「罢免」MakerDAO 内容团队，背后没这么简单

ステーブルコイン DAI のパフォーマンスもコミュニティの不満を招いているようです。DAI の取引量は Terra 分散型ステーブルコインと同等ですが、他の中央集権型ステーブルコインの競合製品 (USDC や BUSD など) と比べるとまだかなり劣っています。ステーブルコインの「リーダー」である Tether は言うまでもありません。

もちろん、私たちはMakerDAOを非難しているわけではありません。結局のところ、データは嘘をつきません。

Coingeckoのデータによると、2021年のDAIの時価総額は前年の15億9,000万ドルから92億5,000万ドルに増加し、市場占有率も4.7%から5.5%に増加しました。しかし同様に、1年前にはDAIとほとんど競合していなかったTerraは、現在では時価総額と市場占有率の両方でDAIを上回っています。

率直に言って、MakerDAOの最大の矛盾は、ガバナンスコミュニティが明確なパフォーマンス指標と戦略的な方向性を決定できないことであるように思われます。コミュニティメンバーのDeimosは率直に「どの戦略が有効で、どの戦略がそうでないかについて、彼らには判断力がありません」と述べました。しかし、MakerDAOは自身の状況を認識していないようです。共同創設者のRune Christensenは、競合他社を「非難」し始め、TerraのエコロジカルステーブルコインUSTとabracadabraのエコロジカルステーブルコインMIMはポンジスキーム（ソリッドポンジ）であると主張し、これら2つのデジタル資産は「回復力」のために構築されていないため、異常な市場変動の犠牲者になると指摘しました。弱気相場により、USTとMIMの価格は最終的にゼロに戻ります。

しかし、現在の状況から判断すると、より大きな問題を抱えているのは誰だと思いますか?おそらく答えはすでに明らかでしょう。