原文タイトル：《ホットワード解説！チェーン抽象に関する9つの誤解》
原著者：Viee、Biteye

最近、チェーン抽象が中英文コミュニティで話題になり、Uniswap、Safeなどのプロジェクトの創設者もそれぞれ見解を発表しました。Biteyeは、研究者の @HelloLydia 13 とのチェーン抽象シリーズ記事を組み合わせ、現在のチェーン抽象に関する9つの誤解をまとめました。

本文を始める前に、一言でチェーン抽象（Chain Abstraction）を定義します——複数のチェーンとの手動インタラクションを免れたユーザーエクスペリエンス。

01 チェーン抽象＝クロスチェーンブリッジ？

チェーン抽象とクロスチェーンブリッジの基本的なロジックはまったく異なります。

クロスチェーンブリッジは、ユーザーが特定の相互作用目標を達成するために追加で使用しなければならないツールです。

一方、チェーン抽象はこの追加の障壁を取り除き、ユーザーが全チェーン上の残高を直接使用してdAppの使用や送金などを完了できるようにします——ユーザーにはもはや「クロス」の概念がありません。

この意味で、チェーン抽象はクロスチェーンブリッジの最終形態と見なすことができます。

02 チェーン抽象＝マルチチェーンウォレット？

チェーン抽象とマルチチェーンウォレットの最大の違いは流動性の統合にあります。

マルチチェーンウォレットは、ユーザーの入口で単なる「集約」の役割を果たすだけであり、dAppを使用する際には依然として手動で異なるチェーンを切り替える必要があります。

一方、チェーン抽象は実際に「統合」されたマルチチェーン流動性であり、ユーザーが所有するどのチェーンの資産も購買力の観点から同等であり、任意のトークンでGasを支払うこともできるため、ユーザーはdApp自体との相互作用にだけ集中すればよくなります。

まとめると：

・ マルチチェーンウォレット→資産管理のためにチェーンを切り替えるのがより便利なウォレット。

・ チェーン抽象→チェーンをスキップし、資産管理とdAppの相互作用を直接行う。

03 チェーンの抽象化＝アカウントの抽象化？

非技術的な観点から例えると：

・ アカウントの抽象化はハンマーを持って釘を探すことで、イーサリアム財団が供給サイドから出発し、アカウント構造に関する確立済みの技術的アップグレード（ERC-4337、EIP-3074、EIP-7702、EIP-7560）についてです。

・ チェーンの抽象化は釘を見つけてからハンマーを探すことで、現在の業界で非常に明確な問題を解決します：多すぎるチェーン、破片化された基盤。

チェーンの抽象化の問題設定は明確です。これは現在のWeb3では最も希少なものです。実際のニーズしかが実際のプロジェクトの採用率とトークンのバリューキャプチャ能力をもたらすからです。

04 チェーンの抽象化＝意図？

チェーンの抽象化と意図は全く異なる次元にあります。

広義の意図は依然として曖昧な概念ですが、チェーンの抽象化は成熟した競争分野であり、明確な概念定義、問題設定、研究フレームワーク、競争分野マップがあります。

狭義の意図は技術的な詳細に焦点が当てられますが、チェーンの抽象化はより高度な概念であり、どんな形式のdAppにも対応できます。

意図はアカウントの抽象化や相互運用性プロトコルと共に、チェーンの抽象化の実現のための重要な技術となり得ます。

05 チェーンの抽象化 = UX 最適化？

チェーンの抽象化は単純なユーザーエクスペリエンスの最適化ではありません。これは徹底的に伝統的なTVLモデル（固定、非同期および非リアルタイムであり、資産を特定のチェーンにあらかじめ移動して使用する必要がある）を流動的でリアルタイムなマルチチェーンエコシステムに変換します。

これにより、流動性の概念が根本的に再定義され、マルチチェーンの流動性を本当に「流動的」にします。

・ パブリックチェーンにとって：新しいパブリックチェーンはTVLを事前に取得およびロックする必要はなく、支払い、ゲーム、取引などの具体的なビジネスにすぐに焦点を当てることができます。

· ユーザーにとって：マルチチェーン資産分散の概念はもはや存在せず、各チェーンに資金を送金する必要もなくなります。総口座残高を見ればいつでも利用できます。

· 開発者にとって：閉鎖的で孤立したエコシステム内で「車輪の再発明」的な製品開発は実行不可能であり、真の革新点が必要です。

06 チェーン抽象ガスが高い？

この問いには、以下の二つの観点から答えることができます：

· 元々の各チェーン上のトランザクションコストが上昇したか：いいえ。 チェーン抽象取引によるコストは、各チェーン上で資産を手動で移動するユーザーのコストと同じです。

· 余分なガスが増加したか： チェーン抽象ソリューションや dApp により異なります。例えば Particle Network では、ユーザーが支払う総ガスには基礎 L1 に支払われるガスも含まれますが、この部分は外部チェーンに比べて非常に非常に低く、ほとんど無視できます。

さらに、チェーン抽象はプロジェクトにガスの補助金を許可します。一部のプロジェクトは、基礎交互作用の最適化 (清算層やトランザクションパッキングの導入など) を通じてガスコストを削減する可能性があります。

まとめると、コストはほぼ同等 (将来的にはより低くなる可能性があります) ですが、ユーザーエクスペリエンスは明らかに向上します。

07 チェーン抽象は相互に安全上の問題をもたらすか？

この問いには、以下の三つの観点から答えることができます：

· ユーザーの意思決定に干渉しているか：いいえ。 チェーン抽象はユーザーの意思決定に干渉しておらず、ユーザーの意思決定の後で相互作用効率を高めています。

· ユーザーの情報開示とコントロール権を剥奪しているか：いいえ。 チェーン抽象の取引ロジックにおいて、ユーザーは各取引の基礎交互作用ロジックに対する情報開示権を有し、ユーザーは依然として異なるチェーン上の資産の唯一のコントロール権を持っています。

· 追加のセキュリティリスクをもたらしているか： チェーン抽象ソリューションや dApp によります。慎重に設計されたチェーン抽象ソリューションは完全に分散化と透明性を維持できます。

要するに、チェーン抽象の目的は、ユーザーがどのような dApp と相互作用するかに干渉することではなく、ユーザーが行った意思決定をよりスムーズかつ効率的に実行することです。このプロセスでは、ユーザーの権利が犠牲にされることはなく、適切に設計されたチェーン抽象ソリューションは非常に安全です。

08 とにかくトップチェーンのうち一、二つしか流量のあるものがないから、チェーンの抽象化は必要ない？

現状は「トップチェーンだけに流量がある」というわけではありません。Cユーザーのソーシャルメディアからの流量の認識とチェーンの実際の運用状況は一致しません。

Base と Solana の他に、Arbitrum、Mantle などのいくつかのCユーザーには現在感知されていないL2が、大量のTVLを积んでいる。TON と Aptos のMAUは Ethereum を超えている。Polygon、Blast、Starknet は1年で2,000-3,000万ドルの手数料収入が可能です。これらのチェーンに「流量がない」と考えるのは不合理です。

未来は1つのチェーンだけに依存することはありませんし、「トップチェーンだけが流量を持つ」とはなりません。

将来、1つのチェーンに依存することは不可能であり、1つのチェーンのスケーリングは無限ではなく、重大なリスクの集中に直面するため、全体のWeb3を1つの状態機に構築することは不可能です。

将来、「流量があるのはトップチェーンとアプリだけ」となることはありません。我々は、Ethereumエコシステム内でますます多様なL2エコシステム (Unichain、Movement)、新しいEVM L1の台頭 (Monad、Sei、Berachain)、非EVMエコシステムの活発化 (Sonic、Sui、Aptos)、Appchainの展開障壁の持続的な低下 (運用コストが$1000まで低下)を見ています。

まとめると、私たちは不可逆的なマルチチェーンの未来に直面しており、チェーンの抽象化がどんな個人の意志にも遡りません。

09 チェーンの抽象化は分断の根本的な問題を解決していない？

私たちは二つの受け手を起点に、分断の問題の解決を定義します。

・ユーザーにとって、分断がもたらす最も直接的な問題は次のようなものです：複数のチェーン間で手動でブリッジを作成する必要があり、異なるガストークンを用意する必要があり、頻繁に複数のチェーン間で残高を管理する必要があります。チェーンの抽象化はこの問題を解決しています。

・開発者にとって、分断の問題の解決には2つの考え方があります：1）すべてのチェーンにスマートコントラクトを展開するが、ユーザーサイドのエクスペリエンスの断片化が依然として存在する。2）1つのチェーンにのみ展開するが、任意のチェーンのユーザーがアクセスでき、その他のチェーンの流動性をシームレスに導入できる、これがチェーンの抽象化の解決策です。

従って、チェーンの抽象化は、ユーザーサイドと開発者サイドの両方でフラグメンテーションの問題を解決できるようになりました。

完全に統一された基盤となるブロックチェーンの流動性は不可能です。異なるブロックチェーン間には根本的な違いがあり、原子的な同等性を達成することは不可能です。

10 Summary

チェーンの抽象化に関する理解は様々であり、異なるグループがチェーンの抽象化に言及する際には、それぞれが重点を置いています。これは @HelloLydia 13 が最初にチェーンの抽象化に関する誤解を払拭するために取り組んだ理由かもしれません。正しい理解を得るためには、まず原則を明らかにする必要があります。そのうえで真理がより明確になります。

要約すると、「空気の物語」に留まらず、チェーンの抽象化は実際のニーズがあり、明確に定義された、急速に発展しているレースです。私たちはチェーンの抽象化が最終的にはすべての人に利益をもたらし、業界を次の革新の波に導くと信じています。

本文は投稿記事から転載されたものであり、BlockBeats の見解を代表するものではありません。

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia