イーサリアム原理主義者が、ソラナエコシステムで最も成功した匿名開発者と出会うと、製品哲学に関するはずだったこの会話は、「ミームコインは存在すべきか」という裁判に変わります。

関連記事：「Pump.fun共同創設者との対話：私の製品が市場サイクルを終わらせたとは思わない、ミームコインは存在し続けるだろう」

匿名の創設者の素顔が暴露される

最近、Pump.funの創設者であるAlonが「Ethereum Series」ポッドキャストBanklessのインタビューを受けました。 21分44秒で彼の素顔の半分が明らかになり、その後誰かがアロンの顔写真を合成した。

コミュニティはすぐに、Alon の名を冠したミームのコイン alon を Pump.fun で立ち上げましたが、劇的だったのは、Pump.fun がミームのアバターを削除したことです。

そして、このミームコインも短い生涯を経験しました。

現在、Bankless ポッドキャストのこのエピソードには、アロンの顔が映っているフレームはありません。

ポッドキャストは論争から始まりました。それは善意が悪い結果を招いたケースだったのでしょうか?

Pump.fun は誕生以来謎に包まれており、このサイクルで最も PMF が高く収益性の高いアプリケーションに成長した経緯について公に語った人はほとんどいません。

昨年、アロンは Threadguy のポッドキャストでインタビューを受けました。これは、Pump.fun の背景にあるストーリーを知ることができる珍しい公開チャンネルとなりました。 Pump.funがスワッププラットフォームを立ち上げたため、Alonは最近、暗号通貨ポッドキャスト「Bankless」のインタビューを受けました。

ポッドキャストでは、アロン氏が4Chanの美的スタイル、Pump.funプラットフォームのコンテンツレビュー戦略について話し、新製品PumpSwapとクリエイター収益分配メカニズムを紹介しました。アロン氏はまた、レイディウムとの競争関係についても反応し、コンテンツ、注目度、市場の関係、そしてミームコインの将来についての見解を語った。

しかし、このポッドキャストが公開された後、主に Bankless ポッドキャストのホストである David の冒頭の発言が原因で、いくつかの論争が巻き起こりました。

David 氏は冒頭で、Solana エコシステムで最も成功したアプリケーションである Pump.fun が Ethereum ポッドキャストに登場したことに聴衆は驚くかもしれないと述べました。特に Bankless のプラットフォームのトーンは常にミーム文化に反対しており、ミーム文化は市場を破壊すると信じているためです。

以下は、デイビッド氏の原文です。

「このインタビューでは、アロン氏にミームコインに関する見解を公平に説明する機会を与えるよう最善を尽くしましたが、Pump.fun が業界史上最も略奪的な市場サイクルの最前線に立ち、資本が破滅したという現実を避けてはいませんでした。

当初、ミームコイン投機のトレンドは、比較的無害で興味深いメタバースに過ぎなかったかもしれませんが、最終的にはこのトレンドは構造化された体系的な価値抽出モデルへと進化し、これらの富は最終的にごく少数の参加者にのみ流れました。

私は慎重な態度でアロン氏にインタビューしました。」

それはつまり、このインタビューが始まる前に、司会者は自分の立場をあらかじめ決めて、Pump.fun について話していたということです。起こりうる悪影響に注意してください。一方で、デイビッド氏は、結局のところ、このプラットフォームは多くの人々に金銭的損失をもたらしてきたため、Pump.fun の創設者に発言の場を提供するのは不適切だと考えています。その一方で、アロンをポッドキャストに出演させることで、Pump.fun が Bankless を隠蔽工作に利用し、Pump Swap を宣伝できるのではないかとさえ考えた。

私は彼に会ったことがなく、このプロジェクトがもたらす可能性のあるいくつかの悪影響について警戒していました。このようなプロジェクトをプラットフォーム化することが正当化されるかどうかはわかりません。特に、それが本質的にユーザーにとって有害な結果につながる可能性が高い場合はなおさらです。同時に、私は別の可能性にも警戒しなければなりません。Pump.fun は Bankless を利用して自社の評判を隠そうとしているのでしょうか?結局のところ、彼らは最近、新製品で変革を試みるために、Pump Swap（Solana に基づく AMM DEX）を立ち上げました。

このインタビュー中に私の頭に浮かんだのは、オペレーション・バークシャーでした。ご存知ない方のために説明すると、これはタバコ業界の陰謀でした。大手タバコ会社が団結して喫煙の健康リスクを露骨に否定し、「タバコ推進」研究に資金を提供し、科学的コンセンサスを損ない、事実を隠蔽して業界の成長を維持することで政策と世論に影響を与えたのです。

コミュニティの中には、このポッドキャストが当初扱われた方法に不満を持っている人が多く、Pump.fun が Ethereum 上にあれば、このようなことは起こらなかっただろうと考えています。

Pump.fun は単なるトークン発行プラットフォームです。ユーザーの使用方法に干渉する権利はなく、請求する手数料は過去および既存のトークン発行プラットフォームよりも低くなっています（何年経っても、規模のためだけに利益を上げています）。さらに、その創設者は、これまでの暗号通貨の歴史の中で最も成功した消費者起業家の一人です。しかし、Bankless ポッドキャストの冒頭では、番組は依然として「オープンで包括的」であり、彼らに話す機会を与えているにもかかわらず、彼らは犯罪者であるかのように描かれています、ハハ。

これは私が今まで見た中で最も不誠実なポッドキャストのオープニングです。彼らは番組で創設者たちと素晴らしい会話を交わしたが、番組終了後に録音された序文では、彼らが暗号通貨業界に与えた影響を否定し、その動機に疑問を呈し始めた。もし Bankless が本当にゲストをこのように扱うなら、どうして起業家に彼らの番組に出演するよう勧めることができるのでしょうか?

昨年 11 月、David は「2 週間前に登場したトークン生成ロボットが、本日、pump dot fun プラットフォームのトランザクション量の 15% を達成しました」という投稿をしました。明らかに、基地エコシステムのクランカーは、デビッドのソーシャルメディア上ではより「政治的に正しい」ように見えます。

このポッドキャストに戻ると、録音後、David は編集後の録音の序文で、ミーム コインは本質的にタバコが公衆衛生に与える影響と同じで、「避けられない有害な製品」であり、Pump.fun で働く人なら誰でもこれを否定する動機があるだろうと述べています。

次の一節は、ダビデが偽善的であると批判された理由でもあります。価値観の問題について平等になろうとすることは、本質的に曖昧さと立場の回避です。

「私たちはまだ暗号業界の初期段階にあり、ミームコインの開発においてはなおさらです。未来はまだ書かれていません。ミームコインは将来、より生産性の高い金融ツールになるのでしょうか、それとも市場の「薬」であり続けるのでしょうか。これは最終的にミームコイン業界のリーダー次第です。私たちが好むと好まざるとにかかわらず、ミームコインが「暗号業界の癌」であるか「より公平な金融の未来への出発点」であるかにかかわらず、最終的な結果は不確実です。」

Pump.funの製品収益が6億ドルを超えると、ミームコインが存在するべきかどうかを議論するのは無意味に思えます。インタビューの中で、デイビッド氏はアロン氏に、ミームの流行サイクルの始まりに戻って、ミームをより持続可能なものにするために何かできるかどうか尋ねた。

アロン氏の答えは、「これが暗号通貨の性質であるならば、市場感情が熱狂的になったときに実際にできることはほとんどありません。」でした。

デイビッド氏の質問は、まるで市場に個人投資家の熱狂を抑えるための「賢明なガイド」が必要であるかのように、暗号通貨サイクルがミームコインやPVPのせいで悪化しないことを望むエリート主義的なアプローチに固執する、トップダウンの規制の考え方を暗示しています。アロン氏の返答は暗号通貨の世界の本質に直結している。結果がどんなに混乱したとしても、許可なく行われるオープンな実験であるべきだ、というものだ。

この小さな論争は、ある程度、暗号通貨業界における長年の生態学的分裂を露呈しています。イーサリアム型の「体制」は、「責任ある金融」の枠組みで市場を規律しようと試みるが、暗号通貨本来の反抗的な遺伝子を無視している。ソラナ流の「野蛮人」は、たとえそれがバブルや詐欺、そして大幅な富の再分配を伴うとしても、市場の生の力を受け入れます。

ポッドキャストの最後に、市場には Solana エコシステムに関するポッドキャストが多数あるにもかかわらず、David は Alon に、ポッドキャストに Bankless を選んだ理由を尋ねました。アロンの答えは、「私たちの最も厳しい批評家は主にイーサリアムエコシステムから来ており、彼らが私たちには実際には多くの共通点があることを理解してくれることを願っています。多くの議論は実際には取るに足らない詳細に過度に絡み合っており、Twitterは理想的なプラットフォームではありません。そのアルゴリズムは怒りを大幅に増幅し、人々が互いに反対するように促します。したがって、イーサリアムエコシステム、ソラナエコシステム、さらにはPump.funの間にこれほど大きな誤解があるのは驚くことではありません。このインタビューに参加した主な理由の1つは、このギャップを解消することです。」でした。

おそらく、メディアの未来は、プロジェクトを「正しく」判断する方法ではなく、オンチェーン価値の翻訳者、およびエコシステム間の対話の架け橋になれるかどうかにあります。

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia