公開日: 2025年1月15日
著者：BlockBeats 編集部

過去24時間、暗号通貨市場は複数の側面で複雑な展開を見せました。主要な話題は、規制案による業界の分裂と「良い法案/悪い法案」の駆け引きに焦点が当てられました。生態系の発展においては、Solanaがより強力なプライバシー取引能力を発表し、イーサリアムは分散主権ビジョンを再確認し、ステーキング収益の物語を強化し、Perp DEX競合は取引量の上昇とメカニズムの調整の論争で継続的に沸騰しています。

一、 主要トピック

1. Coinbase CEO とa16zなどの暗号機関が上院銀行委員会の草案をめぐって公然と異論を唱える

アメリカ合衆国上院銀行委員会は、《CLARITY法案》案を審議し、暗号通貨市場に統一的な規制枠組みを策定しようとしています。これには、ステーブルコイン報酬、DeFiのプライバシー保護、株式トークン化、CFTCとSECの権限分担など、重要なトピックが含まれています。

CoinbaseのCEOであるBrian Armstrongは、現行バージョンを支持できないと公言し、「重大な欠陥」があると述べました。彼は以下の4点に重点を置いて批判しました：実質的に株式トークン化を禁止する可能性；DeFiに対する規制条項が「事実上の禁止」と同等であり、政府に財務記録への無制限アクセスを許可し、ユーザーのプライバシーを侵害する可能性がある；CFTCの権限を弱体化し、これをSECにより従属的にしようとしている；ステーブルコイン報酬を禁止し、結果として「銀行の競争排除」となる可能性があります。Armstrongは自身が「悪い法案よりも、法案がない方が良い」と強調しましたが、同時に今後の改訂には楽観的な姿勢を見せています。

これに対照的に、a16zのパートナーであるChris Dixonは法案の推進を公言し、完璧ではなくとも開発者により明確な規則を提供し、分散型イノベーションを守ることができると考えています。同時に、Circle、Kraken、Ripple、Coin Centerなどの機関も続々と前進を支持する意向を表明しました。記者のEleanor Terrettによると、Coinbaseの反対が上院のマーキング会議の延期につながる可能性があり、業界内での立場の分かれ目が広がり始めています。

コミュニティの反応も非常に激しいものとなっています。一部のユーザーはCoinbaseの強硬な姿勢を認め、これがプライバシーとイノベーションを「最底辺」まで守るものであると捉え、Armstrongを賞賛しています。しかし、Coinbaseが過去に規制を推進していたにも関わらず、今日では草案に反対していることを揶揄する人々もいます。

支持法案的一方強調，這是兩黨努力五年的成果，關係到美國能否在加密領域維持領導地位，認為「現在就是推進 CLARITY 法案的時候」。反對者則更擔心法案本質上是銀行遊說的產物，最終會導致監管捕獲，有社區成員諷刺，「感謝參議院保護消費者免受……賺取收益的危險。」

整體來看，爭議核心集中在一個問題上：這份法案究竟是在為創新打開空間，還是在用「合規框架」加固傳統金融的護城河。

2.Noise 融資 710 萬美元種子輪，宣布將在 Base 上啟動

新興交易平台 Noise 宣布完成 710 萬美元種子輪融資，由 Paradigm 領投，Figment Capital、Anagram、GSR、JPEG Trading 和 Kaito AI 等參與。Noise 的產品定位是交易「趨勢、品牌和想法」的價格，並嘗試將社交數據與交易行為結合，形成能捕捉文化熱度的信號體系。

該項目最初由 MegaETH 孵化，但最終選擇在 Base 上啟動。類似地，另一 MegaETH 相關項目 GTE 也在融資後離開，轉向構建自己的 L1 應用鏈。這類「從 MegaETH 遷出」的趨勢引發了不少討論，一些人將其解讀為 Paradigm 投資後項目轉向的模式，背後可能存在更深層的戰略甚至政治考量。

社區對融資本身整體偏正面，認為這是項目階段性進展的確認，也體現了市場對「社交信號 + 交易」敘事的興趣。但項目在融資後選擇離開 MegaETH、轉向 Base 啟動的決定迅速引發爭議，有用戶直言「前三個應用都去了別的地方，那 Mega 還剩下什麼？」

支持者認為，Base 在用戶分發、資產覆蓋與生態協同上更具現實優勢，適合此類偏「文化/趨勢交易」的產品快速起量；質疑者則指出，這一遷移等於主動放棄 MegaETH 的超低延遲與原生社區紅利，也讓外界開始重新評估 MegaETH 的吸引力與生態留存能力。

與此同時，討論也進一步延伸到投資機構的影響力：在關鍵鏈選擇與路線調整上，Paradigm 等頭部資本究竟是「順勢支持」，還是在某種程度上塑造了項目的戰略方向。整體來看，這場爭論最終落在兩種取捨之上，即 Base 的分發能力與資產覆蓋 vs. MegaETH 的速度與本土生態，以及 Paradigm 在項目選擇中的影響力究竟有多大。

3.Morpho プロジェクトの Discord 閉鎖：「コミュニティ ホール」から「カスタマーサポート システム」へ

DeFi プロトコル Morpho は、パブリック Discord チャンネルを閉鎖し、Intercom などのツールに移行してサービスサポートを提供することを発表しました。これにはリアルタイム翻訳、ヘルプセンター、AI サポートボット、チケット管理が含まれ、ユーザーエクスペリエンスとセキュリティが向上します。

創設者である @MerlinEgalite は、Discord が詐欺情報で深刻に汚染されており、チームが厳格に監視し素早くアクションを取っても、ユーザーは依然としてフィッシング詐欺を受けます。同様に、DefiLlama もリアルタイムサポートチャットとメールチケットメカニズムに移行し、Discord の製品形態自体がユーザーを効果的に保護するのが難しいことを強調しました。

0xngmi は、自身の経験を共有し、「Discord ではユーザーを詐欺から保護することがほとんど不可能になります。いくら早くアクションを起こしても、彼らは依然としてDMで詐欺を行います。」と述べています。しかし、彼は妥協案を提案しました：Discord をエントリーポイントとして保持し、ゲートウェイページを介してユーザーをチケット作成に誘導し、キャプチャシステムを使用してボットをフィルタリングし、真のユーザーフィードバックチャネルを維持するための措置を講じます。

コミュニティ全体はこの決定を理解し、「最良の決定であり、特に暗号通貨に関連する場合、Discord は時間の喪失である」と考えています。一部には、これが業界の成熟の兆候であると考え、「次はおそらく Web2 の標準に近づく可能性があり、Intercom、リアルタイムチャット、さらには電話サポートなどが含まれる」と予測しています。一部の批評家は、これが運営上の問題ではなく、Discord の「固有の欠陥」であると考え、あるユーザーは率直に「これは Discord の特性であり、バグではない」と述べています。

全体としての感情は「セキュリティ優先」に傾いていますが、このような方向転換が「コミュニティの感覚」が弱体化していることを意味し、「DeFi のメインストリーム化は苦楽を伴う」と感じている人もいます。

4.Solana 公式アカウントが Starknet ユーザーデータを揶揄し、クロスチェーン バトルが勃発

Solana の公式アカウントが Starknet の活動が非常に低いことを嘲笑しました：わずか 8 人のデイリーアクティブユーザー、10 回の日次取引がありながら、100 億ドルの市場価値と 150 億ドルの FDV を持っていると宣言し、「直接ゼロにする」と呼びかけました。Starknet の創設者である @EliBenSasson は迅速に反撃し、Solana は「8 人のハゲのマーケティングインターン、10 回のデイリーツイートがあるが、100 億人のファンと 150 兆の FDV を持つ」と皮肉を述べました。

その後、Starknet の公式アカウントもビデオで応戦し、Solana は「そうだ」と返答し、双方がお互いを批判するスタイルに変わりました。MegaETH、Injective などのプロジェクトもからかうことに加わり、それはすぐに公開の「クロスチェーン ストーリーテリング バトル」となりました。

コミュニティの反応は全体的にユーモアを基調とし、「面白い」と考え、 「兄弟……少なくともサブアカウントを使用してください。」と述べられています。一部の人々は、メインアカウントが競合他社をあざけることがより上品ではないと考え、 「メインアカウントが他人を貶め始めるなら、それは少し焦っていることを意味するかもしれない」と述べています。全体として、これはより一般的なマーケティング戦略のように見えます：競合他社のデータを素材に使用し、嘲笑を注意を引くために使用する。

5.Baseが新しいロードマップを発表：取引を優先し、「オンチェーンエコノミーゲートウェイ」を再構築

Baseの創設者である@jessepollakは、新しいロードマップを発表しました。その中心的な方向性は、Base Appを「取引を優先する」に戻し、オンチェーンエコノミーの最高のアプリケーションゲートウェイにし、資産の需要と分配を推進することです。

Pollakは、チームが受け取ったフィードバックが非常に明確であると説明しています：旧バージョンのロードマップはあまりにもソーシャライズ化されており、Web2製品のようであり、ユーザーにほとんど助けにならず、より広範な資産ニーズをカバーすることができないということです。したがって、新バージョンのロードマップは、取引を優先する製品体験とインタラクションデザインを強調し；プロトコル、アプリケーション、株式、予測、ミーム、クリエイターの資産を含むより多くの高品質の資産を導入し；取引の複製、情報フィード取引、ランキングなど、より金融的な機能設計に焦点を当てています。

コミュニティ全体の反応は積極的ですが、より鋭い質問を投げかける人もいます：Baseの直接的な競争相手は誰か？取引端末、Fomoタイプの製品、または「オンチェーン版Coinbaseアプリ」ですか？より率直に批判する人もおり、「誰もがツイートを産みたがっていない」と述べ、以前のソーシャルメディア路線が需要から逸れていたことを暗示しています。しかし、全体的な雰囲気は楽観的です：多くの人々が、これがBaseが自己保管ウォレットを「グローバルアセットの取引ゲートウェイ」として打ち出そうとしていることを意味すると考えています。それは、単にオンチェーンソーシャルストーリーテリングに留まらないということです。

二、メインストリームエコシステムのトレンド

1.Solana

Solanaのプライバシー送金プロトコルであるPrivacy Cashが、Private Swapsという新機能をリリースし、ユーザーがSOLとUSDC/USDT/OREなどの複数のトークンをプライバシーモードで交換できるようサポートしています。Privacy Cashは、その基盤となるプライバシープロトコルが1.73億ドル以上のプライベートトランザクションを処理し、14回の監査を経ていることを強調しています。

このアップグレードの中心は、ユーザーが「通貨交換」を行えるが、チェーン上でメインウォレットアドレスを公開しないことです。

その動作メカニズムは以下の3ステップで要約されます：
1）通貨入力はプライバシープールからアンマスクされ、クライアント一時ウォレットに入ります；
2）Jupiterを介してスワップを行います；
3）通貨出力は再度マスキングされてメインウォレットに戻ります。

同時に、プロトコルは「部分的取引預金」メカニズムも導入し、金額分析を妨害し、見張り役が資金の経路と規模を追跡する能力を低下させるために使用されます。ユーザーはインターフェース上で、プライバシー残高と交換オプションを直接表示でき、たとえば「3.79 SOL を -555 USDC に交換」する操作エントリを表示します。プロジェクトチームはまた、その「No CA（コントラクトアドレスなし）」の特徴を強調し、プライバシーと追跡防止の物語を強化することを意図しています。

コミュニティ全体の雰囲気は明らかに興奮気味で、多くのユーザーがこれを Solana のプライバシー機能の一種の「ハードアップグレード」と見なしています。創設者もプライバシーを絶対に薄れさせないという選択を強調しました。同時に、他のプライバシー Swap プロジェクト（たとえば、Liberty SwapのETHプライベートトランザクション）と比較する人々もおり、議論の焦点は、この種の「利用可能なプライバシートランザクション体験」がSolanaのプライバシーに関する物語で重要な競争力を補完するかどうかに集中しています。

2. Ethereum

Ethereumの創設者ビタリク・ブテリンは最近X上で投稿を続け、再びEthereumの最初の「分散型主権ネットワーク」というビジョンに議論を戻しました。これは単なるスケーリングやパフォーマンス、金融の物語ではなく、完全な代替Web2インフラストラクチャの三層構造です。

彼は、2014年にEthereumが提案した中心的な考え方は、本質的に分散型のインターネットスタックであると述べました：

ブロックチェーン層：Ethereumは「ワールドコンピューター」として、アカウントシステムと検証可能な状態の変更を担当します；

メッセージング層：Whisper（後にWakuに進化）は分散型のデータ通信とメッセージ伝達を担当します；

ストレージ層：Swarmは分散型ストレージとコンテンツ配信を担当します。

ビタリクは、このビジョンが長い間さまざまな「メタナラティブ」に覆い隠されていましたが、現在技術的な条件が整っていると述べています。EthereumはPoSへの移行を完了し、ZK-EVM、PeerDASなどのメカニズムにより拡張経路上のコストを大幅に削減し、さらにL2はこれを基にスループットとエクスペリエンスを向上させています。同時に、Wakuは多くのアプリケーションで展開されており、分散型ストレージエコシステム（たとえばIPFS）も強力なパフォーマンスを示していますが、さらなるエンジニアリングの詳細を磨く必要があります。

このビジョンを具体化させるために、ビタリクはFileverseを例に挙げ、真の「分散型持続可能」なアプリケーション形態を説明しました：Ethereumがアカウントと権限管理を処理し、分散型メッセージングネットワークとストレージシステムがデータとコンテンツを担うことで、「歩き去りテスト」（walk-away test）を実現します。つまり、プロジェクトチームやプラットフォームが消滅しても、ユーザーは自分のデータにアクセスし、製品を引き続き使用できます。この「ユーザーが退出可能でデータが誘拐されない」能力は、彼にとって主権ツールと従来のインターネット製品を区別する重要な指標です。

批判的観点では、Vitalik は Web2 の「corposlop」を直接非難し、企業の指標最適化によって徐々に魂を失っていく製品形態を指摘しました：アルゴリズムによるソーシャルメディア、果てしないデータ収集、ガーデンウォール型のプラットフォームロックイン、最終的にはユーザーを受動的な注意と行動の対象にしてしまいます。彼は開発者に対して再び「主権化可能なツール」に焦点を当てるよう呼びかけ、プライバシーやローカル志向のアプリ、ユーザーがコントロール可能なコンテンツプラットフォーム、低リスクの金融インフラ、オープンソースのAIやDAOなどに重点を置くべきだと述べました。

コミュニティはこの投稿に熱烈に反応しました。議論は一方で「主権ネットワーク vs. corposlop」の対立を巡り、Vitalik が Web2 の構造的問題を正しく指摘していることが広く認識されています。一方、より現実的な展開要望も出され、よりシームレスなゲートウェイ体験の必要性や、一般ユーザーが複雑なコンポーネントを理解することなく完全な分散化機能を利用できるようにする必要性などが提起されました。全体として、プライバシーツール、退出機構、およびユーザーのコントロール権限に関する共通認識があり、これらは理想主義的なスローガンから新しい製品のハードルに変わりつつあるとのことです。

同時に、イーサリアムの「生産性資産」に関する金融的なストーリーもさらに強化されています。上場企業の SharpLink は、先週 ETH をステーキングして 500 ETH のリターンを得たことを発表し、これまでに獲得したステーキング報酬は11,157 ETH に達し、リターンは引き続き複利で成長していることを強調しました。このようなデータの意義は単なるリターンだけでなく、ETH が単なる「価格資産」から徐々に、運用可能でキャッシュフローを生むオンチェーン資本ツールへと進化していることを市場により明確に示しています。

さらに、Base は AWS Cloud、Superscrypt と協力して、2026年の AI×ブロックチェーン融合レポートを発表しました。このレポートでは、「AI on Chain」がより具体的な実行レイヤーに進化する過程に焦点を当て、AI エージェントがチェーン上でどのように取引を行い、計算の調整を行うか、および運用と清算に参加するかについて議論されます。特に、アジア地域がエージェントネイティブな支払い、分散型 GPU ネットワーク、オンチェーンIDシステムなどの領域での実践的進展を強調し、複数の産業参加者の事例を引用して産業展開の道筋と捉えられるような報告となっており、概念提案にすぎないものではありません。

最後に、MegaETH は基盤レベルで強力なシグナルを発信しました。状態レス検証器（stateless verifier）コードをオープンソース化し、これはオープンソースのSALTデータベースとMegaEVM実装に続く3回目のオープンソース貢献となります。この検証器は、軽量クライアントが証人データを使用してブロックを検証し、完全な履歴を保存する必要なく、さらにはシーケンサーの行動を消費者向けハードウェアで直接検証できるようにするものです。この取り組みはVitalikの公式な賞賛を得ただけでなく、新世代の拡張レースにおいて、「オープンソースの進捗」が開発者の信頼を獲得し、エコシステムの協力を争うためのハードな基準となりつつある傾向を一層強調しています。

3.Perp DEX

Perp DEX は最近、頻繁に進化しており、「取引のヒートアップ」と「より積極的なメカニズム設計」の二重の特性を示しています。

まず、関連するHIP-3によるHyperliquidの最新情報：取引高 75.7億；未決済量 42.1億。これらのデータは高い流動性と市場の活性を表しています。

コミュニティは、これを永続的なDEXの流動性と実際の取引需要の回復のシグナルと捉えています。つまり、「ボリューム操作に依存しない状況でも、取引高と手数料がポジティブなサイクルを形成し、より市場志向の成長構造を示しているということです。

次に、Lighterプロトコルが発表：LLP（流動性提供プール）にアクセスするにはLITのステークが必要であり、即時に有効となり、ルールは次のとおりです：1 LITあたりのステークで、10 USDCを預け入れることができます

しかし、Lighterが「LLPへのアクセスにはLITのステークが必要」というハードルを設けた直後、激しい反発がほぼ即座に起きました。反対派は、このような制限が参加コストを直接引き上げ、流動性の流出、TVL（総預金額）の収縮、取引実行効率の低下、さらにはプロトコルが「インセンティブの調整のために規模を犠牲にする」という自己相反の状態に陥る可能性があると主張しました。一部の人々は、これを伝統的な金融のトップファンドのロジックで支持しようとしましたが、すぐに疑問視され、その比較が妥当でないと考えられました。

より実務的な懸念は、リスク構造の変化に集中しています：追加のハードルがLPの行動を変更させると、ヘッジニーズの上昇がAPRを圧迫し、同時にLPにより大きな方向性リスクを負わせ、最終的に流動性プールの魅力を低下させる可能性があります。目標は、LITとLLPの利益相反を向上させ、リスク調整後のリターン構造を向上させることです。しかし、議論の焦点は、このような制約が直接TVLを縮小させ、流動性の深さを低下させ、それによってユーザーの取引体験に影響を及ぼす可能性がある点にあります。

三番目の事件はInk Chainから発生しました：オンチェーンでの障害が発生し、InkベースのDEX Nadoは入金/出金を一時停止し、取引は引き続き通常通り行われますが、チームはユーザー資金の安全を保証し、回復プロセス中に継続的な更新を提供しています。Nadoのプロダクトポジショニングは、「スポット+永続+マネーマーケット」の統一証拠金体験を強調しており、したがって、インフラの障害もユーザーのパニックを招きやすくなっています。

コミュニティの感情は「より多くの進展を要求する緊張」に向かっています。ほとんどのユーザーは、チームの継続的な同期と資金の安全性を強調する透明なコミュニケーションを肯定的に評価していますが、復旧の進捗に非常に敏感であり、入金が反映されない、修復時間などについて頻繁に尋ねることで、トレーダブルプロダクトがインフラの変動に対してどれほど脆弱であるかが反映されています。

全体的に言えば、今回の永続DEXの議論の中心にあるのは、レースの成長は続いているものの、各メカニズムの調整が流動性とユーザーエクスペリエンスの間で新たなゲームを引き起こしているということです。

4.その他

Sui ネットワークは 1 月 14 日に数時間の障害が発生し、メインネットワークでネットワークの遅延が発生し、一部の dApp（例：Slush）やブラウザ（例：SuiScan）が利用できなくなり、取引も遅延したり処理されない状況が発生しました。

Sui のコアチームは事件後すぐに対応し、約 6 時間後にネットワークが復旧し、取引が通常に戻ったことを発表しました。チームは問題が続く場合はアプリやブラウザをリフレッシュすることをお勧めし、今後数日で完全なインシデントレビューレポートを公開し、同時に Sui ステータスページを通じて進捗状況を継続的に共有することを約束しました。

この障害は、高性能 L1 の「安定性ストレステスト」の問題を再度露呈しました。性能に関する議論は重要ですが、ユーザーの信頼に本当に影響を与えるのは、障害時の利用可能性と回復速度です。

コミュニティの議論はすぐに、「障害そのもの」から典型的なチェーン間の皮肉やロードマップの論争に広がりました。競合チェーン陣営の声が明らかにより頻繁になり、関連コンテンツはしばしば挑発的なトーンで自社ネットワークの安定性とパフォーマンスの利点を強調する一方で、Sui の障害コストを拡大し、「高性能に関する議論の反例」として広められ、さらに PoS メカニズムに対する疑問や皮肉を展開しました。

一方、Sui の支持者の対応は、チームのスピーディーな対応ペースと、障害がもたらす論争のトラフィック自体が注目を集めることを意味し、さらには一種の「ヒートマップ」と見なされることさえありました。ネットワークの復旧後、一部の意見が明らかな感情の反転を示し、批判からチームの対応能力を称賛に転換し、それを「次の Solana スタイルの成長曲線」の枠組みに再び取り込んでいます。

全体的に見ると、議論は最終的に次の 3 つの焦点に集中しました：

1）高性能パブリックチェーンが実際のプレッシャー下での安定性と信頼性を果たすことができるか；

2）PoS と PoW の古い論争が再び活発化し、感情の発散と立場の対立の出口となる；

3）障害イベント自体が技術的な問題にとどまらず、すぐにチェーン間のストーリー競争の素材庫に加工されました。

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia