Ray Dalio：米イランの軋轢の結末、ホルムズ海峡にあり

この記事を読むのに必要な時間は 19 分

戦争の中で誰がより痛みに耐えられるかよりも、誰がより多くの痛みを引き起こすことがより重要なことがしばしばあります。

原文タイトル：It All Comes Down to Who Controls the Straight of Hormuz: The "Final Battle"
原著者：Ray Dalio
翻訳：Peggy，BlockBeats

編者注：多くの戦争では、意見の相違や不確実性が常態となります。しかし、イランを巡るこの紛争では、勝敗の基準は非常に明確です：誰がホルムズ海峡を支配するか。

これは単なるエネルギー輸送経路にとどまらず、世界の資本流動や地政学的パワー構造の「弁」となっています。通行権が武器化されれば、その影響は迅速に原油価格、インフレ、金融市場、そして国際秩序全体に波及するでしょう。

著者であるRay Dalioは、この文中で非常に明確な見解を示しています：もしイランがホルムズ海峡の支配権を保持している場合（交渉の切り札として使っていたとしても）、この戦争はアメリカの失敗と見なされるでしょう。そして、その失敗の意味は、軍事行動の成果だけではありません。

歴史的比較から出発し、著者は、このようなターニングポイントがしばしば権力構造の転換に対応していることを指摘しています。そしてこの基礎の上で、この紛争をより大きな「歴史的大周期」の枠組みに位置付け、現在の中東情勢が債務、政治、地政学の進化の一部であると考えています。

ある戦争の勝敗がホルムズ海峡の通行がスムーズかどうかで測られるとき、その意味は中東に留まらず、むしろ世界秩序全体が次の段階に向かうことを指しています。

以下は原文です：

現在起こっていることを、過去に起きた類似の状況と比較し、そしてより包括的な情報やより熟練した意思決定者や専門家の意見を組み合わせて自分の考えを調整することは、常に私がより良い判断を下すのに役立ちました。

私は、しばしば将来の方向性に関して大きな分岐点や驚きが伴うことに気づきました。しかし、この紛争に関しては、ほぼ争いがない1つの見解があります：鍵となるのは、誰がホルムズ海峡を支配するかです。

私が政府関係者、地政学専門家、および世界中のさまざまな地域の観察者から聞いた合意は、もしイランがまだホルムズ海峡の通行を支配している場合、たとえそれが交渉のための切り札としての能力のみであっても、その時

私が政府関係者、地政学専門家、および世界中のさまざまな地域の人々から聞いた一般的な意見は、もしイランがホルムズ海峡の通行権を引き続き掌握し、たとえそれが単に交渉のための切り札として保持している場合でさえ、その：

アメリカが負け、イランが勝つでしょう

アメリカはこの戦争において敗北したと見なされ、一方でイランは勝利者と見なされるでしょう。その理由は非常にシンプルです。もしイランがホルムズ海峡を「武器」として使用できるならば、それはアメリカがこの問題を解決する能力を持っていないことを意味します。

この海峡は、世界でも最も重要なエネルギーの通り道の一つであり、その通行権を確保するためにあらゆる代償を払うべきでした。なぜなら、イランによって封鎖されれば、被害を受けるのはアメリカだけでなく、その湾岸の同盟国、石油輸送に依存する国々、世界経済、そして国際秩序全体に及ぶからです。

結果的に、この戦争の勝敗はほぼ一つの指標で評価できます：ホルムズの安全な通行が保証されるかどうか。もしトランプ大統領とアメリカがこの戦争で「勝利」を収めることができないならば、彼らは敗北者と見なされるだけでなく、終わりの見えない状況を作り出したと見なされるでしょう。

なぜ勝てないのかという点は実際には重要ではありません。それは中間選挙に対する国内の反戦感情の影響か、アメリカ社会が戦争コストを負担することを望んでいないのか、軍事能力が不足しているのか、それとも同盟国を味方に引き入れて航路の開放を共同で維持することができないのか、ということは問題外です。

これらはすべて重要ではありません。唯一の結果は：アメリカが負けたということです。

歴史的に見て、この失敗の意義は非常に深刻かもしれません。ホルムズを支配する支配権を失うことは、アメリカにとって、1956年のスエズ運河危機がイギリスにとってだったように（イギリスは運河問題で譲歩せざるを得ず、世界の覇権が移行）、また17世紀のスペイン（財政逼迫と海軍力の低下により優位性を失った）、18世紀のオランダ（英国に取って代わられて貿易と金融の中心地位を失った）と同様に、帝国が衰退に向かう兆候になるかもしれません。

歴史は同様の筋書きを繰り返し、見かけ上は弱い国家が重要な貿易路線で主導権を挑戦し、主権国が脅威を発し、世界が結果を見守り、そして勝者に資本や立場を再配分するシナリオを再現してきました。

この「鍵となる一戦」での勝利と敗北は、歴史を迅速に変えることができます。なぜなら、人々や資金は勝利者のもとに本能的に流れるからです。このような移行は市場に直接反映され、債券、通貨、金、より深い地政学的権力構造に影響を及ぼします。

多くの歴史の事例に基づいて、私は単純だが重要な原則をまとめました：優勢な通貨を持つ主導国が財政的に過剰に膨張し、軍事的、金融的に同時に疲れを見せるとき、同盟国や債権者が信頼を失い、債務が売り払われ、通貨が弱体化し、さらには優勢な通貨地位が揺らぐことを警戒すべきです。

もしアメリカとトランプがホルムズの海上流通を制御できない場合、このリスクは著しく高まります。

過去、人々はアメリカが軍事的、金融的に対戦相手を圧倒できるとデフォルトの考えていました。しかし、ベトナム、アフガニスタン、イラク、そして今回の可能性のある紛争による累積的影響は、この信念を浸食し、また戦後のアメリカ主導の国際秩序を揺るがしています。

逆に、同様に、主導国が明確な軍事と金融力を示すと、信頼は強化されます。たとえば、ロナルド・レーガンは就任後すぐにイランの人質解放を促し、イラン・イラク戦争中にはタンカーを護衛することで、アメリカの抑止力を強化しました。

トランプが約束を実現し、ホルムズ海峡の航行を確保し、イランの脅威を抑制できれば、これはアメリカの力に対する外部の信頼を大幅に高めるでしょう。

逆に、ホルムズ海峡がイランの手に落ち、脅威の道具として使用された場合、世界はその「人質」となります。これは単なる世界のエネルギー供給路が「人質」とされることを意味するだけでなく、アメリカがこの紛争で「戦争を引き起こし、それに勝利しなかった」という立場を意味します。特に、以前に彼が強硬な姿勢を見せていた状況で、トランプの評判は直接的な打撃を受けるでしょう。

多くの外交政策立案者が内々に持っている考えは実際には非常に明確です。「彼の言葉はいいけど、肝心な時に勝てるのか？」という考えです。さらに、この紛争を「究極の激突」と見なす観察者もいて、闘技場や決勝戦を見るようにこの紛争を見ています。

トランプは他国に護衛任務への参加を呼びかけていますが、彼が本当に同盟国を結集できるかどうかは、彼の能力をテストすることになります。現実は、アメリカとイスラエルだけでは、イランの支配力を削ることなく航路の安全を確保するのは困難であり、これは本当の大規模な紛争が必要かもしれません。

一方、イランの姿勢は、アメリカとははっきりと対照をなしています。彼らにとって、これは信念と生存に関わる戦いです。彼らはより大きな代償を払い、一命を捧げることすらも厭いません。アメリカ社会はより多くの関心を石油価格に、アメリカ政治は選挙に対して持っています。

戦争の中で、誰がよりよく「痛みをこらえる」かは、誰がよりよく「痛みを与える」かよりも重要です。

イランの戦略は、おそらく引き延ばしでしょう。戦争を長引かせ、痛みを長引かせ、アメリカには耐えられなくなって退出させるまで引き延ばすことです。このような状況が生じると、アメリカの同盟国はすぐに気付くでしょう：アメリカは常に彼らの味方であるわけではないと。

「交渉解決」は表面的な選択肢に過ぎない

戦争を終結させるための協定が存在するとの議論はありますが、誰もが明らかにしています：協定は問題を真に解決することはできません。ほとんどの人が分かっているように、このような紛争は協定で真に終結させることはできません。真の勝敗を決定するのは、その後の「最後の攻防」です。

イランがホルムズ海峡の制御を継続するか、それとも制御を奪われるか、その結果に関わらず、紛争は最も激しい段階に入ります。この真の決戦によって勝敗が決まる紛争は、恐らく非常に大規模なものになるでしょう。

イラン軍は「アメリカと関係のあるすべてのエネルギー施設は完全に破壊されるでしょう。」と述べており、これが彼らが取る可能性のある行動です。トランプ政権が他国と協力して艦船を派遣して護衛し、かつ航路がまだ地雷で封鎖されていない場合、これは道筋を示す方法かもしれません。しかし、双方が分かっていることは、真の決定的な戦いはまだこれから先にあるということです。アメリカが海峡を再び開放できない場合、その結果は非常に深刻になるでしょう。逆に、トランプがこの戦いに勝利し、イランの脅威を排除すれば、彼の名声は大きく向上し、アメリカの力を示すことになるでしょう。

「決戦」が世界全体に影響を与えるでしょう

この「決戦」の直接的および間接的影響は、世界全体に波及することでしょう。これは貿易フロー、資本フロー、および中国、ロシア、北朝鮮、キューバ、ウクライナ、ヨーロッパ、インド、日本などと関連する地政学的状況に影響を与えます。さらに重要なことは、この紛争が単発の出来事ではなく、より大きな「歴史サイクル」の一部であるということです。このサイクルは、金融、政治、技術の力によって同時に牽引されています。中東の状況は、その一端に過ぎません。

たとえば、国が戦争に勝利するかどうかは、その戦力の量と強度、国内政治の状況、およびイラン、ロシア、中国、北朝鮮などの類似した利益を持つ国々との関係にかかっています。どの国も複数の戦争に同時に対処する能力を持っておらず、高度に結びついた世界では、戦争は疫病と同様に予測困難な方法で拡大します。

同時に、国内では、特に富と価値観の違いが顕著な民主主義国家では、常に「参戦すべきか、誰がコスト（資金または生命）を負担すべきか」という問題について激しい議論が巻き起こります。これらの複雑な連鎖反応は予測が困難ですが、結果は通常、理想的ではありません。

最後に、私は政治的立場から話しているのではなく、将来を判断しなければならない個人として話しています。過去500年間の帝国の興亡や基軸通貨の交代の歴史を研究することで、世界秩序の変遷を推進する5つの力をまとめました：

1）長期的な債務サイクル

2）政治秩序の興亡サイクル

3）国際的地政学秩序のサイクル

4）技術進歩

5）自然災害

現在の中東情勢は、この「大サイクル」の中の断片に過ぎません。すべての詳細を正確に予測することはできませんが、これらの力がどのように作用しているかは観察され、測定されることができます。

歴史は必ずしも繰り返すとは限りませんが、しばしば似たリズムで前進します。真に重要なのは、この「大サイクル」が進行中であり、我々がどの段階にいるか、そしてこのような背景においてどのように行動すべきかを判断する必要があることです。

[Original Article Link]

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：