原文のタイトル：The Big Thing: We Are In A World War That Isn't Going To End Anytime Soon.
原作者：Ray Dalio
翻訳：Peggy，BlockBeats

編者注：市場がまだ「紛争がどれくらい続くか」「石油価格がどこまで上昇するか」といった短期的な問題に取り囲まれて価格設定を繰り返す中、この記事では視点をより長期的な時間尺度に戻そうとしています。ブリッジウォーター・アソシエイツの創業者であるレイ・ダリオは、現在の一連の地域的な紛争が、まだ明確に名前が付けられていない「世界的な紛争」としてつながりつつあると考え、その進化の論理は、歴史上の大戦前夜のサイクル段階により近いものです。

この記事は「大周期」の視点を通じて、現在の状況を、同期的に起こっている一連の構造変化として分解しています：勢力の再編、貿易と資本の対立の激化、重要な経路の「武装化」、複数の戦域での同時進行する紛争、そして国内政治と金融システムへの徐々の圧力。この枠組みの中で、米イランの対立はもはや中東の問題だけでなく、世界秩序の再構築を観察するための一つの視点となりました。これが同盟国の信頼、リソース配分、戦略決定への影響、そしてアジア、ヨーロッパなどより広範な地域に波及する方法をどのように変えるかです。

さらに注目すべきは、この記事が繰り返し強調している見落とされた変数です：戦争の勝敗は、絶対的な力量に依存するのではなく、各当事者が長期的な消耗にどれだけ耐えられるかにかかっています。この判断により、分析は「誰がより強いか」から「誰がより長く持つことができるか」に移り、また、アメリカをより複雑な立場に置くことにもなります。アメリカは現在最も強力な国でありながら、同時に世界的な約束の中で最も「過度に伸びた」側に位置しています。

著者によれば、現在の市場が暗黙にしている仮定──すなわち、紛争が短期間で終結し、秩序が通常状態に戻るというもの──は、それ自体が最大の誤算かもしれません。歴史的経験は、戦争がしばしば明確な始まりを持たず、経済、金融、技術の対立から徐々に発展し、複数の地域で同時に表れることを示しています。付録に記載されている潜在的な紛争経路（中東、ロシア・ウクライナ、朝鮮半島、南シナ海）も、同じ問題を指しています：真のリスクは、特定の紛争が発生するかではなく、これらの紛争の間で相互に連動が始まるかどうかにあります。

世界が「ルール秩序」から「力の秩序」に移行すると、紛争は例外ではなく、新たな常態となる可能性があります。この変革を理解することは、将来のすべての変数を判断する出発点です。

以下は原文です：

この困難な時期におけるあなたの幸福をまず祈りたいと思います。そして、以下の洞察が描く光景は、私がそれが現実となることを望む光景ではありません。それは私が持っている情報と、現実を客観的に判断するために使う一連の指標に基づいて、より真実に近づくと私が信じるものだけです。

世界中のマクロ投資を行ってきた投資家として、過去500年にわたる市場に影響を与えたすべての要因を研究せざるを得ず、絶えず変化する状況に対処する必要がありました。私の見解では、多くの人々がしばしば、現在のような目を引く出来事にのみ焦点を当て、反応する傾向があり、例えばイランの状況などですが、より大局的で重要かつ長期的な進化の中で影響力の大きな要因を無視し、これらが実際に現在の状況を推進し、将来の方向を決定しているという事実を見逃しています。

現在に関して最も重要な点は、アメリカ、イスラエル、イラン間の戦争が、私たちが直面している世界大戦の一部であることであり、この戦争はすぐに終わることはありません。

もちろん、今後、オマーン湾で何が起こるか―特に、通行権がイランから奪われるか、そしてどの国がどれだけの人的および財政的犠牲を払う用意があるか―は、世界全体に非常に重大な影響を与えるでしょう。

さらに、注目に値する一連の問題もあります：イランがまだミサイルや核兵器で周辺国に脅威を与える能力を持っているか、アメリカがどれだけの部隊を派遣し、それらの部隊がどのような任務を遂行するか、ガソリン価格がどのように変化するか、そして今後のアメリカの中間選挙など。

これらすべての短期的な問題は重要ですが、それらはまた、本当に重要でさらに大局的な問題を見落とす原因にもなります。具体的には、多くの人々が問題を短期的な視点で見ることに慣れすぎているため、現在、予測されているとおり―市場もこれに基づいて価格をつけています―この戦争が長く続かないだろうと広く予測されており、戦争が終われば、すべてが「通常」に戻ると考えられています。

しかし、ほとんど誰もが話題にしない事実があります：私たちはまだ終わりの見えない大規模な世界大戦の初期段階にいるということです。私の見方が異なるため、次に、理由を説明したいと思います。

以下は、私が真に注目すべきと考えるいくつかの重要な問題です：

注目すべき問題

1、私たちは終わりの見えない世界大戦の中にいます。

これは少々誇張されて聞こえるかもしれませんが、しかし否定できない点が1つあります：私たちは今や非常につながりの深い世界に生きており、この世界では多くの同時的な熱戦（例：ロシア・ウクライナ・欧州・米国戦争；イスラエル・ガザ・レバノン・シリア戦争；イエメン・スーダン・サウジアラビア・UAE戦争、およびこれに関連するクウェート、エジプト、ヨルダンなどの他の国々；アメリカ・イスラエル・アラブ首長国連邦・イラン戦争）が進行しています。これらの戦争の多くは主要な核保有国を巻き込んでいます。さらに、重要な非熱戦も同時進行しており、つまり貿易戦争、経済戦争、資本戦争、技術戦争、地政学的影響力の争いがあり、ほぼすべての国が巻き込まれています。

これらの葛藤は、非常に典型的で、過去の「世界大戦」と似ているグローバルな戦争を構成しています。過去の「世界大戦」も、通常は関連する複数の戦争から成り立っており、明確な開戦日や宣戦布告がなく、不注意に徐々に戦争状態に滑り込んでいったものでした。これらの過去の戦争は最終的に、典型的な世界大戦のダイナミクスを形成し、お互いに影響し合っていました。現在の戦争も同様の構造を示しています。

私が約5年前に出版した「変化する世界秩序に対処する原則」の第6章「外部秩序と混乱の大周期」では、このような戦争のダイナミクスについて詳しく説明しています。もっと完全な説明を見たい場合は、その章を読んでみてください。そこでは、現在私たちが経験している進化の軌跡と、今後起こりうることについて論じられています。

2、各陣営がどのように立場を表明し、関係性を持つかを理解することは非常に重要です。

各陣営がどのように立場を表明しているかを客観的に判断することは実際には難しくありません。さまざまな指標を通じて、公式な条約や同盟関係、国連での投票記録、各国の指導者の発言、および実際に取られた行動などから非常に明確に把握することができます。たとえば、中国とロシアが一緒に立っているのを見ることができ、ロシアがイラン、北朝鮮、キューバと一緒に立っているのが見えます。一方、これらの勢力は、大まかにはアメリカ、ウクライナ（後者はほとんどの欧州諸国と一緒）、イスラエル、GCC諸国、日本、オーストラリアなどと対立しています。

これらの同盟関係は、関連する各当事者の将来の状況を判断する上で非常に重要であり、したがって、現在の状況を観察し、将来を推測する際には、それらを考慮に入れる必要があります。たとえば、中国とロシアがイランについてホルムズ海峡を開放すべきかどうかの問題で国連で行動しているのを見ることができます。

さらに、ホルムズ海峡が閉鎖されれば、中国が特に困るという主張は実際には正しくありません。なぜなら、中国とイランの間の相互支援関係により、中国向けの石油輸送は引き続き通行可能であり、また、中国とロシアの関係も中国がロシアから石油を得ることを保証してくれます。さらに、中国自体は多くの他のエネルギー源（石炭や太陽光）を持ち、巨大な石油備蓄もあります。約90〜120日分の石油供給が可能です。さらに、中国はイランの石油生産量の80％〜90％を消費しており、中イ関係の力学をさらに強化しています。総合すると、この戦争では、中国とロシアが経済的および地政学的には比較的勝者だと思われます。一方、石油とエネルギー経済の観点から、アメリカは比較的有利な立場にあります。なぜなら、それ自体がエネルギー輸出国であるからです。これはかなり有利な要素です。

これらの同盟関係を測定する方法はさまざまあり、国連の投票記録、経済的つながり、および重要な条約が含まれます。それらが示すパターンは、基本的に上記の説明と一致しています。（これらの代表的な主要条約を確認したい場合は、付録1を参照してください。同様に、現時点で既に存在するかどうか、または将来5年以内に発生したり拡大する可能性のある主要な戦争について知りたい場合は、付録2を参照してください。）

3、歴史上の類似事例を調査し、現在の状況と比較する

この方法はあまり採用されていませんが、私にとっては過去と現在の両方に価値があり、おそらくあなたにとっても同様です。

たとえば、過去のいくつかの類似事例を振り返ったり、論理的に推論したりすることにより、1945年以降の世界秩序で主導的な存在であるアメリカが中位国であるイランとの戦争でどのように振る舞い、どれだけの金銭と軍事装備を費やし消耗するか、そしてどの程度同盟国を守るか守れないかが、他の国々によって注視され、その観察が世界秩序の将来の変化に大きく影響することが容易に想像できます。最も重要なのは、アメリカ—イスラエル——そして今はGCC諸国——とイランの間のこの戦争の結果が、他の国、特にアジアとヨーロッパの国が今後どのように行動するかに重大な影響を与え、さらにそれが世界秩序の将来の展開にどのように影響するかがわかります。

これらの変化は歴史的に繰り返し出てきた方法で展開されるでしょう。たとえば、歴史を研究することで、過度に拡大した帝国を容易に識別し、その過度な拡大の程度を測る基準を確立し、その拡大によってどのように損なわれたかを見ることができます。現在に置き換えると、今アメリカが起こっていることを見るのは自然なことです。アメリカは現在、世界中で70〜80の国に750〜800の軍事基地を所有しています（ちなみに、中国は1つしかありません）、そして世界中に広がる高コストで非常に脆弱な安全保障の拘束を負っています。

同時に、歴史はまた、過度に拡大した大国が2つ以上の戦線で同時に戦争することに成功しないことを明確に示しています。これは必然的に外部から、アメリカが別の戦線でも戦う能力に疑問を持たれることにつながるでしょう—例えば、アジアや/またはヨーロッパでの戦闘。

したがって、私は自然に次のことを考えます：現在のイランとの戦争が、アジアとヨーロッパの地政学的状況にどのような意味を持ち、中東自体にとってはどのような意味を持つのか。たとえば、将来、アジアに問題が発生し、アメリカが挑戦に応じる意志があるかをテストし露呈する場合、それには驚かないでしょう。その時、アメリカが別の戦線で戦争を行うのは非常に現実的でないため、大国として同時に2つの戦線以上で戦争を戦うことが困難になります—それは、すでに多大の制約を生じさせた中東へのアメリカの既存のコミットメントに加え、中間選挙が迫っている米国国内の一般市民がイランとの戦争をサポートしていないことを考えると、尚更です。

このような動向は、結果として他の国々がアメリカとイランの関係の進展を観察する中で、自国の判断と行動を再調整し、世界秩序の再構築を推進する可能性があります。たとえば、アメリカ軍基地を展開し、長期間にわたりアメリカの安全保障保証に依存してきた国は、この衝突における中東の依存国と同様の実際の状況から経験を得て戦略を調整する可能性が高いでしょう。同様に、重要な海峡に位置し戦略的要地であるか、または（中米衝突が発生する恐れのあるアジア地域からの可能性がある）潜在的な紛争地域にアメリカ軍基地を展開している国は、イランとの戦争の進展を注視し、自身の結論を導き出すことでしょう。

私は確信して言えるのは、このような考えが各国の指導部の間で実際に起こっており、同様の状況が「大局」の類似する段階で何度も現れてきたということです。各国の指導者のこの判断と調整は、大規模な戦争に至る古典的な進化パスの一部であり、このプロセスは何度も繰り返されており、現在も続いています。現在の状況を考慮し、この国際秩序と紛争の古典的なサイクルを対比すると、私は私たちが第9段階に進んでいると考えています。あなたも同様の感覚を持っていますか？

以下はこの古典的な進化パスの大まかな段階です：

· 主導的な世界強国の経済および軍事力が、台頭している大国に対して下降し、双方の力が徐々に近づき、経済および軍事面での対立が展開される。

· 経済戦争が大幅にエスカレートし、制裁と貿易封鎖が現れる。

· 経済、軍事およびイデオロギーアライアンスが徐々に形成される。

· 代理戦争が増加する。

· 財政的なプレッシャーや赤字、債務が増加し、特に過度に膨張した主導国家で顕著になる。

· 主要産業やサプライチェーンが政府によって徐々に制御される。

· 貿易要衝が「武器化」される。

· 新しい戦争技術の急速な発展。

· 複数の戦域での紛争が同時に起こり始める。

· 各国の国内で指導部に対する忠誠心の維持が要求され、反戦や他の政策に反対する声が抑圧される - リンカーンが聖書を引用して述べたように、「自ら分かれた国は長続きしない」、特に戦時中。

· 主要な強国間で直接的な軍事衝突が発生する。

· 戦争を支援するために、課税、債務発行、通貨の投入、外国為替統制、資本統制および金融抑制が著しく増加し、場合によっては市場が閉鎖されることさえある。（戦時中の投資論については、「変化する世界秩序への対処原則」の第7章を参照してください。）

· 最終的に、一方が他方を打ち負かし、新しい秩序を確立し、勝者が設計する。

私が追跡している一連の指標の中には、「大局」のこの段階にいることを示すものが多くあります：通貨制度、一部の国内政治秩序、および地政学的秩序が崩壊しています。

これらのシグナルは、現在「紛争前段階」から「紛争段階」に移行している段階にいることを示しています。この段階は、おおよそ1913年から1914年と1938年から1939年の間の歴史的な時点に似ています。もちろん、これらの指標は正確な予測ではなく、描かれているシナリオやタイムラインに確実性もありません。

これらの指標はあくまで方向性のヒントです。歴史は、戦争がしばしば明確な始まりを持たないことを私たちに教えており（フェルディナント大公暗殺、ドイツによるポーランド侵攻、真珠湾攻撃などの重要な軍事事件が正式な宣戦布告を引き起こす場合を除いて）、経済、金融、軍事の衝突は通常、公式の戦争が勃発する前に展開されます。重大な戦争はしばしば一連のシグナルによって予告され、例えば以下のようなものがあります：

1）軍事力と資源の蓄積が消耗され始める；

2）財政支出、債務、通貨供給量および資本統制が増加し続ける；

3）対抗国家は紛争を観察し、互いの強弱を学ぶ；

4）過剰な拡大をした覇権国家は、分散し遠く離れた多方面の紛争に対処せざるを得る。

これらの要因はすべて非常に重要であり、私が観察している関連する指標は、人々に警戒を保持させるに十分であると考えられます。

このサイクル段階では、紛争の典型的な進化パスは緩和されるのではなく、継続的にエスカレートします。したがって、今後何が起こるかは、大きくは米イランの紛争の進展にかかっています。たとえば、すでにいくつかの国が、アメリカが防衛義務を果たすかどうかについてより多く疑念を抱いています。同時に、核兵器が防御力と攻撃力の両方を持つ認識は、各国の政策立案者が核兵器の取得、核兵器の拡大、ミサイルおよび迎撃ミサイルシステムの強化についてより多く議論する要因となっています。

再度強調しますが、私は状況が必ずしもこのサイクルをたどって悪化し、最終的には世界大戦に発展するとは言っていません。私は今後必ず起こることを知らないし、この世界が最終的には双勝の関係に基づいて築かれることを望んでおり、双敗の関係によって破壊されることは望んでいません。私はこれを達成するために、自分のできる範囲で、このような結果を促進してきました。たとえば、過去42年間、私は中米両国の上級政策決定者と（およびいくつかの非公式な人々と）非常に良好な長期関係を維持してきました。したがって、これまで、特に現在の対立の高まった時期においても、私は双方が受け入れ、認めることができる方法で双勝の関係をサポートするよう努めてきました。これを行う理由は、一方では双方の人々に感情を抱いているからであり、もう一方では双勝の関係が明らかに双敗の関係よりも優れているからです。現在、これを実行することがますます困難になっているのは、一部の人々が「私の敵の友人は、私の敵である」と信じているからです。

「大周期」がこの段階に達し、つまり大戦争が勃発する直前には、妥協によって解決できない根本的な矛盾は、しばしばサイクルが段階的に前進し、最終的に暴力的な方法で終結するまで推進されます。したがって、この典型的な大周期の構造を理解し、現実で起こっていることを継続的に観察することが非常に重要になります。私がこの分析フレームワークを提供する目的は、あなたがそれを使用して現実の展開を比較し、私が見ているものを明確にし、自分がどのように対処するかを決定する手助けとなることを願っています。

これに応じて、私は特に次の点をはっきりと理解することが重要だと考えています：世界秩序は、アメリカとその同盟国（たとえばG7）が主導し、多国間規則に基づく世界秩序から、1つの主導力が秩序を維持せず、「力こそが真実」に従う世界に移行しました。これは、より多くの紛争が見られる可能性が高いことを意味します。歴史を真剣に研究した人々なら誰もが気づくでしょうが、現在の世界秩序は、戦後秩序ではなく、1945年以前の歴史のほとんどの時期により近い状態にあることを、そしてこの事実の背後にある意味の重要性を理解する必要があります。

4、歴史は何度も示してきたように、どの国が勝利する可能性が高いかを判断する際、より強力な国が勝つということに最も頼るべきではなく、より長く苦痛を耐えることができるかにかかっています。

この点は、米イラン戦争でも明らかに重要な要因の1つでした。アメリカ大統領はアメリカ国民に、この戦争は数週間で終わり、その時には石油価格が下がり、生活が通常で繁栄した状態に戻ると保証しました。しかし、国が長期間苦痛を耐えることができるかどうかには、実際には多くの観察可能な指標があります。たとえば、民意支持率（特に民主国家では）や政府指導者が支配力を維持できる能力（特に民意の制約が弱い権威主義体制では）などです。

戦争で勝利は敵が弱まったときに自動的に訪れるのではなく、勝利は対戦相手が降伏したときにのみ現れます。なぜなら、すべての敵を壊滅させることは不可能だからです。朝鮮戦争当時、中国は自国の力がアメリカよりも遙かに弱く、アメリカが核兵器を持っていたにもかかわらず参戦しましたが、毛沢東は「彼らは私たちをすべて殺せない」と言ったと言われています。この言葉の意味は非常にシンプルです：誰かが戦い続ける限り、敵は本当の意味で戦争に勝利することはできません。ベトナム、イラク、アフガニスタンからの教訓は非常に明確です。アメリカは今でも世界で最も強力な国に見えますが、同時に最も過度に拡大しており、長期間苦しみを耐えるという点で、主要な強国の中で最も脆弱な国です。

5、すべては典型的な「大いなるサイクル」のやり方で展開しています。

「典型的な大いなるサイクルの方法」とは、出来事が主に5つの大きな力によって駆動されることを指します：通貨、債務、経済が通貨秩序と混乱の間で大きなサイクル的な変動を経験すること；富の不均衡と価値観の分裂によって引き起こされる政治や社会秩序の崩壊；富の不均衡と価値観の分裂によって引き起こされる地域や世界秩序の崩壊；平和と戦争の目的の両方に同時に使用される重要な技術の進歩、そしてそれに伴う金融バブル、そしてこれらのバブルは通常最終的に破裂する；干ばつ、洪水、伝染病などの自然災害。

私はここでこの「大いなるサイクル」がどのように機能し、これらの5つの大きな力が変化を駆動するか、およびその背後にある18のより基本的な決定要因について詳しく説明するつもりはありません。しかし、このフレームワークを理解することをお勧めし、私の本を読んだり、同名のYouTube動画「変化する世界秩序への対処の原則」を見ることをお勧めします。

6、良い指標システムを持ち、それらを継続的に追跡することは非常に貴重です。

私が状況の進化を追跡するのに使用している多くの指標は、「変化する世界秩序への対処の原則」で説明されています。特に第6章「外部秩序と混乱の大いなるサイクル」をお勧めします。平和時代ではほとんど想像できないが、戦争時にはよく起こる投資面での変化について理解したい場合は、第7章「サイクルの視点から戦争中の投資を理解する」もお勧めします。最近、私はこれらの2つの章をオンラインで共有しましたので、そちらでご覧いただけます。

これまでのところ、私の総合的な見解は上記のとおりです。この見解は、投資判断だけでなく、生活の他の側面にも影響を与えるため、次にこれらの問題についてさらに議論します。前述のように、後続の文書には2つの付録が添付されています。1つは各国間の関連する同盟関係に関する情報であり、もう1つは現在存在するまたは潜在する主要な紛争についての簡単な概要です。

付録

付録1：関連条約

以下に示すのは、私が最も重要だと考えるいくつかの条約で、それぞれの隠含的な約束の強度を1から5の評価で示し、それぞれの条約の簡単な説明を付け加えます。全体として、同盟関係を測定する他の指標 — 例えば、指導者の発言や実際の行動 — は、おおむねこれらの条約に反映される関係と一致しています。ただし、現在、これらのすべての条約、特に米国と関連する条約が変化する可能性があること、そして真の行動が最終的には合意文書そのものよりも重要であることがますます明らかになっています。

1、米国の主要な条約：

2、中ロイラン朝の主要な条約：

付録2：既存および潜在する戦争

以下に示すのは、私が現在最も重要だと考えるいくつかの既存または潜在する戦争で、その状況に対する私の簡潔な判断、および将来5年以内に軍事的衝突に発展する可能性の評価を示しています。

イラン-米国-イスラエル戦争
これは既に全面戦争となっており、依然としてエスカレートが続いており、すべての関係者がリソースを持続的に消耗しています。注視すべき変数には次のものがあります：
a）最終的にホルムズ海峡、イランの核物質、およびイランのミサイルの統制が誰になるか。
b）各国が戦争の勝利にいくらの人的および財政的コストを払うことになるか。
c）各参戦国の自国の同盟関係への満足度。
d）イランの同盟国（朝鮮など）が直接参戦するか、軍事援助を通じてイランを支援するか、またはアジアに紛争が発生してアメリカに約束の履行と不介入の選択の間で選択を迫るか。
e）湾岸地域が和平と安全を回復できるか。

ウクライナ-北大西洋条約機構-ロシアの直接戦争
これはほぼすべての主要な軍事パワー（中国を除く）が関与している現在進行中の戦争であり、非常に高いリスクが伴います。ただし、3年間、紛争はウクライナの範囲外に拡大しておらず、これは比較的積極的なサインであり、より大規模な戦争が一時的に回避されていることを意味しています。現在、ロシアはウクライナと直接戦っており、北大西洋条約機構は多額の費用をかけてウクライナに武器支援を提供し、同時に欧州の軍事支出と対ロシアの戦争準備が増加しています。北大西洋条約機構は直接参戦しておらず、そして核戦争への恐れを抱いている各国が冲突のエスカレーションを一時的に食い止めています。注視すべきリスクシグナルには、ロシアが北大西洋条約機構の領土や補給路線を攻撃する可能性、北大西洋条約機構の直接的な軍事介入、およびロシアと北大西洋条約機構加盟国との間で意外な衝突が発生する可能性があります。これらの事態が発生し、戦争が拡大する可能性は低く、将来5年間では30%から40%の範囲内と思われます。

朝鮮関連戦争
朝鮮は非常に挑発的な核保有国であり、米国との対立で同盟国として戦う意思を示しています。彼らは米国本土を攻撃可能な核弾頭を搭載したミサイルを保有しており（現時点では信頼性には制約があります）、この能力は今後5年で大幅に向上するでしょう。朝鮮は中ロとの関係が緊密であり、有効な代理戦力となる可能性があります。同時に、朝鮮はミサイル能力の展示と開発に非常に積極的ですが、他国への関連武器の売却には消極的です。私は、今後5年である形の軍事衝突が起こる可能性は40%〜50%だと考えています。

南シナ海—フィリピン—中国—米国の衝突
米国とフィリピンにはNATO同様の防衛条約があり、一方で中国の海警とフィリピン側との間で度々対立が発生しており、こうした摩擦がさらなる米国海軍の展開をもたらす可能性があります。衝突の引き金となる要因は実際には非常に低いです — たとえば船舶衝突、中国によるフィリピン船舶への攻撃、封鎖措置、またはミサイルイベント — いったんそうした事態が発生すれば、米国は条約義務を果たすべきかどうかの圧力に直面するでしょう。しかし、米国国内の選挙人がそうした軍事介入を支持するとは限らず、これにより米国の指導部は非常に難しいかつ象徴的な選択を迫られることになります。私は、今後5年でこの衝突が起こる可能性を約30%と考えています。

総合的に見て、こうした潜在的な衝突のうち、今後5年で少なくとも1つが発生する確率は50%を超えると考えています。

[Original Link]

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia