lang
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
ホーム
OPRR
速報
深堀り
イベント
BlockBeats Pro
もっと見る
資金調達情報
特集
オンチェーン生態系
用語
ポッドキャスト
データ
BTC
$96,000
5.73%
ETH
$3,521.91
3.97%
HTX
$0.{5}2273
5.23%
SOL
$198.17
3.05%
Partnered With:

Xiaomi と MiniMax が同時に大技を披露し、Agent の価格設定バトルが正式に勃発します。

この記事を読むのに必要な時間は 11 分
ブランドに頼らず、宣伝に頼らず、8日間で開発者によるフットソール投票を行います。

3月18日と19日、中国の2社がそれぞれ独自のエージェント志向大規模モデルを発表しました。国内のAIスタートアップ企業MiniMaxはM2.7を発表し、小米傘下の大規模モデルチームMiMoはV2-Proを発表しました。両モデルはエージェントベンチマークで世界トップグループに入りましたが、彼らのAPI出力価格はそれぞれClaude Opus 4.6の1/21と1/8です。


同じ週に2社が手を出しましたが、持っているカードはまったく異なります。それらはまったく異なる技術経路を表し、エージェント時代の2つの異なる未来を賭けています。


同じ試験、1/17の授業料


まず、最も直感的な比較を見てみましょう。



OpenRouterおよび各社の公式価格ページのデータによると、API出力価格(1百万トークンあたり)で、MiniMax M2.7は1.2ドル、MiMo-V2-Proは3ドルです。参考までに、Claude Opus 4.6の出力価格は25ドル、GPT-5.2は14ドル、Claude Sonnet 4.6は15ドルです。


価格差は桁違いですが、能力差はありません。SWE-bench Verified(現在のコードエンジニアリング能力を測定する最も一般的なベンチマーク)では、MiMo-V2-Proが78%を獲得し、Sonnet 4.6は79.6%となっており、わずか2ポイント未満の差です。M2.7のSWE-Proスコアは56.22%で、GPT-5.3-Codexと同等です。VIBE-Pro(エンドツーエンドのプロジェクトデリバリー能力)では、M2.7が55.6%を獲得し、Opus 4.6に近いレベルです。


この図のポイントは、誰が上で誰が下かではなく、各社のベンチマークシステムが完全に整合していないため、直接比較する際は注意が必要であることです。重要なのは「価格-性能のトレードオフ」です。国産エージェントモデルは同じ能力帯に入っていますが、まったく異なる価格帯にいます。


兆パラメータ vs 自己進化


価格は表面だけです。2社が全く異なるカードを取り出しました。


MiMo-V2-Proは「大力出奇行」路線を取っています。小米の公式発表によると、V2-Proは1兆を超える総パラメータ、活性パラメータ42B、100万トークンの超長文脈をサポートしています。その中核イノベーションは、スライディングウィンドウアテンション(SWA)とグローバルアテンション(GA)の比率を5:1から7:1に調整したHybrid Attentionハイブリッドアテンションメカニズムです。このアーキテクチャにより、モデルは長文書、多ツール並行呼び出しのエージェントシナリオを処理する際により安定性が増します。PinchBench(エージェントツール呼び出し能力評価)では、MiMo-V2-Proは84%を獲得しました。


M2.7 はまったく異なる道を歩みました。MiniMax の 3 月 18 日に公開された公式技術ブログによると、M2.7 のパラメータ量は非公開ですが、「自己進化」メカニズムを示しました:モデルは100ラウンド以上の最適化ループを自律して実行し、失敗したトレースの分析、計画の変更、自己のコードアーキテクチャの変更、評価の実行、再帰などを含み、最終的に内部評価セットで30%のパフォーマンス向上を達成しました。MLE Bench Lite(機械学習コンペの難易度評価)の22問のハイパフォーマンス問題のうち、M2.7 は金メダル 9、銀メダル 5、銅メダル 1 を獲得し、平均メダル率は66.6%です。



5つの側面から見ると、2つの経路はまったく異なる方向に向かっています:MiMo-V2-Pro はコンテキスト長さとコードエンジニアリングの次元で明らかな優位性を持っていますが、M2.7 はオフィス自動化と自己進化能力で距離を置いています。MiniMax の同じ技術ブログによると、M2.7 は GDPval-AA(オフィス文書処理評価)で ELO 1495 を獲得し、40以上の複雑なスキルをカバーする MM-Claw テストで97%のスキル遵守率を維持しています。


5か月間で4つのバージョン


2社は技術的な経路だけでなく、イテレーションのリズムもまったく異なります。


公開されている記録によると、MiniMax は 2025 年 10 月に M2 をリリースし、2026 年 3 月に M2.7 をリリースし、5か月間で4つのバージョンをイテレーションしました。そのうち、M2.5 から M2.7 までの間隔は約30日でした。


Xiaomi MiMo のリズムも異なります:2025 年 4 月に MiMo-7B(7B パラメータのオープンソース推論モデル)をリリースし、同年 12 月に V2-Flash(309B 総パラメータ)をリリースし、2026 年 3 月に V2-Pro(1T 総パラメータ)をリリースしました。各世代の間のパラメータ規模の差は大きく、しかしバージョンの間隔は長くなりました。


MiniMax は着実な進化を選択し、各イテレーションの幅は大きくありませんが、頻度は非常に高いです。M2.7 の自己進化メカニズム自体が「継続的進化」のために設計されています。一方、Xiaomi は一気に攻め、各バージョンはパラメータの規模とアーキテクチャの大幅な変更です。



匿名 8 日、OpenRouter 最高


技術ロードマップに加えて、小米のリリース戦略も業界の常識を打破しました。


ロイターによると、3 月 11 日、ハンター・アルファという匿名モデルが、世界最大の API 集約プラットフォームである OpenRouter に登場しました。ブランドの支持もなく、発表会もなく、技術ブログもなく。その API の価格設定は非常に低く、性能は驚くほど強力でした。


コミュニティはその出自を推測し始めました。共和国世界と多くのテックメディアによると、最も主流な推測は DeepSeek V4 であり、MiMo チームリーダーの羅福莉が以前 DeepSeek で研究に従事していたためです。呼び出し数が急速に増加し、匿名期間中の総呼び出し数が 1 兆トークンを突破し、OpenRouter 週間ランキングでトップに躍り出ました。



3 月 19 日未明、小米は正体を明かしました:Hunter Alpha こそ MiMo-V2-Pro でした。同じロイターの報道によると、発表後、小米の香港株価は一時 5.8% 上昇しました。


これは国産大規模モデルが自らを純粋なブラインドテスト方法で世界的なプラットフォームで証明する初めての機会でした。ブランドにも宣伝にも頼らず、8 日間で開発者による実証を成功させました。


BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう:

Telegram 公式チャンネル:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

举报 訂正/通報
ライブラリを選択
新しいライブラリを追加
キャンセル
完了
新しいライブラリを追加
自分のみが閲覧可
公開
保存
訂正/通報
送信