ヴィタリック中国語対話コミュニティ: イーサリアムには新しいストーリーと新しいユーザーが必要。EF は内部改革を進めている

2月19日の夜、FSL最高収益責任者のMable Jiang氏の招待により、イーサリアムの創設者Vitalik Buterin氏がTakoアプリ内の「フラッシュインタビューサークル」で特別なフラッシュテキストAMAを実施しました。このインタビューでは、イーサリアムの将来の発展に関するコミュニティの懸念や混乱に応えることを目的として、事前にコミュニティから匿名の質問が集められました。

このインタビューの内容は、ETH の将来の採用と最終的な物語、L2 と Ethereum メインチェーンの関係の見方、集中型シーケンサー ソリューションなどをカバーしています。ヴィタリック氏は、コミュニティユーザーから彼が共産主義者であるかどうかを尋ねる質問にも答えた。注目すべきは、近年ヴィタリック氏が中国語で AMA を実施したのは今回が初めてであるということです。

以下は、この AMA の内容の要約です:

Q1: あなたの考えでは、現在の Ethereum は Bitcoin または世界コンピューターに近づくべきでしょうか?前回の X の投稿で、ETH に対して否定的な見方をしている人の多くは単なる短期的な投機家で、そのフラストレーションは ETH コミュニティに建設的な助けをもたらすことはほとんどない、とおっしゃっていました。しかし、OG ETH-Maxi陣営には、「ETHはお金である」という考えを声高に推進し（ETH Maxi最大のメディアであるBanklessなど）、ETHをBTCと比較し、それがデジタル通貨のもう1つの競争力のある形態（おそらくより優れた形態の通貨）であると信じて、ETHをBTCと比較する人も多くいます。 ETH の将来的な導入について、あなたが思い描いている最終的なストーリーは何ですか?

Vitalik: この 2 つの考え方は互いに互換性があると思います。どのブロックチェーンが「真に分散化」されているかを判断する必要がある場合は、比較的単純なテストを使用できます。その基盤が消滅した場合、チェーンは存続できるでしょうか?明確な答えを出せるのはビットコインとイーサリアムだけだと思います。もちろんです。 Ethereum の開発のほとんどは財団の外で行われています。クライアントチームはそれぞれ独立したビジネスモデルを持っています。多くの研究者は財団に所属していません。 Devcon を除いて、ほぼすべてのアクティビティは独立しています。この段階に到達するのは困難です。5年前のイーサリアムはこのようなものではありませんでした。

TPS を追求するためにこれらの利点を放棄するのは大きな間違いです。常に新しいチェーンが登場し、突然、あなたの TPS よりも高い TPS が現れるからです。しかし、分散化と回復力は価値があり、それらを備えたブロックチェーンはほとんどありません。

これらの特性は、長期的な価値を持つデジタル通貨の作成に役立ち、また優れた世界コンピューターを持つことにも役立ちます。しかし、ワールドコンピュータは拡張の問題も解決する必要があります。 「ワールドコンピュータ」とは、「世界中のあらゆるアプリケーションを同時にサポートできるコンピュータ」ではなく、「世界中のアプリケーションが相互に動作できる場所」を意味します。高性能コンピューティングは L2 に配置できますが、これは問題ありません。ただし、この役割では、L1 に十分な規模が必要です。具体的な詳細については、私が最近書いた記事を参照してください: Vitalik の新しい記事: L1 の大幅な拡張には依然として価値があり、アプリケーション開発がよりシンプルで安全になります

ETH は、世界中のアプリケーション（金融や ENS などを含む）での使用に適したデジタル資産です。 ETH ではすべてのトランザクションを L1 に配置する必要はありませんが、L1 を使用したい人が少なくとも時々は使用できるように十分なスループットが必要です。したがって、ここでの 2 つの方向性も互換性があります。つまり、Ethereum をより優れた世界コンピューターにする機能は、ETH をより優れたデジタル通貨にする機能でもあります。

Q2: 現在、OP スタック シリーズを中心に多くの L2 が出現しており、zkrollup の試みもいくつかあります。過去数年間のロールアップ ルートについての評価をぜひお聞きしたいです。できるだけ客観的なレビューであってほしいと思います。何がより良くなったと思いますか。当時期待されていたものと何が違っていましたか。ロールアップは一般的に Ethereum にとって良いものでしょうか。それとも吸血鬼でしょうか (数日前、あなたがこれらの L2 に Ethereum に恩返しをするよう呼びかけているのを見ました)。 ETH には本当にこれらの L2 が必要ですか?

Vitalik: これまでのところ、私たちの拡張方法はハイブリッド L1 + L2 として大まかに理解できますが、どのトランザクションを L1 に配置し、どのトランザクションを L2 に配置するかを明確に定義した人はいないと思います。

「すべてを L2 に置く」という答えは、次の理由で受け入れがたいものです:

* これにより、ETH は交換手段、価値の保存手段としての地位を簡単に失うことになります。 L2がL1ユーザーを盗み、見返りには何もしないと心配しています。 beats.info/news/56896 "ターゲット=" ">" vitalikの新しい記事：実質的に拡大するL1はまだ価値があり、アプリケーション開発をよりシンプルで安全にします "

ZK-EVMなどのテクノロジー

* L1のTPSがどれほど高くなっても、世界のチェーントランザクションの需要は無制限です。 TPS（例：人工知能、マイクロペイメント、マイクロ予測市場など）

* L2 は容量拡張を提供するだけでなく、事前確認による確認速度の向上や、シーケンサーによる MEV の問題の回避も提供します

そのため、ハイブリッド L1 + L2 が必要です。 L2の役割は今後も変化していくと思います。例えば、今はEVM相当のL2で十分だと思われます。今後はプライバシー重視のL2（aztec、intmaxなど）が増えていく可能性もあり、アプリケーション固有のL2（アプリケーションが独自のMEV状況を制御したい場合、こちらにメリットがあるなど）も増えていくかもしれません。そのため、短期的には、L1の機能を同時に向上させ、ブロブを増やしてL2に余裕を持たせ、L2間の相互運用性を促進し、その後、どの拡張方法がどのアプリケーションに適しているかを市場が判断することになると思います。

Q3: ロールアップ ルートはかなり前から提案されています。Arbitrum/Base/OP の現在の集中型シーケンサーは、真の意味での検閲耐性がないため、将来の規制においてより大きな課題になると思いますか?彼らは分散型シーケンサーソリューションへと移行すると思いますか?前の質問の答えが「はい」の場合、MegaETH の集中型シーケンサー ソリューションについてどう思いますか?

Vitalik:集中型シーケンサーには、実は多くの利点があります。

* 集中型シーケンサーは、フロントランニングなどでユーザーのお金を盗まないことを保証できます。

* 即時の事前確認

* サーバーが直接シーケンサーになるため、従来のアプリケーションをブロックチェーン アプリケーションに簡単に変換できます。

ブロックチェーンの分散型の性質を利用して、集中型シーケンサーのリスクを回避できます。強制包含メカニズムにより、シーケンサーがユーザーを検閲することを防ぎ、楽観的または ZK 証明メカニズムにより、シーケンサーがアプリケーションのルールを変更したり違反したりすることを防ぎます (たとえば、トークンや NFT コレクションを突然インフレさせるなど)。

ただし、集中型シーケンサーにもリスクはあります。そのため、問題を解決するために集中型シーケンサーに完全に依存することはできません。ロールアップ ベースまたは L1 で直接取引する機能も重要です。したがって、私はこれら 2 つのアプローチを同時に推進する 2 部構成のエコシステムを持つことを支持しており、そうすれば、どのアプローチがどのアプリケーションに適しているかがわかります。もちろん、一般ユーザーが検閲に耐性のあるトランザクションを発行する能力を維持することは重要です。

Vitalik 氏は、「実際のところ、米国の規制当局が彼らを追及する可能性があるというのが私の出発点ですが、もちろんその可能性はそれほど高くありません」というコメントに対して次のように返答しました: シングル シーケンサーによる検閲防止の可能な解決策と試み。このような状況が発生した場合、次の 2 つの可能性があります。1. DAO はシーケンサーとバックアップ シーケンサーを選択し、常に新しいシーケンサーに移動します。2. ベース ロールアップを使用します。最初の方法は検討する価値があると思います。また、過去にいくつかの L2 チームがこの方向性について検討したことがあることも知っています。 2 つ目はバックアップです。ベース ロールアップの方が優れていると考え、ベース ロールアップをより多く使用するようになった理由は他にもあるかもしれません。 Ethereum の利点は、複数の方向を同時に試すことができることです。

Q4: ETH 3.0 の技術的なルートや目標と、ロールアップ時代に達成されることが期待されているものの違いは何ですか?昨年 11 月に Devcon で発表された 3.0 設計計画では、現段階ではロールアップが Ethereum メインネットに実際の価値を提供していないという事実が考慮されていましたか?

Vitalik: 現時点では ETH 3.0 というものは存在しません。ジャスティン・ドレイクの 5 年計画がそれだと言う人もいるでしょうが、その計画はコンセンサス レイヤーのみであり、実行レイヤーではないため、イーサリアム ブロックチェーンの将来の一部にすぎません。

L1 と L2 の関係とバランスは実行レベルの問題です。ここでは別のルートがあります。L1 機能の強化 (ガス制限の増加、ステートレス検証 (Verkle など) やその他の機能の追加など)、L2 全体の相互運用性の向上、BLOB の改善などです。また、L2 が L1 に十分な取引手数料を支払っているかどうかという問題は、短期的な観点からあまり考えるべきではないと思います。たとえば:

* 4844 以前は、みんなの不満は逆でした: L1 は L2 の血を吸ったのか?

* 現在、過去 30 日間の BLOB 料金は 500 ETH です。

* BLOB ターゲットが 3 から 128 に増加した場合、当社の計画によると、BLOB ガス価格が同じであれば、1 か月あたり 21333 ETH、1 年あたり 256000 ETH がバーンされます。

したがって、ここでの物語は急速に変化する傾向があり、現在、L1 を強化し、L1 で発生するはずのことを L1 で発生させ、BLOB を増やし、コミュニティの適応性を維持する必要があります。

Q5: あなたは再び EF を率いることを決意しました。いろいろ検討したと思いますが、決して簡単な決断ではなかったと思います。一歩踏み出して深淵を見つめるのは勇気です。あなたをとても尊敬しています。今日はあなたの思考プロセス全体を私たちと共有していただけますか?同時に、あなたは中国の特色ある社会主義を認めているかどうかも気になります。私の質問の出発点は、Ameen との話し合いで言及された「適切な取締役会」に対する回答です。組織が正しい発展の道を歩む前に、その方向性を導き、修正する強力なリーダーが必要だと思いますか?

Vitalik: ブロックチェーン コミュニティ、そして世界全体が、かなり危険な状態にあると思います。長期的な価値がなく、悪意のあることさえも数多く起こっています。こうしたものやその背後にいる人々は大きな注目を集めています。しかし、より良い代替案を提案せずに、ただこれらのことに反対を叫ぶことはできません。したがって、私たちの目標は、この代替案をうまく実行し、安定した明るい未来が実現可能であることを実証することです。

ここで私が話しているのは、ブロックチェーン界（1日で97％下落したミームコインが私たちの未来でないなら、何が未来なのでしょうか？）とマクロ社会の側面の両方です。現在、多くの人々が民主主義は不可能であり、物事は強い人間のリーダーシップの下でしかできないと感じています。しかし、DevCon で、ある政治学者が私に、イーサリアムをとても尊敬している理由の 1 つは、私たちが真にオープンで分散化されたエコシステムであり、この規模で成功していることであり、それが彼に希望を与えている、と語った。したがって、もし私たちがこのように成功できれば、世界に与えるプラスの影響は計り知れないものとなり、多くの人々に追随できる輝かしい成功例を与えることになるでしょう。

しかし、「分散化」は「何もしない」ということではありません。イーサリアム財団の減算の哲学は、「財団を 0 に減らす」という意味ではなく、生態学的バランスを維持するための方法です。ある場所でエコシステムの不均衡がある場合（たとえば、エコシステムの一部が集中しすぎている、または他の場所では生産されない重要な公共財があるなど）、私たちはバランスをとる手助けをすることができます。この問題が解決されれば、財団はその地域から撤退することができます。新しい場所で不均衡が発生した場合は、そこにリソースを移動することができます。

中国文化において、私たちが追求するアプローチは道徳経の考え方に最も似ているかもしれませんが、この道には知恵と、いくつかの領域で基盤の能力を向上させることが必要です。「何もせずに成功する」ということではありません。したがって、短期的には、いくつかの重要な方向転換にさらに力を入れる必要があります。

Q6: 私はイーサリアムの中核メンバーではないので、より詳細な政治的問題についてはよく分かりません。あなた自身の観点から見て、一部の ETH Maxis OG が Ethereum コミュニティを離れた主な理由は何だと思いますか? Shuyao と私がポッドキャストを録音していたとき、彼女は非常に興味深い点を指摘しました。それは、Ethereum を再構築する前にゼロにリセットする必要があるということです (半分冗談です)。イーサリアムの現段階では、イーサリアムが独自の道を切り開く前に、既存の保有者とコミュニティ メンバーの大規模な再編に直面していると思いますか?

Vitalik: さまざまなストーリーを持つさまざまな人々がいます。たとえば、10年前のブロックチェーン業界の多くの人は、ブロックチェーンの目標はグローバルな中立システムを構築し、個人の自由を保護し、政府の覇権に対抗することだと言っていました。今、大統領がミームコインを発行すると、彼らは「わあ、これは現実世界での採用だ、素晴らしい。でも、なぜ他のチェーンで起こっているんだ？」と言うでしょう。私たちがそれらの政治家にもっと親切にできれば、次は私たちのチェーンで起こるでしょう！私個人としては、そのような人々は道を踏み外していると思います。もちろん、彼らは私が理想主義的すぎるとか、非現実的だなどと言うでしょう。それぞれの当事者には独自のストーリーがあります。

また、イーサリアムのエコシステムは OG によって制御されすぎていて、新規参入者のための十分な余地がないと言う人もいます。しかし、批判の方向は別の方向に向いており、さまざまなグループがこうした主張を行っています。

これらの苦境から抜け出すには、適切な方法が 1 つしかないと思います。Ethereum がなぜ存在するのか、ETH コインは何をするのか、L1 と L2 は何をするのかなどを説明する最新のストーリーが必要です。今はもはやインフラの時代ではなく、アプリケーションの時代です。したがって、これらの話は抽象的な「自由、オープン性、検閲耐性、ソーラーパンク公共財など」ではいけません。明確なアプリケーション レイヤーの答えが必要です。近い将来、私は情報金融（これも AI + 暗号の方向性です）、プライバシー保護、高品質の公共財の資金調達方法などをさらにサポートし、もちろん現実世界の資産も含めた世界のオープン金融プラットフォームで引き続き良い仕事をしていく予定です。ここには多くのユーザーにとって価値があり、私たちが常に持っていた価値観に沿ったものがたくさんあります。私たちはこの方向性を再びサポートし、新しい人々に参入する機会をさらに与える必要があります。

Q7: イーサリアムには、より商業的な企業型の管理が必要だと思いますか? ETH と SOL の現在の違いは、本質的には異なる「組織形態」間の効率の違いと、異なる目標を達成する際の違いであると思われますか?それぞれの目標は何ですか?

Vitalik: Ethereum は分散型エコシステムであり、企業ではないと思います。Ethereum が企業になったら、Ethereum が存在する意味のほとんどが失われてしまいます。会社であることは会社の役割です。実際、Ethereum エコシステムには、Consensys、さまざまなクライアント チーム (Nethermind、Nimbus など)、Coinbase、L2 チーム (Aztec や Intmax を含む。これらのチームのプライバシー テクノロジーは非常に興味深く、多くの人に過小評価されています) など、多くの大企業が存在します。最善のアプローチは、財団がコーディネーターとして機能し、これらの企業が強みを発揮できる機会をさらに増やす方法を見つけることです。

Q8: ウェブ3分野におけるZK技術の応用について、常に関心を寄せてきました。資産取引シナリオやソーシャルメディアネットワークでのZKの応用に加えて、プライバシー保護を実現するためにZKを導入できるシナリオはどれだと思いますか?

Vitalik: 私は、次のような金融以外の多くの zk 使用例に非常に興味があります。

* シビル対策検証。多くのサービスでは、KYC を使ってログインするように求めますが、それはあなたが誰なのかを本当に知りたいからではなく、あなたがボットではないこと、または禁止された場合にアカウントを 10 万回再開しても元に戻らないことを知りたいだけなのです。このユースケースを実装するには、zk による人格証明、または評判証明のみが必要です。実際、トークンの証明で十分な場合もあります。たとえば、anonworld は暗号化を使用してプライバシーを保護する AI アプリケーションを作成しています。 Zk はここでは最適な技術ではないかもしれませんが、FHE はそうかもしれません。FHE は最近大きな進歩を遂げています。FHE のオーバーヘッドをさらに削減できれば、チャンスがあるかもしれません。

* zk-snark を使用して任意の web2 アカウントをラップし、web3 で使用します。 zkemail、anon aadhaar、zkpassport、zktls などがよい例です。

この技術は、個人の自由とプライバシーを保護することで、社会やその他の分野におけるセキュリティ、ガバナンスなどの多くの問題を解決する可能性を秘めていると思います。

Q9: より多くの開発者が Ethereum に参加するよう奨励し、既存の開発者にインセンティブを与えて維持すること (より寛大な開発者インセンティブを備えた新しい L1 や L2 と比較すると、Ethereum は間違いなくより複雑な状況にあります) が現在の優先事項ですか?ネットワークの分散化を加速し、スケーラビリティを向上させ、より多くのアプリケーション シナリオとアプリを模索する。これら 3 つの側面のうち、現在 Ethereum にとって最も優先度が高いのはどれだと思いますか?

Vitalik:ここでは、実際に 3 つの問題を同時に解決する方法を見つける必要があります。

1. より多くの開発者を引き付ける

2. 開発者が、よりオープンソースで、安全で、公的標準に準拠し、長期的な価値があるなどのアプリケーションを開発するように奨励する

3. (2) を解決する過程で、エコシステムが閉じたサークルにならないようにする (「開発者の良い友人であるために私たちは一致している」という現象)

そこで私は最近、イーサリアムの一致はソーシャル ゲームではなく、テクニカル ゲームであるべきだと言いました。私がこの問題を強調したいのは、分散化の観点から、最も差し迫った集中化の問題は L1 の問題ではなく、L2 やウォレット、アプリケーションの問題であることが多いと考えているからです。したがって、エコシステム全体が協力して、新しい開発者を拡大して引き付け、分散化と信頼のない側面を進歩させる必要があります。

これを実現するために私たちが支援できる方法はいくつかあります。

1. 教育。ブロックチェーンがなぜ存在するのか、チェーン上に何を置くべきか、チェーン上に何を置くべきではないのか、ブロックチェーン分野で何に注意すべきかなどを開発者が理解しやすくします。

2. ブロックチェーン特有の技術的な部分の一部がアプリケーション開発者にとって難しすぎる場合は、財団が自らそれを実行し、開発者が統合しやすくなります。たとえば、zk のプログラミング言語、a16z の helios などです。

3. 開発者に明確な標準を提供します。たとえば、Ethereum クライアントを作成する場合、多くのテストがあります。自分でテストを実行して、クライアントが合格できるかどうかを確認できます。 L2 を実行している場合は、ステージ 1、ステージ 2 など用の l2beat フレームワークがあります。これは、zk アプリケーション、ウォレットなどにも適用されます。

Q10: AI が技術進化を加速させている今日、先生は以前、d/acc (de-accerationism/or deficiency against accelerationism) という概念について言及されました。現在、技術力の分散化/分散化の効果的な加速プロセスは先生の期待に応えているでしょうか。これについて何か懸念はありますか?実は私は、「北京折り畳み」が未来かもしれないと知っているので、少し無力感を感じています。人道的な観点から言えば、私はそれが起こることを望んでいませんが、それが私たちにどんどん近づいてきていると感じています。

Vitalik: ここで重要なことを述べておく必要があります。d/acc は減速ではなく、分散型の防御加速です。これは重要なことです。なぜなら、確かにこの世界には減速と脱成長を支持する人々がいるからです。しかし、私はこの方向性は間違っていると思います。平和な世界では、重要な医療とインフラの改善が遅れ、より多くの人々が傷つくことになります。今日のより危険な世界では、加速しなければ、加速を望む人々に食べられてしまいます。

分散化と防御的加速主義は、他のテクノロジーと競争する必要があります。剣は急速に進歩するが盾は進歩しなければ、世界はますます危険になるだろう。集中型技術が急速に進歩し、分散型技術が進歩しない場合、世界はますます集中化されるでしょう。したがって、これらの傾向を相殺する必要があります。ブロックチェーンはこの物語の一部ですが、ほんの一部にすぎません。ブロックチェーンを超えた分散化（たとえば、P2P ネットワーク）、ソフトウェアとハードウェアのセキュリティ（デジタル世界の「盾」）、生物学分野のさまざまなものなどがあります。

Q11: Ethereum Foundation には、リーダーシップ チームを含むすべての従業員を対象とした KPI/OKR などの評価メカニズムがありますか?非営利団体は一般的に非効率性の問題を抱えています。EF にもそのような問題があると思いますか?もしそうなら、どうやって解決するのでしょうか?

Vitalik: Ethereum Foundation はここ数か月で多くの内部改革を開始したため、私が今答えられることはすぐに時代遅れになるでしょう。この質問は6か月後にしたほうが良いかもしれません。

Q12: 脱退共産主義を実現する反体制インフラとしての暗号通貨の役割をどのように理解していますか?現在のミームコイン（Solana での急速な立ち上げについて言及しています）は、デジェン共産主義を達成するための一種の「有益な混乱」だと思いますか? (この言葉はあなたのブログから来ています) 匿名機能が見つからなかったので、そのまま投稿しました。 同時に、「Disco Elysium」をプレイすることを強くお勧めします。きっと気に入っていただけると思います。

ヴィタリック: 混乱は必ずしも良いか悪いかではなく、状況によって異なります。興味深い疑問は、コミュニティによって自然に生み出される混乱がプラスの効果をもたらすように、「ゲームのルール」をどのように作ることができるかということです。たとえば、国家間の内戦は、悪意ある圧政から逃れるために戦われない限り、悪い影響を及ぼします。しかし、市場の混乱は多くの場合、古くて非効率的な企業を排除し、新しい企業に機会を与えるなど、良い効果をもたらしますが、時には市場がブロックチェーン コミュニティで見られるような問題を引き起こすこともあります。つまり、これは実は非常に複雑です。

では、どうすればより良いルールを作ることができるのでしょうか?現在のミームコインは理想からは程遠いと思います。昨年、より良い方向性があるかどうかを確認するためにこの記事を書きました。「Vitalik が再びミームについて語る: ミーム コインの想像の余地とは?」 》

Q13: シモン・デ・ラ・ルヴィエールの「このアートは常に販売されています」ハーバーガー税の実験（資産クラスとしてのパトロン）をご存知でしょうか。このような実験は、将来的に分散型ソーシャルネットワークの新たな進歩につながると思いますか？分散型ソーシャルネットワーキングの実験に使用してほしいメカニズムはありますか?

Vitalik: はい、分散型ソーシャル メディアは、多くの新しいメカニズムを試す良い機会だと思います。ハーバーガー税はその一例ですが、他にも次のようなものがあります:

* コミュニティノートに似たメカニズム https://vitalik.eth.limo/general/2023/08/16/communitynotes.html

* クリエイターへの支払い。Twitter や YouTube に似ていますが、より公平で透明性があります。レトロファンディング、ディープファンディング、二次ファンディングなどを試すことができます。

* ソーシャルメディアと DAO ガバナンスを組み合わせる

Q14: (Tako の質問) 暗号通貨の世界の人々のグループとして、私たちがコミュニケーションやコラボレーションのために Telegram や Twitter などの中央集権型ソーシャル アプリケーションに依然として大きく依存しているという事実についてどう思いますか?分散型ソーシャル メディアや完全に暗号化された通信ツールの構築は、それほど人気がないようです。これまでのところ、それらの開発は期待どおりですか?この分野での構築を検討しているチームにアドバイスはありますか?

Vitalik: これも私が非常に懸念している問題です。個人的には、過去 2 年間、ほとんどの会話を Telegram から Signal に移行するために一生懸命取り組んできました。しかし、Signal も完璧ではありません。機密性は保たれていますが、依然として集中管理されており、相互運用性がありません。ログインするには携帯電話番号が必要で、サーバーはメタデータの多くなどを見ることができます。

しかし、より高品質なメッセンジャーを作るのは難しいです。私は毎年 Status を試していますが、彼らは完全な分散化を目指しており、良い仕事をしていますが、まだ信頼性の問題がいくつかあります。実際、現在、さまざまな小さなチームが独自のメッセンジャーを作成していますが、団結していないため、それぞれが十分な能力を発揮できないことがよくあります。

最近、さまざまなドキュメントを作成するために Fileverse を使い始めました。ユーザー エクスペリエンスが十分に優れていることがわかり、現在では財団の多くの人が使用しています。この品質を実現できる、分散化、暗号化などのメッセンジャーがあれば、私は間違いなくコミュニティがこのメッセンジャーに移行できるよう全力を尽くします。

Q15: Milady コミュニティの人々から、何らかの理由で Milady を選んだ可能性があると聞きましたが、Milady との同一視をどのように説明するのか、まだ興味があります。

Vitalik: Milady が多くの人を惹きつけるのは、このインターネット コミュニティが同時に 2 つのことを実現しているからだと思います。

1. 退屈ではない

2. 悪意がない

今日の主流世界のサークルを見れば、この 2 つの条件を同時に実現するのは難しいことがわかります。Milady は最も成功した例の 1 つです。

Q16: あなたは共産主義者ですか?

ヴィタリック: いいえ。私も資本主義者ではありません。どちらも20世紀のイデオロギーです。 (これらの言葉は意味をなさないほど拡大解釈され、乱用されてきました。1990 年代に Microsoft が Linux を「共産主義」と呼んだことを思い出してください: https://www.theregister.com/2000/07/31/ms_ballmer_linux_is_communism/)

私は自由、世界的な機会均等、博愛と協力、人類の福祉と進歩を支持します。これらは永遠の原則です。問題は、私たちが利用できるツールを使って、21 世紀の文脈でこれらの価値をどのように実現するかということです。私は個人的に支持しているさまざまなメカニズムについて長々と書いてきましたが、良いアイデアの唯一の源泉であるとは決して主張していません。最善のアプローチを見つけ出すことは、思考とますます現実世界での実験の両方を必要とする共同プロジェクトであると考えています。

Q17: (コミュニティの質問) あらゆる側面から Ethereum の開発を加速させる方法を体系的に詳しく説明していただけますか? Eth は 10 年前から存在しており、年に 1 回のアップデートが行われています。開発の進捗は非常に遅く、大幅に加速する必要があるように感じます。 eth/acc

Vitalik: Ethereum の開発は現在、BLOB の数を増やすことに重点を置いています。今の主な目標は、ブロブの数を増やすことです。以下がそれです:

* pectra、BLOB ターゲットを 3 から 6 に増加

* fusaka、peerdas を追加し、BLOB ターゲットを再度増加

* 2026 年と 2027 年も peerdas の最適化を継続

* 2D データ可用性サンプリングを追加し、BLOB ターゲットを再度増加

L1 ガス制限を増やすロードマップもありますが、これは実行の遅延、ステートレス性など、より複雑です。

Q18: (コミュニティの質問) Vitalik は金色の爪と銀色の鱗を生やし、ドラゴンスレイヤーからドラゴンへと変身しました。イーサリアムのマイニング時代にはまだ民主的なコンセンサスがありましたが、現在、Vの管理システムは独裁的で独裁的な管理モデルになっています。 POSに切り替えて人民代表大会制度になったが、誰にも言わずに密かに入党したのではないかと疑われたのか？

Vitalik: POS は Ethereum のガバナンス方法ではありません。 PoW は短期的にのみ民主的になります。規模の経済は常に存在するため、規模の大きいマイナーの方が効率的であり、時間の経過とともにますます集中化が進むことになります。 PoS 以前に ASIC がなかった理由は、おそらく PoS に移行する予定であることが誰もが知っていたため、誰も ASIC を作らなかったからだと思います。もし最初から常に PoW を使用すると宣言していたら、毎年フォークしてアルゴリズムを変更しない限り、ASIC は 2016 年から 2019 年の間に登場していた可能性が高く、これも中央集権化につながります。

したがって、配布に 7 年間 PoW を使用してから PoS に移行するという私たちのアプローチが最善であると考えています。 PoS には独自の公平性があります。つまり、お金が 10 倍あれば、ブロックも 10 倍生成できるのです。 ASIC PoW では規模の経済性があり、おそらく 10 倍の資金 = 11 倍のブロック数になります。

もう一つのポイントは、PoS は Ethereum のガバナンス方法ではないということです。 Ether 保有者は、次のフォークにどの EIP を含めるかなどを選択する権限を持っていません。このような決定を下すために PoS を使用すると、確かにあまりにも金権政治的になります。

Q19: (コミュニティの質問) Beacon Chain を立ち上げた理由の 1 つは Casper Sharding だと言われています。私の個人的な意見では、ビーコン チェーンを作成するという決定は、イーサリアムの歴史の中で最も重要な瞬間の 1 つです。しかし、DAO フォークや上海攻撃のような出来事の方が注目を集めているようです。 (関連する議論を見ていない可能性もあります。その場合はリンクを提供してください。) Vitalik さんに質問します。1. Beacon Chain に関する決定はいつ行われましたか? 2018年ですか？ 2. 当時の状況はどうでしたか?それは全員一致の決定だったのでしょうか、それとも論争があったのでしょうか? 3. 新しいビーコン チェーンを構築する代わりに、eth1 を PoS にアップグレードすることを真剣に検討しましたか?

Vitalik: 私の感覚では、DAO フォーク後、Ethereum コミュニティ内で PoS への移行に反対する人はほとんどおらず、誰もがこれはすでに決定されていると考えていました。当初はPoSに非常に反対する人の方が多かったのですが、PoSへの反対とDAOフォークへの反対は相関性が高く、DAOフォーク後、ほとんどの人がETCに移行しました。 2016 年以降、少なくともコア開発者グループの間では、PoW チェーンをキャンセルして永続的なチェーンを作成すべきだと提案するコア開発者は聞いたことがありません。

ビーコン チェーンを作成する決定は、まったく新しいコンセンサス アルゴリズムを作成する前、および Ethereum がこのコンセンサス アルゴリズムに移行する前に、明らかな抜け穴や問題がないことを確認するために、しばらく実行する機会を与えるべきだと考えたためです。そこで私たちは、PoS チェーンを独立したチェーンにして、まず単独で実行し、その後このチェーンを既存の Ethereum と統合してリスクを軽減することにしました。この決定は2018年の夏頃に行われました。私たちは以前にも、PoW -> ハイブリッド PoS -> PoS などの他のロードマップを検討していました。最終的には、独立したビーコン チェーンから始める方がシンプルで安全であると判断しました。

Q20: (コミュニティの質問) イーサリアムの成功を測るために最終的に何を使用すべきだと思いますか? 技術的なブレークスルー、ユーザーの採用の幅、それとも社会的平等と権力分配への影響でしょうか?

Vitalik: 現時点では、ユーザーの採用の幅が最も重要です。すでに実現されている技術革新には、ゼロ知識証明、コンセンサスアルゴリズム、仮想マシンなどがあります。ユーザーによる採用は行われていますが、最も注目を集めているのは、1日で97%下落したミームコインによる採用です（私はここでのすべてのミームコインに反対しているわけではありません。いずれにせよ、私はDOGEの初期購入者でしたが、これはまったく別のカテゴリです）。次の 3 つのテストに合格するアプリが必要だと思います:

1. 自分自身または知り合いが実際にそのアプリを使用している姿を想像できますか?つまり、理論上は興味深いもの（分散化はすごい！）と実際に使えるものの違いです

2. お金を稼ぐことはできますか？お金を稼げなければ、アプリの最高水準の品質を達成するのは難しい

3. ユーザーでも投資家でもない場合は、このようなものが存在することを知ってうれしく思いますか?つまり、世界にとって本当に価値があるのでしょうか?

3つすべてを同時に通過することは困難です。おそらく、支払いと価値の保存アプリケーション、および予測市場のみが現在通過しているでしょう。成功例をさらに 10 件追加する必要があります。

Q21: (コミュニティの質問) 初めてこのサークルに入ったとき、あなたが書いた本「理想: イーサリアムのブロックチェーンの起源」を読みました。序文はあなたの父親のデイビッドによって書かれました。あなたは当時まだ 25 歳でした。その文章から、あなたが父親と仲が良いことが感じられます。ビットコインに関わり始めてから14年が経ちました。暗号通貨業界の劇的な変動と仕事のプレッシャーは、あなたの家族との関係にどのような影響を与えましたか？

Vitalik: 父と母は最初から ETH を購入し、常に私に注目し、サポートしてくれていました。イーサリアムが誕生する前に、彼は私がコードについてもっと学べるようにたくさんの教材を買ってくれました。父の再婚相手も私を大いに支えてくれました。私はいつも彼らを尊敬してきました。

Q22: (コミュニティの質問)「青銅器時代の考え方」という言葉を何度も目にしました。Vitalik の中国人読者として、この言葉の意味がよくわかりません。ヴィタリックは中国の読者に「青銅器時代の考え方」をどう説明するのだろうか。

ヴィタリック: 「Bronze Age Mindset」は 2018 年に書かれた本です。一般的なトピックは、人々の間の平等の概念に反対すること、合理的思考に反対すること、優しさは壊れやすいものであると信じること、そして極端な男性的認識を促進することです。この本は自分で読むことができます: https://kyl.neocities.org/books/ (または、コンテンツをロボットにコピーして要約させることもできます)。この本は、最近西洋世界で比較的強くなった一連の価値観を表していると思いますが、私はこの一連の価値観に強く反対しています。なぜなら、人類がこれまでに犯した最悪の行為は、この一連の価値観を持つ人々によって引き起こされているように私には思えるからです。米国のビットコインコミュニティやテクノロジー業界などで多くの人がこの考えを提起し始めているのを見て、私は最近とても心配しています。

Q23: (コミュニティの質問) あなたは「暗号政治」の複雑さ (The DAO 事件、マイナーの投票紛争など) について警告してきましたが、今日ではイーサリアム財団、コア開発者、L2 チーム、クジラ保有者が暗黙の権力構造を形成しています。将来のハードフォークにおける利子ゲームに対処するには、「プロトコルレベルの最小限のガバナンス」で十分だと思いますか?ソーシャル層（ENS、Gitcoin など）のガバナンス ニーズがプロトコル層と競合する場合、「憲法レベル」の調整原則はありますか?

Vitalik: 「プロトコルレベルの最小限のガバナンス」は、将来のハードフォークでの利子ゲームに対処するのに十分でしょうか? ここでは深刻な問題はないと思います。これは、ほとんどすべての L1 プロトコルの決定が比較的複雑な技術的決定であり、「アプリケーション A には適しているが、アプリケーション B には適していない」という特性を持つことがほとんどないからです。時々、新しい EVM 機能を追加する EIP がある場合、一部のプロジェクトではそれを使用し、他のプロジェクトでは使用しないなど、多少の問題はありますが、これらの問題は深刻ではなく、私たちは何度も解決してきました。

Q24: EIP-1559 現在、理想的なダイナミックバランス設計が達成されていると思いますか?イーサリアム ネットワークのインフレを抑えるためのコミュニティの提案やアイデア、そしてそれらが達成したい目標について、あなたの個人的な意見をお聞かせください。

Vitalik: EIP-1559 は多くの人に誤解されていると思います。主な目的はイーサを消費することではなく、市場の効率を向上させることです。 EIP-1559 以前は、トランザクションが確認されるまでに 1 ～ 15 分待たなければならないことがありました。現在では、トランザクションはほぼ常に 1 ～ 2 ブロック以内に確認されます。

このメカニズムは完全に成功したため、現在、多次元ガス (https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-7706) やこのメカニズム https://x.com/VitalikButerin/status/1889013890291318838 などの最適化を検討しています。

Q25: (コミュニティの質問) Web3 エコシステムでは、一部のプロジェクトが「オデッセイ」タスクなどの大規模なインセンティブ プログラムを実装して、多数のユーザーを引き付けます。最近、Bera Chain や Story Protocol などのプロジェクトでは、数十万、あるいは数百万人ものユーザーが参加する、かなり長期にわたるテストネット キャンペーンを実施しています。しかし、トークンが発売された後、実際のアクティブユーザー数は大幅に減少し、通常は1,000人未満になりました。この矛盾は心配です。インセンティブのためだけに加入するのではなく、実際に参加しているユーザーは何人いるのでしょうか?同時に、これにより、プロジェクト関係者が統計データで誤った結論を導き出す可能性もあります。分散化と真のコミュニティ構築を重視していますが、このアプローチについてどう思われますか?ユーザーが実際にアクティブであるかどうかに関係なく、単に多数のユーザーを追求することが、Web3 の本質的な精神に沿っていると思いますか?それとも、プロジェクトは、持続可能な成長と真の採用を確実にするために、比較的小規模ながらも非常にアクティブなユーザーベースの育成に重点を置くべきでしょうか?

Vitalik: この種の計画はアプリケーションを試すのに適していると思います。失敗することもありますし、成功することもあります。イーサリアムの場合、まず第一に、そのような計画を実行するには、イーサリアムの規模をサポートするリソースが不十分です。第二に、私たちの主な関心事はユーザーだけではなく開発者でもあります。 3番目に、どのような開発者を引き付けるのかを問うことが重要です。したがって、コミュニティアプローチを利用して開発者を誘致し、必要に応じて特定の分野にスポンサーシップを提供できると考えています。しかし、これにあまり頼りすぎない方がよいでしょう。

Q26: (コミュニティの質問) Web3 は誰にとっても平等な空間であるべきですが、Warpcast はランキングと自動コメント/プライベート メッセージの折りたたみメカニズムを導入し、明らかな階層構造を作り出しています。事実上、これは選ばれた少数のインフルエンサーのための排他的な社交サークルとなっており、一方で私のような一般ユーザーは、どれだけ価値ある貢献をしても、それに見合った注目を得られていません。 Web3 ソーシャル プラットフォームへの注目が高まっていることについてどう思いますか?私たちは社会的地位ではなく、思想によって動かされるシステムを目指すべきではないでしょうか?

Vitalik: 公平でスパム攻撃を回避するソーシャル メディア アルゴリズムを作成するのは難しい問題です。 Farcaster の利点は、1 つのネットワーク上にさまざまなクライアントが存在することです。したがって、1 つのクライアントがうまく機能しない場合でも、誰でも独自のクライアントを作成して、初日から Farcaster ネットワーク全体とチャットできます。ですから、Farcaster エコシステムに Tako、Firefly、その他のクライアントがあることは嬉しいです。Warpcast が解決していないいくつかの問題を、これらのクライアントが解決できればもっと良いと思います。

Q27: 過去 1 年間に、EF、コミュニティ、または業界に対して不満や失望を感じたことはありますか?今年を振り返ってみて、がっかりしたり、イライラしたりしたことは何ですか?休憩を取ろうと思ったことはありますか？

ヴィタリック：もちろんです。おそらく、最近私にとって最もがっかりしたことは、イーサリアムはブロックチェーン上の「カジノ」を十分に尊重していないため悪くて寛容ではない、他のチェーンはどんなアプリケーションでも喜んで受け入れるので、そちらの方が良い、と誰かが言ったことです。ブロックチェーンコミュニティにそのような道徳的逆転があるなら、私はブロックチェーンに参加することに興味がありません。しかし、興味深い点を見つけました。インターネットでは多くの人がそういったことを言いますが、私が個人的にコミュニティとチャットすると、みんなの価値観は以前と変わっていないので、私はこのコミュニティに対して責任を感じており、彼らを見捨てることはできません。イーサリアムの私たちは、私たちが見たい世界を作るために協力する必要があります。これにはいくつかの変更が必要になります。たとえば、基盤はアプリケーション層ではあまり中立的ではなく、特定のものをサポートする必要があるかもしれません。ただし、このプロジェクトは実行する価値があります。

Q28: (コミュニティの質問) エコシステムが「百花繚乱」の状態にある現在、イーサリアムはさまざまなエコシステムを接続する相互運用性 (資産のブリッジングだけでなく) を強化し、標準化されたクロスチェーン プロトコル (ERC-7281 など) を通じて外部のエコシステムに積極的に接続する必要があると思いますか?

Vitalik: 私たちの最優先事項は、Ethereum L2 間の相互運用性を向上させることだと考えています。ステーカーの数はそれほど多くなく、誰もが多くの共通の利益を持っているため、プロセスははるかに簡単になります。その後、暗号通貨間の相互運用性をさらに高めるために拡張することができ、暗号通貨と法定通貨間の相互運用性も含めることができます。

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia