Partnered With:

ブロックチェーン相互運用性 2.0 の瞬間: チェーンの爆発とチェーンの抽象化

この記事を読むのに必要な時間は 26 分

1. ユーザーがマルチチェーンの資産とアプリケーションをより便利に管理する必要があるため、ブロックチェーンの相互運用性はますます重要になっています。 2. ソリューションとしてのチェーン抽象化は、チェーンの複雑さを隠し、ユーザーが要件のみに集中できるようにすることを目的としています。 3. チェーン抽象化スキームには、署名ネットワーク、一般アカウントレイヤー、クロスチェーンブリッジ集約の 3 つがあります。 4. これらのソリューションは技術的な実装やアプリケーションの焦点が異なりますが、共通の目標は、ユーザーのクロスチェーン操作の利便性を向上させ、複雑さを軽減することです。 5. 技術の発展と産業統合により、さまざまなソリューション間の境界が曖昧になり、協力と統合がトレンドになる可能性があります。

元のタイトル: 「ブロックチェーンの相互運用性 2.0 の瞬間: チェーンの爆発とチェーンの抽象化」

元の著者: ChainFeeds の共同創設者、ZHIXIONG PAN

これは少し誇張されているかもしれませんが、アプリケーションの革新の速度は、新しいパブリックチェーンの追加の速度ほど速くない可能性があります。

特に最近では、モジュール型パブリックチェーンやRaaSの充実に伴い、「シナリオチェーン」の急速な発展が促進されています。たとえば、DePIN、AI、金融アプリケーションには独立したブロックチェーンネットワークが必要であり、多くの金融機関や総合機関も独自のチェーン (HashKey Chain と Base) を発行する必要があります。

さらに、ビットコインの第2層も、Citrea、BOB、Bitlayer、Merlin Chainなど、過去2か月間に集中的に立ち上げられました。最後に、「パフォーマンス」という永遠のテーマがありますが、これもMonad、MegaETH、Artelaなどの並列仮想マシン（およびParallel EVM）によって推進されています。

一般ユーザーにとって、マルチチェーンの資産とアプリケーションの管理はますます苦痛になってきており、緊急時に備えて各チェーンにいくらかのガス（取引手数料）を確保する必要があることは言うまでもありません。

これらの問題は、ここ数年の「クロスチェーンブリッジ」の普及によって部分的に解決されており、「相互運用性」というトピックに分類されることもあります。しかし、最終的には、これらの流動性をどのようにまとめるか、あるいはこれらすべての経験をどのように結び付けるかが、画期的な意義を持つことになるだろう。

こうして、「チェーン抽象化」という新しい概念と物語が生まれました。これは「相互運用性 2.0」、つまりそのような製品の究極の形とも言えます。

3 つの解決策

まさにこのようなエクスペリエンスの問題があるため、ブロックチェーンの相互運用性はますます重要になっています。しかし、ユーザーの目的は「クロスチェーンブリッジ」を使用することではなく、特定の資産の取引や特定のアプリケーションの使用など、より具体的なニーズを実現することです。

チェーンが少数しかないシナリオでは、ユーザーはクロスチェーンブリッジやマルチチェーンアセットを自分で管理することがほとんどできません。しかし、将来的には非常に多くのチェーンが競争し、アプリケーションと流動性が分散化されるため、ユーザーがこれらの資産を自分で安全に管理することはまったく非現実的です。コミュニティでは、次のようなフィードバックがよく聞かれます。「どのチェーンとどのプロトコルにどの資産を担保にしたか、完全に忘れてしまいました。」

ユーザーは「チェーン」が何であるかを知りたいのではなく、それが何に使用できるかを知りたいだけです。したがって、ユーザーが理解する必要があるのは「需要」であり、需要の下に「チェーン」を隠すのが通常のユーザーの認識です。

クロスチェーンブリッジでは、資産を統一的に管理し、アプリケーションを直接使用したいというユーザーのニーズを解決できないため、「相互運用性」というトピックのもう 1 つの重要なノードとして、チェーン抽象化の概念が提案されました。

「チェーンの抽象化」に重点を置き、ソリューションを提供しているチームはすでに多数ありますが、全体的には各チームのモジュールとアーキテクチャは似ていても、それぞれの重点は大きく異なります。それらは、少なくとも、署名ネットワーク、ユニバーサルアカウントレイヤー、およびクロスチェーンブリッジ集約という 3 つの最も代表的な方向に分けることができます。

実は、分かりやすいんです。チェーン抽象化ソリューションの場合、通常、ユーザーは統合されたアカウントを持っている必要があります。このアカウントと関連アカウントは、複数のチェーン上でトランザクションを送信でき、同時にガス支払いやチェーン間の情報通信などの問題を解決できます。上記の共通機能に加えて、これらのソリューションは、それぞれの特性に応じて異なる独立したモジュールに重点を置いています。

NEAR は、マルチチェーン署名を実現するために MPC ノードを備えた分散型ネットワークの構築に重点を置いていますが、Particle は EVM エコシステムに重点を置いており、まずは EVM テクノロジースタックに基づいて現在より広く構築されているパブリックチェーンエコシステムをサポートします。 Polygon や Optimism などの他のソリューションは、統合されたクロスチェーンブリッジと独自の RaaS エコシステムに重点を置いており、CDK または OP Stack を使用して L2 のみを提供します。

署名ネットワーク: NEAR

署名ネットワークソリューションは NEAR によって提案され、「チェーン署名」と呼ばれます。この技術の核心は、NEAR チェーンで生成されたアドレスをユーザーのメインアカウントにし、他のチェーンのアカウントとトランザクションを分散型マルチパーティコンピューティング (MPC) ネットワークを通じて署名し、ターゲットチェーンに送信することです。

さらに、NEAR は Multichain Gas Relayer と呼ばれるモジュールもリリースしました。このモジュールの主な機能は、トランザクションのガス料金を支払うことで、クロスチェーントランザクションを実行するときにユーザーが各チェーンのネイティブトークンを保持する必要があるという問題を解決します。現在、この機能は NEAR または NEAR 上の NEP-141 トークンを使用したガス料金の支払いをサポートしていますが、より広範なガス抽象化はまだサポートしていません。

この設計の根本的な理由は、NEAR が EVM 互換チェーンではないことですが、ご存知のとおり、現在の市場の主流は依然として EVM 同型チェーンであり、その数はさらに増えています。したがって、EVM 相同チェーンとの相互運用性は、MPC ネットワークを通じてのみ実現できます。

したがって、経験レベルにおいてもいくつかの問題が生じます:

1.移行コストが高い: Ethereum エコシステムのユーザーの場合、NEAR エコシステムに直接移行することは不可能であり (たとえば、MetaMask を使用)、NEAR を通じて新しいアカウントを作成する必要があります。

2.トランザクションの確認プロセスが長い: NEAR を通じて作成された EVM マルチチェーンウォレットは EOA (つまり、公開鍵と秘密鍵によって生成されたウォレット) であるため、複数のトランザクション (少なくとも承認 + トランザクション) をキューに入れて並行して署名する必要があるクロスチェーンプロセスでは、ユーザーは確認のために長時間待つ必要がある場合があります。また、複数のトランザクションに分割されているため、消費されるすべての Gas を最適化することはできません。

トークンユーティリティの観点から見ると、NEAR のネイティブトークンは、チェーン抽象化プロセス全体の Gas トークンになります。ユーザーは、チェーン抽象化プロセス全体のすべての Gas コストを支払うために NEAR を消費する必要があります。

一般的なアカウント: Particle Network

Particle Network ソリューションは、アカウント自体に重点を置いており、独立したブロックチェーンネットワークを通じて他のチェーンのステータスと資産をスケジュールします。もっと簡単に言えば、ユーザーは Particle Network アドレスを使用するだけで、すべてのチェーン上の資産やアプリケーションにアクセスできます。 Particle ではこのアドレスをユニバーサルアカウントと呼びます。

情報の中継、つまり異なるチェーン間でのメッセージの送信に関しては、Particle の L1 は自身のチェーン上の Relayer Node を通じて外部チェーンの UserOps の実行を監視しますが、基礎となるレイヤーは依然として EVM に基づいているため、EVM 以外の同型チェーンのアドレスをサポートするには、NEAR に似た MPC ネットワークなど、他のモジュールによるサポートが必要になる場合があります。

これは大きな違いです。 NEAR とは異なり、Particle Network は EVM を最優先に設計されています。これはネイティブの EVM アドレスであり、EVM エコシステム内の任意のチェーン、アプリケーション、ウォレットにアクセスするのは非常に簡単です。

ユーザーの観点から見ると、Particle Network の EVM ファーストソリューションにより、ユーザーは EVM エコシステムで以前に作成されたアカウントを簡単に移行できます。これは、MetaMask にネットワークを追加するだけで済み、その時点で Optimism または Arbitrum ネットワークを追加するのと同じくらい簡単です。

ヘビーユーザーやWeb 2.5ユーザーがよく経験するシナリオを例に挙げてみましょう。USDTが複数のチェーンに分散されています。たとえば、チェーンAに100 USDT、チェーンBに100 USDT、チェーンCに100 USDTです。ユーザーがこれらの資産を使ってチェーンDの資産を購入したい場合、非常に面倒なことになります。これらの USDT は完全にユーザーのものですが、これらの資産は断片化されているため、ユーザーエクスペリエンスを便利に実装することはできません。これらすべての USDT を 1 つのチェーンに移動する場合、クロスチェーンブリッジを見つけて待機するだけでなく、異なるチェーン用の Gas を準備する必要もある可能性があります。 Particle L1 が提供するユニバーサルアカウントを使用すると、ユーザーはさまざまなチェーンに分散された購買力をプールし、ワンクリックで任意のチェーン上の資産を購入し、ガスとして任意のトークンを選択できます。基本的な動作メカニズムは以下の図に示されています。

また、Particle ソリューションと NEAR の最大の違いは、トランザクションの粒度が異なり、集約によってバッチ署名やトランザクションも実現できることです。つまり、ユーザーは複数のトランザクションをまとめることができるため、ユーザー署名の数と時間が節約されるだけでなく、複雑なトランザクションシナリオに関連する Gas も節約されます。

Particle は、トークン $PARTI のさまざまな消費および使用シナリオを設計しました。一般ユーザーにとって最も直接的な方法は、ユニバーサルアカウントのガストークンとして使用して、任意のブロックチェーン上でトランザクションを完了することです。 $PARTI が利用できない場合は、他のトークンを使用して支払いを行うことができます (ただし、Gas の支払いにどのトークンが使用されるかに関係なく、$PARTI は消費されます)。エコシステム全体では、Particle L1 には 5 つのノードロールがあります (下の図を参照)。 $PARTI をステーキングすることでノードになり、ネットワークのコンセンサスとトランザクションに参加して、より多くの報酬を獲得できます。さらに、$PARTI トークンは、Particle Network 内で LP トークンとして機能し、クロスチェーンアトミックスワップに参加してトランザクション収益を得ることもできます。

クロスチェーンブリッジ集約: Polygon AggLayer

クロスチェーンブリッジ集約の代表的なソリューションとして、Polygon AggLayer と Optimism の Superchain があります。彼らはまた、Ethereum エコシステムを優先してアーキテクチャ全体を設計しています。

従来のクロスチェーンブリッジと比較して、AggLayer はクロスチェーンブリッジ契約の標準を統一し、各チェーンと Ethereum の間に独立したスマートコントラクトが必要ないようにしたいと考えています。したがって、このソリューションでは、Ethereum メインネットがすべての中心となり、ゼロ知識証明を使用してすべてのチェーンのクロスチェーン情報を集約します。

しかし、ここでの問題は、他のチェーンがこの統一された流動性クロスチェーンブリッジ契約を受け入れない可能性があることです。このソリューションが他のすべてのパブリックチェーンに受け入れられるか、幅広い業界標準にならない限り、新しいパブリックチェーンへの接続にいくらかの抵抗をもたらすでしょう。別の観点から理解すると、AggLayer は実際には Polygon CDK 開発チェーンを使用するチーム向けの追加機能であるため、CDK を使用していないチームにはこの機能が組み込まれません。

Optimism の Superchain も多少似ています。彼らはまず、Ethereum Layer2 間の相互運用性に焦点を当てます。結局のところ、いくつかのチームは OP Stack を使用して、より多くの第 2 層ネットワークを開発しました。この方法を使用して相互運用性を実現できますが、より重要なのは、他のパブリックチェーンネットワークにさらに広範囲に拡張する方法です。

したがって、ユーザーエクスペリエンスの観点から見ると、AggLayer と Superchain は EVM エコシステムにバインドされているため、MetaMask から簡単に移行できますが、EVM 以外のエコシステムからはアクセスできません。

概要

これらのソリューションは焦点が異なりますが、ブロックチェーンネットワークが急速に拡大している世界で、マルチチェーンの資産とアプリケーションを管理するためのシンプルで直感的な方法をユーザーに提供するという共通の目標を持っています。各チームは、マルチチェーン環境においてユーザーにとって操作をシンプルかつ明確に保つ方法を模索しています。

3つのオプションのうち、NEARの署名ネットワークはNEARネットワークを中心に構築され、分散型MPCネットワークでクロスチェーン署名を実装するように設計されています。 Particle Network のユニバーサルアカウントは、EVM の強力なエコシステムを通じて相互運用性を強化し、他のパブリックチェーンエコシステムに接続できるようにすることに重点が置かれています。 Polygon AggLayer は、クロスチェーンブリッジを集約することで、Ethereum エコシステム内の相互運用性を最適化することに重点を置いています。これらのソリューションは技術的な実装やアプリケーションの焦点が異なりますが、いずれもユーザーのクロスチェーン操作の利便性を向上させ、複雑さを軽減することを目的としています。

しかし、最終的にはこれらのテクノロジーの選択はすべて同じ結論につながると思います。なぜなら、それらはすべて、ブロックチェーンエコシステムの使いやすさと相互運用性を向上させるという同じ最終目標を目指しているからです。テクノロジーが発展し、業界の統合が進むにつれて、コラボレーションと統合がさらに進み、さまざまなスキーム間の境界が曖昧になる可能性があります。したがって、現在より重要なのは、テクノロジーの選択とナラティブだけでなく、早期実装と、ユーザーがフルチェーン集約のこの新しい体験を認識できるようにすることです。